Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2014
Полный текст постановления изготовлен 10.11.2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
при ведении протокола секретарем Т.В. Унжаковой
при участии представителей сторон:
от истца: без участия, извещен
от ответчика: без участия, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Калинина-5" (07АП-8722/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014, рассмотренного в порядке упрощенного производства по делу N А03-10424/2014 (судья Ю.В. Овчинников) по иску ООО "Барнаульский Водоканал" (ОГРН 10422018772800) к ТСЖ "Калинина 5" (ОГРН 1082224000330, ИНН 2224119863) о взыскании 35 243,88 руб.
установил:
ООО "Барнаульский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ТСЖ "Калинина 5" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 35 243,88 руб. по договору N 2446 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Решением арбитражного суда от 11.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Калинина-5" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что:
- - задолженность должна определяться исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ;
- - у ответчика отсутствует задолженность за период и в размере, указанном истцом; оплаченные ответчиком суммы с апреля по декабрь 2012 не учтены на 31.12.2012;
- - истец подтвердил факт перечисления 70 436, 43 руб. непосредственно на его расчетный счет, подтвердил факт поступления указанных сумм, а также что указанная сумма не учтена Вычислительным центром ЖКХ.
ООО "Барнаульский водоканал в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, указывая на то, что до августа 2012 г. в доме, находящемся на управлении ТСЖ "Калинина 5" отсутствовали общедомовые приборы учета, истец произвел начисление по нормативу, без учета показаний индивидуальных приборов учета. Доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения не представлено.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11.08.2014, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.
Как следует материалов дела, 12.03.2008 между ООО "Барнаульский водоканал" (Водоканал) и ТСЖ "Калинина 5" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 8 - 11, т. 1), по условиям которого:
- - водоканал обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 (п. 1.1 договора);
- - абонент ежемесячно получает в водоканале в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт оказания услуг объемов отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод для оплаты (п. 4.7 договора);
- - оплата за объемы холодной питьевой воды для горячего водоснабжения потребителям (гражданам) производится Водоканалу по показаниям приборов учета, установленных на вводах горячей воды. Оплата за принятые сточные воды от горячего водоснабжения, полученной абонентом из систем централизованного горячего водоснабжения для потребителей (граждан) производится Водоканалу по показаниям приборов учета, установленных на вводах горячей воды (п. 4.6 договора);
- - оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО "ВЦ ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем денежных средств на расчетный счет Водоканала и зачисляется на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.7 договора).
Во исполнение условий договора за период с 01.09.2011 по 31.12.2012 согласно счетам-фактурам и актам об оказании услуг ответчику истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 570 588, 4 руб.
За период с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. по данным распределения оплат по периодам начисления оплат, поступивших от потребителей ООО "ВЦ ЖКХ" (л.д. 47 - 56, т. 1), оплата произведена ответчиком в сумме 464 908, 09 руб., за вычетом суммы учтенной в рамках рассмотрения дела N А03-14415/2011. Истцом при расчете учтены и оплаты, произведенные непосредственно на расчетный счет ООО "Барнаульский водоканал" в сумме 70 436, 43 руб.
Задолженность за период с сентября по декабрь 2012 г. по расчету истца составила 35 243, 88 руб.
Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Калинина 5" обязательств по оплате оказанных услуг, повлекшее образование задолженности в сумме 35 242, 88 руб., явилось основанием для обращения ООО "Барнаульский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности оказанных услуг, признал его верным, указал на отсутствие представления доказательств оплаты задолженности в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, коммунальный ресурс поставлялся для нужд жилых домов, находившихся в управлении ответчика. Доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг в полном размере в материалах дела не имеется.
Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с выставленными истцом счетами-фактурами и актами оказанных услуг.
Возражения в части отсутствия задолженности в заявленном истцом размере, поскольку им не учтено перечисление 70 436, 43 руб., помимо ООО "ВК "ЖКХ", судом отклоняется. Указанные суммы с учетом их перечисления непосредственно на расчетный счет истца учтены при определении размера взыскиваемой задолженности, что следует из искового заявления и приведенного расчета.
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств того, что сумма поступивших от населения денежных средств в оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в пределах рассматриваемого периода, больше суммы, учтенной истцом при расчете долга.
Довод ответчика о том, что при расчете задолженности по водоснабжению должны приниматься во внимание показания индивидуальных приборов учета, установленные в жилых помещениях граждан, нельзя признать обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ и п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Исходя из п. п. 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Так как, в силу п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом п. 15 Правил N 307.
При отсутствии средств измерения, предусмотренных п. 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" п. 5, п. 10, подпункт "б" п. 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
Следовательно, при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.
Данная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении от 22.09.2009 N 15791/08.
Довод подателя жалобы о необходимости рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства, апелляционным судом не принимается.
В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В рассматриваемом случае указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в рамках настоящего дела не установлено.
По смыслу ч. 5 ст. 227 АПК РФ несогласие стороны с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014 по делу N А03-10424/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2014 N 07АП-8722/2014 ПО ДЕЛУ N А03-10424/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N А03-10424/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2014
Полный текст постановления изготовлен 10.11.2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
при ведении протокола секретарем Т.В. Унжаковой
при участии представителей сторон:
от истца: без участия, извещен
от ответчика: без участия, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Калинина-5" (07АП-8722/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014, рассмотренного в порядке упрощенного производства по делу N А03-10424/2014 (судья Ю.В. Овчинников) по иску ООО "Барнаульский Водоканал" (ОГРН 10422018772800) к ТСЖ "Калинина 5" (ОГРН 1082224000330, ИНН 2224119863) о взыскании 35 243,88 руб.
установил:
ООО "Барнаульский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ТСЖ "Калинина 5" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 35 243,88 руб. по договору N 2446 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Решением арбитражного суда от 11.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Калинина-5" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что:
- - задолженность должна определяться исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ;
- - у ответчика отсутствует задолженность за период и в размере, указанном истцом; оплаченные ответчиком суммы с апреля по декабрь 2012 не учтены на 31.12.2012;
- - истец подтвердил факт перечисления 70 436, 43 руб. непосредственно на его расчетный счет, подтвердил факт поступления указанных сумм, а также что указанная сумма не учтена Вычислительным центром ЖКХ.
ООО "Барнаульский водоканал в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, указывая на то, что до августа 2012 г. в доме, находящемся на управлении ТСЖ "Калинина 5" отсутствовали общедомовые приборы учета, истец произвел начисление по нормативу, без учета показаний индивидуальных приборов учета. Доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения не представлено.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11.08.2014, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.
Как следует материалов дела, 12.03.2008 между ООО "Барнаульский водоканал" (Водоканал) и ТСЖ "Калинина 5" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 8 - 11, т. 1), по условиям которого:
- - водоканал обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 (п. 1.1 договора);
- - абонент ежемесячно получает в водоканале в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт оказания услуг объемов отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод для оплаты (п. 4.7 договора);
- - оплата за объемы холодной питьевой воды для горячего водоснабжения потребителям (гражданам) производится Водоканалу по показаниям приборов учета, установленных на вводах горячей воды. Оплата за принятые сточные воды от горячего водоснабжения, полученной абонентом из систем централизованного горячего водоснабжения для потребителей (граждан) производится Водоканалу по показаниям приборов учета, установленных на вводах горячей воды (п. 4.6 договора);
- - оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО "ВЦ ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем денежных средств на расчетный счет Водоканала и зачисляется на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.7 договора).
Во исполнение условий договора за период с 01.09.2011 по 31.12.2012 согласно счетам-фактурам и актам об оказании услуг ответчику истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 570 588, 4 руб.
За период с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. по данным распределения оплат по периодам начисления оплат, поступивших от потребителей ООО "ВЦ ЖКХ" (л.д. 47 - 56, т. 1), оплата произведена ответчиком в сумме 464 908, 09 руб., за вычетом суммы учтенной в рамках рассмотрения дела N А03-14415/2011. Истцом при расчете учтены и оплаты, произведенные непосредственно на расчетный счет ООО "Барнаульский водоканал" в сумме 70 436, 43 руб.
Задолженность за период с сентября по декабрь 2012 г. по расчету истца составила 35 243, 88 руб.
Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Калинина 5" обязательств по оплате оказанных услуг, повлекшее образование задолженности в сумме 35 242, 88 руб., явилось основанием для обращения ООО "Барнаульский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности оказанных услуг, признал его верным, указал на отсутствие представления доказательств оплаты задолженности в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, коммунальный ресурс поставлялся для нужд жилых домов, находившихся в управлении ответчика. Доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг в полном размере в материалах дела не имеется.
Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с выставленными истцом счетами-фактурами и актами оказанных услуг.
Возражения в части отсутствия задолженности в заявленном истцом размере, поскольку им не учтено перечисление 70 436, 43 руб., помимо ООО "ВК "ЖКХ", судом отклоняется. Указанные суммы с учетом их перечисления непосредственно на расчетный счет истца учтены при определении размера взыскиваемой задолженности, что следует из искового заявления и приведенного расчета.
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств того, что сумма поступивших от населения денежных средств в оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в пределах рассматриваемого периода, больше суммы, учтенной истцом при расчете долга.
Довод ответчика о том, что при расчете задолженности по водоснабжению должны приниматься во внимание показания индивидуальных приборов учета, установленные в жилых помещениях граждан, нельзя признать обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ и п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Исходя из п. п. 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Так как, в силу п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом п. 15 Правил N 307.
При отсутствии средств измерения, предусмотренных п. 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" п. 5, п. 10, подпункт "б" п. 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
Следовательно, при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.
Данная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении от 22.09.2009 N 15791/08.
Довод подателя жалобы о необходимости рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства, апелляционным судом не принимается.
В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В рассматриваемом случае указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в рамках настоящего дела не установлено.
По смыслу ч. 5 ст. 227 АПК РФ несогласие стороны с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014 по делу N А03-10424/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)