Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчики в спорной квартире не проживают, однако чинят истцу препятствия в пользовании данной квартирой.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Усова В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Грудкиной Т.М.
судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.В. и Р. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 сентября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Ч.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.Е., к Ч.В. и Р. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.
Вселить Ч.Д. и Ч.Е. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>
Обязать Ч.В. и Р. не чинить препятствий Ч.Д. и Ч.Е. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и передать Ч.Д. ключи от данного жилого помещения.
Взыскать с Ч.В. и Р. в пользу Ч.Д. расходы по составлению искового заявления по *** рублей с каждого и возврат государственной пошлины в сумме по *** рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ч.Д. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.Е. - отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Ч.Д., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ч.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.Е., обратился в суд с иском к Ч.В. и Р. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование иска указал, что он, его несовершеннолетняя дочь Ч.Е., и ответчики являются сособственниками жилого помещения - трехкомнатной квартиры N *** дома N *** по проспекту Л*** в городе Ульяновске. Доля каждого собственника в праве общей долевой собственности составляет 1/5. Решением мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского района г. Ульяновска определен порядок пользования указанной квартирой. Ему с дочерью в пользование передана комната площадью 17 кв. м. Ответчики с августа 2013 года в квартире не проживают, однако чинят ему препятствия в пользовании квартирой: установили дополнительный замок на входной двери, не пускают в квартиру и не дают ключи. В связи с этим он неоднократно обращался в органы полиции с заявлением. Он намерен проживать в квартире.
Просил вселить его с дочерью в жилое помещение - квартиру N *** дома N *** по проспекту *** в городе Ульяновске, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании данной квартирой и передать ему комплект ключей от квартиры, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме *** рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Ч.В. и Р. не согласны с решением суда, просят его отменить. В обоснование жалобы указывают, что истец ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что делает невозможным совместное проживание с ним в данной квартире. Кроме того, истец имеет задолженность по коммунальным платежам.
В возражениях на жалобу Ч.Д. *** просит решение суда от 03 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Ч.В., Р., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4544/2014Г.
Требование: О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчики в спорной квартире не проживают, однако чинят истцу препятствия в пользовании данной квартирой.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-4544/2014г.
Судья Усова В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Грудкиной Т.М.
судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.В. и Р. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 сентября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Ч.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.Е., к Ч.В. и Р. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.
Вселить Ч.Д. и Ч.Е. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>
Обязать Ч.В. и Р. не чинить препятствий Ч.Д. и Ч.Е. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и передать Ч.Д. ключи от данного жилого помещения.
Взыскать с Ч.В. и Р. в пользу Ч.Д. расходы по составлению искового заявления по *** рублей с каждого и возврат государственной пошлины в сумме по *** рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ч.Д. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.Е. - отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Ч.Д., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ч.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.Е., обратился в суд с иском к Ч.В. и Р. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование иска указал, что он, его несовершеннолетняя дочь Ч.Е., и ответчики являются сособственниками жилого помещения - трехкомнатной квартиры N *** дома N *** по проспекту Л*** в городе Ульяновске. Доля каждого собственника в праве общей долевой собственности составляет 1/5. Решением мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского района г. Ульяновска определен порядок пользования указанной квартирой. Ему с дочерью в пользование передана комната площадью 17 кв. м. Ответчики с августа 2013 года в квартире не проживают, однако чинят ему препятствия в пользовании квартирой: установили дополнительный замок на входной двери, не пускают в квартиру и не дают ключи. В связи с этим он неоднократно обращался в органы полиции с заявлением. Он намерен проживать в квартире.
Просил вселить его с дочерью в жилое помещение - квартиру N *** дома N *** по проспекту *** в городе Ульяновске, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании данной квартирой и передать ему комплект ключей от квартиры, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме *** рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Ч.В. и Р. не согласны с решением суда, просят его отменить. В обоснование жалобы указывают, что истец ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что делает невозможным совместное проживание с ним в данной квартире. Кроме того, истец имеет задолженность по коммунальным платежам.
В возражениях на жалобу Ч.Д. *** просит решение суда от 03 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Ч.В., Р., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)