Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками дома в равных долях, и за спорный период у них образовалась задолженность за пользование газом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шеверина Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Вишневской О.В., Сахиповой Г.А.,
при секретаре Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А.Р. на решение Кировского районного суда города Казани от 30 января 2015 года, которым удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" к Г.А.Р., Г.Г.Р. о взыскании задолженности за пользование газом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца в поддержку жалобы, возражения представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром Трансгаз Казань" обратилось с иском к Г.А.Р., Г.Г.Р. о взыскании задолженности за пользование газом.
В обоснование указано, что ответчики являются собственниками дома... в равных долях. За период с января 2007 по май 2013 года у них образовалась задолженность за пользование газом и техническое обслуживание ВДГО в размере 53 749,52 руб.
Уточнив требования, с учетом срока исковой давности, представитель истца, просил взыскать с ответчицы Г.А.Р. задолженность за период с ноября 2011 по ноябрь 2014 года в размере 17649,56 руб., с Г.Г.Р. за период с декабря 2011 по декабрь 2014 в размере 17 581,96 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчики иск не признали.
Суд вынес решение об удовлетворении требований, взыскав с Г.А.Р. в пользу общества задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 17649,56 руб. и в возврат госпошлины 705,98 руб., с Г.Г.Р. - 17 581,96 руб. и в возврат госпошлины 703,28 руб.
В апелляционной жалобе ответчица Г.А.Р. просит решение отменить как незаконное, в обоснование указывает на то, что в порядке исполнения заочного решения суда по данному делу ею уплачена задолженность по коммунальным платежам в размере 15 187,51 руб. и госпошлина в размере 1 812,49 руб. Г.А.Р. также ссылается на то, что коммунальными услугами не пользуется, поскольку в доме проживает лишь Г.Г.Р.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что Г.А.Р. и Г.Г.Р. являются собственниками дома... в равных долях. Приборы учета потребляемых услуг по газоснабжению в доме не установлены, в связи с чем начисление размера платы за газ производится истцом из нормативов потребления данных услуг.
Удовлетворяя требования ООО "Газпром Трансгаз Казань", суд первой инстанции, исходя из представленного истцом расчета, определил задолженность Г.А.Р. за период с ноября 2011 по ноябрь 2014 года в размере 17 649,56 руб., Г.Г.Р. за период с декабря 2011 по декабрь 2014 в размере 17 581,96 руб., правильно истолковал положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг - газоснабжения, не вносят плату за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которая и была взыскана в пользу истца, с учетом сроков исковой давности.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Прекращение подачи газа за неуплату относится к неотопительному периоду с 13.05.2014 по 13.10.2014 и поскольку расчет задолженности произведен ответчиком по нормативам потребления газа за календарный год исходя из осуществления абонентом ежемесячной оплаты, то оснований для снижения размера установленной судом задолженности не имеется, что согласуется с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Ответчица как собственница дома, зарегистрированная в нем по месту жительства, обязана нести расходы по газоснабжению соразмерно 1/2 доле в праве.
Между тем, из материалов дела следует, что 30.12.2013 по настоящему делу было вынесено заочное решение о взыскании с Г.А.Р. задолженности по оплате услуг газоснабжения, во исполнение которого ею оплачена задолженность за потребление газа в размере 15 187,51 руб. и в возврат госпошлины 1812,49 руб. Данное заочное решение определением суда от 24.11.2014 отменено. Принимая во внимание положения статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, разрешая настоящий спор, судебная коллегия считает возможным в силу аналогии закона применить настоящий институт и зачесть уплаченные Г.А.Р. суммы по отмененному заочному решению в счет погашения взысканной с нее денежной суммы, установленной обжалуемым решением суда, в связи с чем определить окончательно к взысканию 1 355,54 руб. (из расчета: (17649,56 + 705,98) - (15187,51 + 1812,49)).
Руководствуясь статьями 199, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Казани от 30 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Р. - без удовлетворения.
В порядке поворота исполнения заочного решения Кировского районного суда от 30 декабря 2013 года зачесть уплаченные Г.А.Р. 17 000 руб. в счет взысканной с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" общей суммы равной 18 355,54 руб., и окончательно определить к взысканию в погашение задолженности за пользование газом и в возврат госпошлины 1 355,54 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 30.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4562/2015
Требование: О взыскании задолженности за пользование газом.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками дома в равных долях, и за спорный период у них образовалась задолженность за пользование газом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N 33-4562/2015
Судья Шеверина Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Вишневской О.В., Сахиповой Г.А.,
при секретаре Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А.Р. на решение Кировского районного суда города Казани от 30 января 2015 года, которым удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" к Г.А.Р., Г.Г.Р. о взыскании задолженности за пользование газом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца в поддержку жалобы, возражения представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром Трансгаз Казань" обратилось с иском к Г.А.Р., Г.Г.Р. о взыскании задолженности за пользование газом.
В обоснование указано, что ответчики являются собственниками дома... в равных долях. За период с января 2007 по май 2013 года у них образовалась задолженность за пользование газом и техническое обслуживание ВДГО в размере 53 749,52 руб.
Уточнив требования, с учетом срока исковой давности, представитель истца, просил взыскать с ответчицы Г.А.Р. задолженность за период с ноября 2011 по ноябрь 2014 года в размере 17649,56 руб., с Г.Г.Р. за период с декабря 2011 по декабрь 2014 в размере 17 581,96 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчики иск не признали.
Суд вынес решение об удовлетворении требований, взыскав с Г.А.Р. в пользу общества задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 17649,56 руб. и в возврат госпошлины 705,98 руб., с Г.Г.Р. - 17 581,96 руб. и в возврат госпошлины 703,28 руб.
В апелляционной жалобе ответчица Г.А.Р. просит решение отменить как незаконное, в обоснование указывает на то, что в порядке исполнения заочного решения суда по данному делу ею уплачена задолженность по коммунальным платежам в размере 15 187,51 руб. и госпошлина в размере 1 812,49 руб. Г.А.Р. также ссылается на то, что коммунальными услугами не пользуется, поскольку в доме проживает лишь Г.Г.Р.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что Г.А.Р. и Г.Г.Р. являются собственниками дома... в равных долях. Приборы учета потребляемых услуг по газоснабжению в доме не установлены, в связи с чем начисление размера платы за газ производится истцом из нормативов потребления данных услуг.
Удовлетворяя требования ООО "Газпром Трансгаз Казань", суд первой инстанции, исходя из представленного истцом расчета, определил задолженность Г.А.Р. за период с ноября 2011 по ноябрь 2014 года в размере 17 649,56 руб., Г.Г.Р. за период с декабря 2011 по декабрь 2014 в размере 17 581,96 руб., правильно истолковал положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг - газоснабжения, не вносят плату за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которая и была взыскана в пользу истца, с учетом сроков исковой давности.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Прекращение подачи газа за неуплату относится к неотопительному периоду с 13.05.2014 по 13.10.2014 и поскольку расчет задолженности произведен ответчиком по нормативам потребления газа за календарный год исходя из осуществления абонентом ежемесячной оплаты, то оснований для снижения размера установленной судом задолженности не имеется, что согласуется с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Ответчица как собственница дома, зарегистрированная в нем по месту жительства, обязана нести расходы по газоснабжению соразмерно 1/2 доле в праве.
Между тем, из материалов дела следует, что 30.12.2013 по настоящему делу было вынесено заочное решение о взыскании с Г.А.Р. задолженности по оплате услуг газоснабжения, во исполнение которого ею оплачена задолженность за потребление газа в размере 15 187,51 руб. и в возврат госпошлины 1812,49 руб. Данное заочное решение определением суда от 24.11.2014 отменено. Принимая во внимание положения статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, разрешая настоящий спор, судебная коллегия считает возможным в силу аналогии закона применить настоящий институт и зачесть уплаченные Г.А.Р. суммы по отмененному заочному решению в счет погашения взысканной с нее денежной суммы, установленной обжалуемым решением суда, в связи с чем определить окончательно к взысканию 1 355,54 руб. (из расчета: (17649,56 + 705,98) - (15187,51 + 1812,49)).
Руководствуясь статьями 199, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Казани от 30 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Р. - без удовлетворения.
В порядке поворота исполнения заочного решения Кировского районного суда от 30 декабря 2013 года зачесть уплаченные Г.А.Р. 17 000 руб. в счет взысканной с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" общей суммы равной 18 355,54 руб., и окончательно определить к взысканию в погашение задолженности за пользование газом и в возврат госпошлины 1 355,54 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)