Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Проценко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам Г. и И. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Г., Д., И. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года - удовлетворить частично.
Признать решение общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года в части исключения Д. из членов ЖСК "Ясень"- недействительным.
В удовлетворении исковых требований Г., И. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года в части их исключения из членов ЖСК "Ясень" - отказать.
Г., И. и Д. обратились с иском к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" и просили признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30.03.2013 в части исключения их из членов ЖСК.
В обоснование исковых требований указали на то, что решением общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30.03.2013 они незаконно были исключены из членов ЖСК. Решение об исключении их из членов ЖСК нарушает их права, так как они лишены права участия в деятельности ЖСК "Ясень", права избирать и быть избранными в органы управления и контроля ЖСК, права знакомиться с документами, относящимися к хозяйственной деятельности ЖСК, получать ответы на запросы, необходимые документы. Кроме того, с собственников, не являющихся членами ЖСК, плата по эксплуатационным расходам ЖСК взимается в двойном размере.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований просят Г. и И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав И., Г., представителя Г. - Е., представителя ЖСК "Ясень" - Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Г. и И. подлежит отмене, в остальной части решение является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований Д. о признании решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 г. в части его исключении из членов ЖСК недействительным сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Г. и И., которые просят отменить решение в части отказа в удовлетворении их исковых требований о признании решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" в части их исключения из членов ЖСК недействительным. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Г. и И. не отвечает.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что 30.03.2013 г. на годовом общем собрании членов ЖСК "Ясень" было принято решение об исключении Г. и И. из членов ЖСК за грубейшие нарушения ЖК РФ, Устава ЖСК "Ясень", финансовой дисциплины, выразившейся в незаконном увольнении бухгалтера Ч., в фальсификации протоколов общих собраний ЖСК "Ясень", в нанесении значительного материального ущерба своими неправомочными действиями, за недостойное поведение, выразившееся в распространении анонимок (И., Г.), за лжесвидетельские показания в суде от имени ЖСК,
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение Г. и И. ЖК РФ, Устава ЖСК "Ясень" подтверждается вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2009 г. о признании незаконным увольнения Ч. и письменной информацией по результатам проведенного аудита ЖСК "Ясень" за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 1 кв. 2012 г.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Статья 130 ЖК РФ предусматривает, что член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.
В соответствии с п. 5.3 Устава ЖСК "Ясень", утвержденного общим собранием ЖСК "Ясень" от 07.04.2001 г., зарегистрированного Московской регистрационной палатой 10.01.2002 г., членство в ЖСК прекращается с момента утраты членом права собственности на имущество, в связи со смертью собственника, ликвидацией юридического лица, отчуждения имущества, либо по другим основаниям.
Обязанности члена ЖСК "Ясень" определены в п. 6.1 Устава ЖСК "Ясень" в соответствии с которым, член ЖСК обязан: соблюдать жилищное, гражданское законодательство, требование Устава, решения правления и общего собрания; принимать участие в работе общего собрания; соблюдать технические, противопожарные и санитарные правила и нормы содержания дома и придомовой территории.
Из материалов дела и объяснений представителя ответчика на заседании судебной коллегии Московского городского суда следует, что общее собрание членов ЖСК исключило Г. и И. из членов ЖСК за нарушения, допущенные ими при исполнении обязанностей членов Правления ЖСК "Ясень". Однако, ни положения ст. 130 ЖК РФ, ни Уставом ЖСК "Ясень", ни типовым Уставом ЖСК, (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.2012 г. N 558 (ред. от 10.04.2013), на который ссылались представитель ответчика и суд первой инстанции в обжалуемом решении, не предусмотрено оснований для исключения члена ЖСК за нарушения, связанные с исполнением обязанностей члена правления.
В соответствии с положениями ст. 130 ЖК РФ и положениями типового устава ЖСК исключение из членов ЖСК допускается исключительно за нарушение обязанностей членства лица в ЖСК. Однако, доказательств, подтверждающих нарушение Г. и И. обязанностей члена ЖСК, за которое ст. 130 ЖК РФ и Уставом ЖСК "Ясень" предусмотрено исключение из членов ЖСК, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а неисполнение или ненадлежащие исполнение И. и Г. обязанностей члена правления или председателя кооператива не может служить основанием для исключения их из членов ЖСК "Ясень".
Судебная коллегия обращает внимание на то, что после утверждения Постановлением Правительства РФ от 06.06.2012 г. N 558 (ред. от 10.04.2013) типового устава ЖСК, изменения в Устав ЖСК "Ясень" не вносились.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований И. и Г. подлежит отмене, а исковые требования И. и Г. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года в части их исключения из членов ЖСК "Ясень" подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Г. и И. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года - отменить.
Признать решение общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 г. в части исключения Г. и И. из членов ЖСК "Ясень" - недействительным.
В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7182/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-7182/2014
Судья: Проценко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам Г. и И. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Г., Д., И. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года - удовлетворить частично.
Признать решение общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года в части исключения Д. из членов ЖСК "Ясень"- недействительным.
В удовлетворении исковых требований Г., И. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года в части их исключения из членов ЖСК "Ясень" - отказать.
установила:
Г., И. и Д. обратились с иском к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" и просили признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30.03.2013 в части исключения их из членов ЖСК.
В обоснование исковых требований указали на то, что решением общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30.03.2013 они незаконно были исключены из членов ЖСК. Решение об исключении их из членов ЖСК нарушает их права, так как они лишены права участия в деятельности ЖСК "Ясень", права избирать и быть избранными в органы управления и контроля ЖСК, права знакомиться с документами, относящимися к хозяйственной деятельности ЖСК, получать ответы на запросы, необходимые документы. Кроме того, с собственников, не являющихся членами ЖСК, плата по эксплуатационным расходам ЖСК взимается в двойном размере.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований просят Г. и И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав И., Г., представителя Г. - Е., представителя ЖСК "Ясень" - Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Г. и И. подлежит отмене, в остальной части решение является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований Д. о признании решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 г. в части его исключении из членов ЖСК недействительным сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Г. и И., которые просят отменить решение в части отказа в удовлетворении их исковых требований о признании решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" в части их исключения из членов ЖСК недействительным. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Г. и И. не отвечает.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что 30.03.2013 г. на годовом общем собрании членов ЖСК "Ясень" было принято решение об исключении Г. и И. из членов ЖСК за грубейшие нарушения ЖК РФ, Устава ЖСК "Ясень", финансовой дисциплины, выразившейся в незаконном увольнении бухгалтера Ч., в фальсификации протоколов общих собраний ЖСК "Ясень", в нанесении значительного материального ущерба своими неправомочными действиями, за недостойное поведение, выразившееся в распространении анонимок (И., Г.), за лжесвидетельские показания в суде от имени ЖСК,
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение Г. и И. ЖК РФ, Устава ЖСК "Ясень" подтверждается вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2009 г. о признании незаконным увольнения Ч. и письменной информацией по результатам проведенного аудита ЖСК "Ясень" за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 1 кв. 2012 г.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Статья 130 ЖК РФ предусматривает, что член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.
В соответствии с п. 5.3 Устава ЖСК "Ясень", утвержденного общим собранием ЖСК "Ясень" от 07.04.2001 г., зарегистрированного Московской регистрационной палатой 10.01.2002 г., членство в ЖСК прекращается с момента утраты членом права собственности на имущество, в связи со смертью собственника, ликвидацией юридического лица, отчуждения имущества, либо по другим основаниям.
Обязанности члена ЖСК "Ясень" определены в п. 6.1 Устава ЖСК "Ясень" в соответствии с которым, член ЖСК обязан: соблюдать жилищное, гражданское законодательство, требование Устава, решения правления и общего собрания; принимать участие в работе общего собрания; соблюдать технические, противопожарные и санитарные правила и нормы содержания дома и придомовой территории.
Из материалов дела и объяснений представителя ответчика на заседании судебной коллегии Московского городского суда следует, что общее собрание членов ЖСК исключило Г. и И. из членов ЖСК за нарушения, допущенные ими при исполнении обязанностей членов Правления ЖСК "Ясень". Однако, ни положения ст. 130 ЖК РФ, ни Уставом ЖСК "Ясень", ни типовым Уставом ЖСК, (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.2012 г. N 558 (ред. от 10.04.2013), на который ссылались представитель ответчика и суд первой инстанции в обжалуемом решении, не предусмотрено оснований для исключения члена ЖСК за нарушения, связанные с исполнением обязанностей члена правления.
В соответствии с положениями ст. 130 ЖК РФ и положениями типового устава ЖСК исключение из членов ЖСК допускается исключительно за нарушение обязанностей членства лица в ЖСК. Однако, доказательств, подтверждающих нарушение Г. и И. обязанностей члена ЖСК, за которое ст. 130 ЖК РФ и Уставом ЖСК "Ясень" предусмотрено исключение из членов ЖСК, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а неисполнение или ненадлежащие исполнение И. и Г. обязанностей члена правления или председателя кооператива не может служить основанием для исключения их из членов ЖСК "Ясень".
Судебная коллегия обращает внимание на то, что после утверждения Постановлением Правительства РФ от 06.06.2012 г. N 558 (ред. от 10.04.2013) типового устава ЖСК, изменения в Устав ЖСК "Ясень" не вносились.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований И. и Г. подлежит отмене, а исковые требования И. и Г. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года в части их исключения из членов ЖСК "Ясень" подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Г. и И. к ЖСК "Ясень" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 года - отменить.
Признать решение общего собрания членов ЖСК "Ясень" от 30 марта 2013 г. в части исключения Г. и И. из членов ЖСК "Ясень" - недействительным.
В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)