Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кожевникова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрев в заседании 18 июня 2014 года апелляционную жалобу С.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года по делу по иску администрации городского поселения Мытищи к С.Г., С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения С.А.,
заключение прокурора Тряпициной О.А.,
Администрация городского поселения Мытищи обратилась с иском к С.Г., С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на положения ст. 90 ЖК РФ - в связи с невыполнением ответчиками обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец просил выселить ответчиков из комнат <данные изъяты>, расположенных в кв. <данные изъяты> по <данные изъяты>, в комнату площадью <данные изъяты>. в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>.
Решением суда исковые требования к С.А. удовлетворены в полном объеме с отсрочкой исполнения на 6 месяцев; в удовлетворении иска к С.Г. отказано.
В апелляционной жалобе С.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит о его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции исходил из наличия комнаты площадью <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> куда истец просил выселить ответчиков.
Между тем, как следует из справки МУП "Расчетный центр" в четырехкомнатной квартире, расположенной по указанному адресу, комната площадью <данные изъяты>. - отсутствует (л.д. 6).
Ввиду отсутствия жилого помещения указанной в исковом заявлении площади, куда истец просит выселить ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем полагает решение суда подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска администрации городского поселения Мытищи к С.Г., С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10401/14
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. по делу N 33-10401/14
Судья Кожевникова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрев в заседании 18 июня 2014 года апелляционную жалобу С.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года по делу по иску администрации городского поселения Мытищи к С.Г., С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения С.А.,
заключение прокурора Тряпициной О.А.,
установила:
Администрация городского поселения Мытищи обратилась с иском к С.Г., С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на положения ст. 90 ЖК РФ - в связи с невыполнением ответчиками обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец просил выселить ответчиков из комнат <данные изъяты>, расположенных в кв. <данные изъяты> по <данные изъяты>, в комнату площадью <данные изъяты>. в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>.
Решением суда исковые требования к С.А. удовлетворены в полном объеме с отсрочкой исполнения на 6 месяцев; в удовлетворении иска к С.Г. отказано.
В апелляционной жалобе С.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит о его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции исходил из наличия комнаты площадью <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> куда истец просил выселить ответчиков.
Между тем, как следует из справки МУП "Расчетный центр" в четырехкомнатной квартире, расположенной по указанному адресу, комната площадью <данные изъяты>. - отсутствует (л.д. 6).
Ввиду отсутствия жилого помещения указанной в исковом заявлении площади, куда истец просит выселить ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем полагает решение суда подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска администрации городского поселения Мытищи к С.Г., С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)