Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8387

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-8387


Председательствующий: Середнев Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Зубовой Е.А. и Башкатовой Е.Ю.
при секретаре М.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 декабря 2013 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе С. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 г., которым С. выселена из комнаты 13 секции 24 в <...>А по <...> в г. Омске без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

установила:

Администрация г. Омска обратилась с иском к С. о выселении, указав, что комната <...> в <...>А по <...> в г. Омске находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении проживает С.. Ответчица по данному адресу не зарегистрирована. С. вселилась в комнату без законных оснований. Просила выселить ответчицу без предоставления другого жилого помещения.
Дело рассмотрено в отсутствии С.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить. Указывает на то, что самовольно не вселялась, спорная комната ей предоставлена в связи с тем, что ее дом по адресу: 11 Амурская сгорело. В данном жилом помещении он проживает вместе с двумя детьми. Других жилых помещений она не имеет.
Изучив материалы дела, жалобу, заслушав С., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что жилые помещения в секции 24 в <...>А по <...> в г. Омск находятся в муниципальной собственности. С октября 2006 года С. зарегистрирована и проживает в комнате 13 секции 24 в <...>А по <...> в г. Омске. 18 октября 2009 года срок временной регистрации истек, но ответчица продолжает проживать в спорном жилом помещении.
Удовлетворяя исковые требования, суд согласился с доводами истца о том, что ответчица вселилась в жилое помещение самовольно, без правовых оснований, в связи с чем, подлежит выселению.
Указанный вывод судом сделан без учета всех обстоятельств дела.
С. в апелляционной жалобе указывает, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в связи с уничтожением в мае 2005 г. в результате пожара принадлежавшего ей дома. Эти доводы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Из акта о пожаре от 01 мая 2005 года усматривается, что С. являлась собственником <...> в г. Омске. Данный дом был уничтожен в результате пожара.
Из акта обследования жилого помещения комиссии Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, следует, что на момент разрешения спора С. проживает в комнате 13 секции 24 в <...>А по <...> в г. Омске. Жилое помещение было предоставлено С. как "погорельцу <...>".
В копии лицевого счета спорной комнаты указано, что жилое помещение отнесено к маневренному жилому фонду. В период с 18 октября 2006 года по 18 октября 2009 года С. была зарегистрирована в указанной комнате. В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. Таким образом, имевшиеся в деле доказательства не позволяли согласиться с доводами истца о том, что ответчица самовольно без законных оснований вселилась и проживает в спорном жилом помещении.
В суд апелляционной инстанции ответчицей представлены дополнительные доказательства, которые были приняты судебной коллегией, поскольку ответчица не имела возможности по уважительной причине, в силу возраста и состояния здоровья, представить их в суд первой инстанции. Согласно представленному письму Администрации ЦАО г. Омска от 28 декабря 2005 года администрация <...> г. Омска согласовывала вселение и регистрацию С. по месту пребывания - в секции 24 в <...>А по <...> в г. Омске. <...> просила зарегистрировать С. и ее внуков Ш., 1988 года рождения, Д., 1992 года рождения, в маневренном жилом фонде в <...>А по <...> представленных в дело доказательств позволяет прийти к выводу о том, что С. была вселена в жилое помещение маневренного жилого фонда с разрешения <...> г. Омска. Вселение С. было произведено в связи с непригодностью ее дома для проживания в результате пожара. Оснований для удовлетворения иска Администрации г. Омска о выселении С. в связи с самовольным вселением, у суда не имелось. Требований о выселении по иным основаниям истец не заявлял.
Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения, которым Администрации г. Омска в удовлетворении иска к С. о выселении без предоставления другого жилого помещения следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 года отменить.
Администрации г. Омска в иске к С. о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)