Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу П.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К., поступившую в Московский городской суд 27.04.2015 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 г. по гражданскому делу по иску П.Н. к П.А., действующей также в интересах несовершеннолетней К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Истец П.Н. обратилась в суд с иском к ответчику П.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., 19.11.2013 г.р. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <...>.
Требования мотивированы тем, что истец П.Н. с 1999 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Ответчик П.А. была вселена и зарегистрирована в данную квартиру в качестве члена семьи, как супруга сына истца - П.К., брак с которым был расторгнут в 2008 г.
В указанном жилом помещении с 24.12.2013 г. зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика от последующего брака К., которая родственных связей с истцом не имеет.
Квартира, расположенная по адресу: <...>, в связи со сносом дома по договору мены в порядке компенсации была заменена на равноценную квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Истец указала, что ответчики перестали быть членами семьи истца, утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, однако ответчики продолжают быть зарегистрированными в квартире, тем самым нарушают права истца как собственника жилого помещения.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. постановлено:
Исковые требования П.Н. к П.А., действующей также в интересах несовершеннолетней К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.
Признать П.А. и К. прекратившими право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Сохранить за П.А. и К. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, на 6 месяцев - до 23.06.2015 г.
Настоящее решение является основанием, по окончании срока временного пользования, для снятия органами УФМС по г. Москве П.А. и К. с регистрационного учета по адресу: <...>, с 23.06.2015 г.
В остальной части исковых требований отказать,
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 г. постановлено:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. изменить в части срока предоставления П.А. и К. права пользования жилым помещением, изложив резолютивную часть в указанной части в следующей редакции:
Сохранить за П.А. и К. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, на 1 (один) год с даты вступления решения в законную силу, до 12.03.2016 г.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель П.А. ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что истец П.Н. с 1999 г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, куда ответчик П.А. была вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи, как супруга сына истца - П.К., брак с которым расторгнут 13.12.2008 года.
В данном жилом помещении с 24.12.2013 г. зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика от последующего брака К., 2013 года рождения.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.04.2014 г. П.Н., П.К., П.А., К. в связи со сносом дома были выселены из квартиры, расположенной по адресу: <...>, спорная квартира по договору мены в порядке компенсации была заменена на равноценную квартиру, расположенную по адресу: <...>, право собственности истца П.Н. на которую было зарегистрировано 28.10.2013 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец П.Н., ее сын П.К., ответчик П.А. и ее малолетняя дочь К., 2013 г.р.
Разрешая спор, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение в письменной форме между истцом и ответчиками по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <...>.
Таким образом, установив, что ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением, то у суда имелись основания и для удовлетворения требований истца о снятии их с регистрационного учета по истечении срока, на который сохранено право пользования.
Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не нашла оснований для его отмены.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда в части определения срока предоставления права пользования жилым помещением, приняв во внимание материальное положение ответчиков, наличие инвалидности у ответчика, отсутствие в собственности иного жилого помещения, а также то, что ответчик нуждается в предоставлении времени для поиска и приобретения иного жилья.
Доводы кассационной жалобы, как усматривается из содержания, были предметом рассмотрения судебных инстанций, на правильность выводов судебных инстанций не влияют и не служат основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку законных оснований для занятия спорного жилого помещения ответчиками не установлено.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции и судебной коллегией либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы П.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2015 N 4Г/6-5329/15
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. N 4г/6-5329/15
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу П.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К., поступившую в Московский городской суд 27.04.2015 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 г. по гражданскому делу по иску П.Н. к П.А., действующей также в интересах несовершеннолетней К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Истец П.Н. обратилась в суд с иском к ответчику П.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., 19.11.2013 г.р. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <...>.
Требования мотивированы тем, что истец П.Н. с 1999 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Ответчик П.А. была вселена и зарегистрирована в данную квартиру в качестве члена семьи, как супруга сына истца - П.К., брак с которым был расторгнут в 2008 г.
В указанном жилом помещении с 24.12.2013 г. зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика от последующего брака К., которая родственных связей с истцом не имеет.
Квартира, расположенная по адресу: <...>, в связи со сносом дома по договору мены в порядке компенсации была заменена на равноценную квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Истец указала, что ответчики перестали быть членами семьи истца, утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, однако ответчики продолжают быть зарегистрированными в квартире, тем самым нарушают права истца как собственника жилого помещения.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. постановлено:
Исковые требования П.Н. к П.А., действующей также в интересах несовершеннолетней К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.
Признать П.А. и К. прекратившими право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Сохранить за П.А. и К. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, на 6 месяцев - до 23.06.2015 г.
Настоящее решение является основанием, по окончании срока временного пользования, для снятия органами УФМС по г. Москве П.А. и К. с регистрационного учета по адресу: <...>, с 23.06.2015 г.
В остальной части исковых требований отказать,
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 г. постановлено:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. изменить в части срока предоставления П.А. и К. права пользования жилым помещением, изложив резолютивную часть в указанной части в следующей редакции:
Сохранить за П.А. и К. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, на 1 (один) год с даты вступления решения в законную силу, до 12.03.2016 г.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель П.А. ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что истец П.Н. с 1999 г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, куда ответчик П.А. была вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи, как супруга сына истца - П.К., брак с которым расторгнут 13.12.2008 года.
В данном жилом помещении с 24.12.2013 г. зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика от последующего брака К., 2013 года рождения.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.04.2014 г. П.Н., П.К., П.А., К. в связи со сносом дома были выселены из квартиры, расположенной по адресу: <...>, спорная квартира по договору мены в порядке компенсации была заменена на равноценную квартиру, расположенную по адресу: <...>, право собственности истца П.Н. на которую было зарегистрировано 28.10.2013 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец П.Н., ее сын П.К., ответчик П.А. и ее малолетняя дочь К., 2013 г.р.
Разрешая спор, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение в письменной форме между истцом и ответчиками по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <...>.
Таким образом, установив, что ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением, то у суда имелись основания и для удовлетворения требований истца о снятии их с регистрационного учета по истечении срока, на который сохранено право пользования.
Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не нашла оснований для его отмены.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда в части определения срока предоставления права пользования жилым помещением, приняв во внимание материальное положение ответчиков, наличие инвалидности у ответчика, отсутствие в собственности иного жилого помещения, а также то, что ответчик нуждается в предоставлении времени для поиска и приобретения иного жилья.
Доводы кассационной жалобы, как усматривается из содержания, были предметом рассмотрения судебных инстанций, на правильность выводов судебных инстанций не влияют и не служат основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку законных оснований для занятия спорного жилого помещения ответчиками не установлено.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции и судебной коллегией либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы П.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2015 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)