Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шарудилов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ЖСК "ГИПИ" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования К.Е.Г., С., К.Л.И., А. к ЖСК "ГИПИ", МИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "ГИПИ", устава ЖСК "ГИПИ", решения собраний членов Правления ЖСК "ГИПИ", решений МИФНС N 46 по г. Москве на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ, записей в ЕГРЮЛ, обязании МИФНС N 46 отменить регистрацию протокола и устава и исключить их из регистрационного и учетного дела, признании действующим устава ЖСК "ГИПИ", утвержденного 02.10.1965 года - удовлетворить частично.
Признать недействительными решение Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 года), новую редакцию Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденную решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>).
Признать недействительными решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 марта 2009 года (Протокол от 21.03.2009 года), от 29 декабря 2008 года (Протокол от 29.12.2008 года), от 20 января 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 года), решения членов правления ЖСК "ГИПИ" от 21 марта 2009 года и от 26 мая 2011 года.
В остальной части исковых требований - отказать.
установила:
Истцы К.Е.Г., С., К.Л.И., А. обратились в суд с иском к ЖСК "ГИПИ", МИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "ГИПИ", устава ЖСК "ГИПИ", решения собрания членов Правления ЖСК "ГИПИ", решений МИФНС N 46 по г. Москве на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ, записей в ЕГРЮЛ, обязании МИФНС N 46 отменить регистрацию протокола и устава и исключить их из регистрационного и учетного дела, признании действующим устава ЖСК "ГИПИ", утвержденного 02.10.1965 года.
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что являются членами ЖСК "ГИПИ" по адресу: <...>, а также собственниками квартир в доме ЖСК "ГИПИ" и членами Правления ЖСК "ГИПИ". При создании Кооператива в 1969 году был принят Устав ЖСК "ГИПИ" по решению Общего собрания учредителей (пайщиков) - членов ЖСК (Протоколом N <...> от 30.10.1969 г.) в редакции, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 года за N 1143. Изменения в данный Устав не вносились, недействующим он не признавался. В многоквартирном доме ЖСК "ГИПИ" 96 квартир, которые находятся в собственности граждан с 1985 года после выплаты пая членами ЖСК. Правление ЖСК "ГИПИ", избранное 08 апреля 2000 года в количестве 7 человек и в составе А., К.Л.И., К.Е.Г., С., Т.В.В., З.Е.А. и М.Л.А., <...> и <...> которого была К.Л.А., не переизбиралось до настоящего времени, поскольку в доме не организовывались и не проводились общие собрания, как ежегодные, так и отчетно-перевыборные. Члены Правления ЖСК "ГИПИ", большинство (четыре из семи: А., К.Л.И., К.Е.Г. и С.) с 2000 года до настоящего времени: никогда не принимали решения и не подписывали какого-либо документа: о прекращении полномочий <...> ЖСК "ГИПИ" К.Л.И.; об избрании М.Л.А. председателем Правления; о предоставлении М.Л.А. права без доверенности действовать от имени Правления и Кооператива, как юридического лица. Никогда не уполномочивали М.Л.А.: быть хранителем печати и всей документации ЖСК "ГИПИ", переоформить в 2000-м году договор банковского счета и банковскую карточку в филиале N 1569 Краснопресненского ОСБ РФ, где находится расчетный счет кооператива на имя М.Л.А. с правом его единственной подписи; внести изменения в Устав, зарегистрировать их в ЕГРЮЛ как новую редакцию Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года. В связи с тем, что 26.10.2009 г. истцам по слухам стало известно, что произведена регистрация изменений Устава кооператива, но доподлинно они этого не знали и не могли знать, поскольку не были ознакомлены с какими-либо документами по данному вопросу, новой редакции Устава не видели и решений Общего собрания, утверждающих внесение изменений в Устав, в кооперативе не принималось, истцы обратились с запросом в ИФНС N 3 по месту учета Кооператива, в котором просили предоставить для ознакомления, имеющиеся в учетном деле ЖСК "ГИПИ" документы. Указанный ответ из ИФНС N 3 был получен истцами 12 января 2010 года. Истцы указывают, что из данного ответа они впервые узнали о существовании новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года и Протокола N <...> от 21 декабря 2003 года и о том, что 22 мая 2007 года Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве была зарегистрирована в ЕГРЮЛ новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденная решениями Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" (Протоколом N <...> от 21.12.2003 г.). Жители дома ЖСК "ГИПИ" (29 человек, в том числе истцы), изучив указанные документы ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, первоначально 05 марта 2010 года обратились с заявлением в Пресненскую Межрайонную прокуратуру ЦАО г. Москвы и следственные органы о противоправной деятельности в доме ЖСК "ГИПИ" ответчика - председателя Правления ЖСК "ГИПИ", М.Л.А. Решения общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года оформлены ответчиком - ЖСК "ГИПИ" Протоколом N <...> от 21.12.2003 года. В ЖСК "ГИПИ" действовал Устав ЖСК "ГИПИ" от 1969 г., утвержденный при создании кооператива и не отмененный в установленном законом порядке: на 21.12.2003 г. - дату проведения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ". Согласно пункта 31 Устава ЖСК "ГИПИ" от 1969 г., Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива (уполномоченных). Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива, а по ряду вопросов, в частности, о порядке эксплуатации жилого дома, размере взносов на содержание и эксплуатацию дома, исключения из членов кооператива, при участии не менее 3/4 членов кооператива и решение по этим вопросам должно приниматься большинством в 3/4 голосов. Поскольку ответчиком - ЖСК "ГИПИ" был переписан весь Устав, в том числе, и по вопросам, касающимся эксплуатации дома, вопрос о внесении изменений в Устав должен был приниматься 21 декабря 2003 года собранием, на котором присутствовало не менее 3/4 членов кооператива. Сведения о численности членов ЖСК, указанные в Протоколе N <...> от 21.12.2003 г., полученном истцами и судом из ИФНС N 3, о том, что на 21.12.2003 г. в ЖСК "ГИПИ" всего членов ЖСК - 25 человек, из которых на собрании 21 декабря 2003 года присутствовало - 21 человек, 19 человек голосовали за утверждение новой редакции Устава от 2003 года, 2 человека - против, не соответствуют действительности. В доме ЖСК "ГИПИ" из 96-ти квартир, которые с 1985 года находятся в собственности граждан, по состоянию на 21.12.2003 года членами ЖСК "ГИПИ" являлись 74 человека, из которых 25 человек - это члены ЖСК "ГИПИ" с 1969 года (учредители - пайщики, в том числе, истцы - К.Е.Г. и С.). Следовательно, общее собрание, на котором присутствовало менее 2/3 от числа членов Кооператива, не могло являться правомочным в связи с отсутствием кворума и принимать решения, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива ни в соответствии с действовавшим ранее жилищным законодательством и Уставом ЖСК "ГИПИ" от 1969 года, действовавшим на 21.12.2003 года. Новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года не была и не могла быть утверждена 21 декабря 2003 года решениями Общего собрания ЖСК "ГИПИ", Протоколом N 5 от 21.12.2003 г., что подтверждается самим текстом этой редакции Устава, поскольку в тексте указано, что она утверждена 21 декабря 2003 года на Общем собрании Протоколом N 5 от 21.12.2003 г., и при этом в ней содержатся ссылки на Жилищный Кодекс РФ, который был принят Государственной Думой 22.12.2004 года, введен в действие с 01 марта 2005 года. Данная редакция Устава от 2003 года была зарегистрирована в МИФНС N 46 по г. Москве только в 2007 году, что подтверждается письмом ИФНС N 3 по г. Москве от 11.01.2010 г., т.е. после вступления в силу ЖК РФ, включение в нее такой нормы в 2003 году, о чем в Уставе есть указание на утверждение его Общим собранием в 2003 году, противоречило действующему законодательству, и данный вопрос, как и остальные, должен был быть решен общим собранием членов кооператива в соответствии с действующим законодательством.
В связи с чем истцы с учетом уточнения заявленных требований просили суд признать недействительными: решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 года), от 21 марта 2009 года (Протокол от 21.03.2009 года), от 29 декабря 2008 года (Протокол от 29.12.2008 года), от 20 января 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 года), новую редакцию Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденную решениями Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>), решения членов правления ЖСК "ГИПИ" от 21.03.2009 года, от 26.05.2011 года, решения МИФНС N 46 по г. Москве от 22.05.2007 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 г.) и новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, запись в ЕГРЮЛ N <...>, произведенную МИФНС N 46 на основании решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 г.), решения МИФНС N 46 по г. Москве от 12.08.2011 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Правления ЖСК "ГИПИ" от 26 марта 2011 года (Протокол от 26.05.2011 г.), решения МИФНС N 46 по г. Москве от 03.02.2012 года, на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 03 февраля 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 г.) и регистрации нового Устава ЖСК "ГИПИ" от 2012 года, признать действующей редакцию Устава ЖСК "ГИПИ", утвержденную решением общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 30.10.1969 г. (Протокол N <...> от 30.10.1969 года), как не отменявшуюся решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" (т. 2 л.д. 159 - 167, т. 3 л.д. 33, 47 - 53, 97 - 110).
Истец К.Е.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденного решениями Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>) не принималась членами ЖСК "ГИПИ", поскольку членами ЖСК "ГИПИ" были избраны не члены ЖСК "ГИПИ", что противоречит действующему законодательству. О регистрации новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, истцам стало известно только 12 января 2010 года из ответа на запрос в ИФНС N 3. Истцы являлись членами правления и не подписывали документов о том, что М.Л.А. избран <...> ЖСК "ГИПИ". Новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года содержит сведения и данные о том, что данная редакция не могла быть составлена в 2003 году.
Представитель истцов Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК "ГИПИ" М.Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие (т. 4 л.д. 141, 174, т. 5 л.д. 54 - 55).
Представитель ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истцов, заявленных к инспекции, поскольку законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра. (т. 1 л.д. 116, т. 3 л.д. 45 - 46).
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "ГИПИ", указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Представитель ответчика ЖСК "ГИПИ" в заседание судебной коллегии не явился.
Судебное извещение направлено 30 декабря 2013 года.
Также о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ЖСК "ГИПИ" повторно извещен телефонограммой, которую принял лично 04 февраля 2014 года Председатель ЖСК "ГИПИ" М.Л.А. (т. 6 л.д. 66). Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии представлено не было.
При таких данных, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ЖСК.
Проверив материалы дела, выслушав К.Е.Г., возражавшую против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что истцы К.Е.Г., С., К.Л.И., А. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, по адресу: <...>.
Исходя из материалов дела, Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 года за N 1143 был утвержден Устав ЖСК "ГИПИ" по решению Общего собрания учредителей (пайщиков) - членов ЖСК (Протоколом N <...> от 30.10.1969 г.).
08.10.1969 года было принято решение N <...> об организации ЖСК "ГИПИ" (т. 1 л.д. 180 - 181).
Согласно информационному письму N <...> от 28.09.1995 года ЖСК "ГИПИ" стоит на налоговом учете и включено в Государственный реестр предприятий (ИНН <...> от 26.09.1995 года) (т. 1 л.д. 169).
Согласно списку ЖСК "ГИПИ" на 05.10.1970 года количество членов ЖСК "ГИПИ" составляет 93 человека (т. 1 л.д. 32 - 34).
13 апреля 2000 года были избраны члены Правления ЖСК "ГИПИ" в количестве 7 человек и в составе: А., К.Л.И., К.Е.Г., С., Т.В.В., З.Е.А. и М.Л.А., что подтверждается Протоколом N <...> Собрания членов Правления ЖСК "ГИПИ" и членов ревизионной комиссии ЖСК "ГИПИ" от 13.04.2000 года (т. 1 л.д. 75 - 78).
Как усматривается из извещения жильцов ЖСК "ГИПИ" о проведении общего собрания жильцов ЖСК "ГИПИ", которое должно было состояться 21.12.2003 года по адресу: <...>, на повестку дня были вынесены вопросы: принятие нового устава Кооператива; прием в члены Кооператива; организационные вопросы (выбор Правления); отчеты ревизионной комиссии; разное (т. 1 л.д. 79).
21.12.2003 года было проведено общее собрание членов ЖСК "ГИПИ" по адресу: <...> при проведении которого на голосование были поставлены вопросы об утверждении новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством; о поручении председателю Правления М.Л.А. подготовить все необходимые документы для регистрации новой редакции и изменений в учредительных документах в регистрирующем органе, что подтверждается протоколом общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 года.
Разрешая заявленные требования истцов в части признания недействительными решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 года), новой редакцию Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденную решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>), суд исходил из того, что ответчик ЖСК "ГИПИ" не представил суду доказательств наличия на указанном собрании кворума. Также суду не был представлен список членов ЖСК "ГИПИ", в связи с чем невозможно установить сколько из присутствовавших на собрании лиц являлись членами ЖСК "ГИПИ" и имели право голосовать, а также легитимность проведенного собрания.
Кроме того, суд также учитывал то обстоятельство, что новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденная 21 декабря 2003 года на Общем собрании Протоколом N <...> от 21.12.2003 г. содержит ссылки на Жилищный Кодекс РФ, который был принят Государственной Думой 22.12.2004 года, и введен в действие с 01 марта 2005 года, что подтверждается копией Устава имеющейся в материалах дела.
Удовлетворяя требования истцов в данной части, суд также принял во внимание, что Протокол N <...> от 21.12.2003 года, представленный МИФНС России N 46 по г. Москве по запросу суда и Протокол N 5 от 21.12.2003 года, представленный представителем ответчика Г. в материалы дела 20.12.2010 года, не соответствуют друг другу в части поставленных на голосование вопросов и общего количества членов ЖСК "ГИПИ", а также количества участников членов ЖСК "ГИПИ" присутствовавших на собрании.
При этом суд также принял во внимание показания свидетеля У., из которых следует, что протокол N <...> от 21.12.2003 года, представленный представителем ответчика, сфальсифицирован, а также то, что изначально данный протокол был составлен на 2-х листах.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих наличие на оспариваемом собрании кворума, судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании недействительными решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 года), новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденной решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>).
Как следует из протокола общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.03.2009 года было проведено общее собрание членов ЖСК "ГИПИ", состоявшееся в школе N <...>, при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: отчет правления и ревизионной комиссии ЖСК "ГИПИ"; выборы нового состава правления и ревизионной комиссии; разное. Как усматривается из указанного протокола, на собрании присутствовали 74 человека, а всего членов ЖСК составляет 96 человек (т. 2 л.д. 35).
В соответствии с протоколом собрания членов Правления ЖСК "ГИПИ" от 21.03.2009 года было проведено собрание членов Правления ЖСК "ГИПИ", при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: о выборах нового председателя ЖСК "ГИПИ" согласно Устава ЖСК "ГИПИ" сроком на 5 лет; выборы заместителя председателя ЖСК "ГИПИ"; разное. Председателем правления единогласно был избран М.Л.А., заместителем председателя К.Е.Е. (т. 2 л.д. 36).
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 29.12.2008 года было проведено общее собрание членов ЖСК "ГИПИ", при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: выбор способ управления многоквартирным домом; применение цен за содержание и ремонт жилого помещения. Как усматривается из указанного протокола, на собрании присутствовали 61 человека, а всего членов ЖСК составляет 90 человек (т. 2 л.д. 37).
Однако протокол общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 29.12.2008 года в делах ГУИС "Пресненского района" отсутствует, что подтверждается ответом на запрос от 22.04.2011 года, представленный ГУИС "Пресненского района" по запросу суда (т. 2 л.д. 220).
Согласно протокола собрания членов Правления ЖСК "ГИПИ" от 26.05.2011 года было проведено собрание членов Правления ЖСК "ГИПИ", при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: о выборах председателя и секретаря Правления; о рассмотрении устава ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 года и принятии мер по приведению отдельных пунктов Устава ЖСК "ГИПИ" в соответствие с действующим законодательством РФ. Признаны недействительными и исключены в установленном законодательством РФ порядке из Устава ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 года пункты, которые не соответствуют действующему законодательству РФ и нарушают права собственников квартир ЖСК "ГИПИ", в т.ч. п. 5 гл. 4 (т. 2 л.д. 231 - 232).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 03.05.2012 года было проведено общее собрание собственников и членов ЖСК "ГИПИ", при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: о сложении полномочий председателя правления ЖСК "ГИПИ" С.Л.Д. с 03.05.2012 года; об избрании председателя Правления ЖСК "ГИПИ". Председателем правления единогласно был избран М.Л.А. Как усматривается из указанного протокола, на собрании присутствовал 61 человек, а всего членов ЖСК 96 человек (т. 3 л.д. 95).
Согласно Протокола N <...> от 20.01.2012 года, в ЖСК "ГИПИ" 20.01.2012 года в форме заочного голосования было проведено общее собрание членов ЖСК "ГИПИ" при проведении которого на голосование были поставлены вопросы о приведении Устава ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 года в соответствие с требованиями ЖК РФ по состоянию на 2012 год. Как усматривается из указанного протокола, на собрании присутствовали 65 человек, а всего членов ЖСК составляет 96 человек (т. 4 л.д. 152 - 153).
Разрешая требования истцов о признании недействительными решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 марта 2009 года (Протокол от 21.03.2009 года), от 29 декабря 2008 года (Протокол от 29.12.2008 года), от 20 января 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 года), решения членов правления ЖСК "ГИПИ" от 21 марта 2009 года и от 26 мая 2011 года, суд также пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлен суду список членов ЖСК "ГИПИ", в связи с чем невозможно установить, сколько из присутствовавших на собрании лиц являлись членами ЖСК "ГИПИ" и имели право голосовать, а также легитимность данных собраний, в связи с чем нельзя считать установленным наличие кворума на оспариваемых истцами собраниях, а также невозможно установить, были ли в действительности приняты те решения, которые в протоколах общего собрания указаны как утвержденные.
Кроме того, суд также исходил из того, что доказательства надлежащего извещения членов ЖСК "ГИПИ" о состоявшихся собраниях представлены не были, а также обоснованно указал на нарушение положений п. 1 ст. 120 ЖК РФ, поскольку ревизионная комиссия ЖСК "ГИПИ" на собрании 21 марта 2009 года была избрана сроком на 5 лет.
Также в ходе разрешения заявленных требований суд признал несостоятельными доводы представителя ответчика ЖСК "ГИПИ" о том, что истцы не являются членами ЖСК "ГИПИ".
Согласно справкам, выданным ЖСК "ГИПИ" в период с мая 1992 года по июнь 2001 года истцы являются членами ЖСК "ГИПИ", полностью выплатили пай и оформили в свою собственность квартиры, по адресу: <...>. На основании решений общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 01.12.1988 года, от 08.04.1988 года, от 15.02.1992 года, от 23.01.1995 года были приняты в члены ЖСК "ГИПИ", а также в Правление ЖСК "ГИПИ", что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 105 - 110, 112 - 115, 118, 120 - 124, 221).
Однако доказательств того, что истцы были исключены из членов ЖСК "ГИПИ" представителем ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Оценивая доводы представителя ответчика Г. о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд, суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцами по уважительным причинам.
Истцы просили восстановить срок исковой давности, указывая, что он был пропущен по уважительным причинам, поскольку 12 января 2010 года они получили ответ на запрос в ИФНС N 3 с копиями документов, из которого узнали о том, что 22 мая 2007 года была зарегистрирована Новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденная решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ", оформленного Протоколом N <...> от 21 декабря 2003 года (т. 2 л.д. 59 - 62).
Кроме того как следует из материалов дела, истцы 04.12.2009 года обратились с заявлением в ИФНС N 3 по г. Москве с просьбой предоставить копии документов, на основании которых произведена государственная регистрация изменений Устава ЖСК "ГИПИ" в 2007 году (т. 1 л.д. 35 - 37).
Исходя из сопроводительного письма ИФНС N 3 по г. Москве, истцам был направлен перечень документов, хранящихся в регистрационном и учетном деле ЖСК "ГИПИ" 11.01.2010 года (т. 1 л.д. 40).
Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с данным иском 09.07.2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцами срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поэтому в силу положений ст. 205 ГК РФ подлежит восстановлению.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования в части признания недействительными решения МИФНС N 46 по г. Москве от 22.05.2007 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 г.) и новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, записи в ЕГРЮЛ N <...>, произведенной МИФНС N 46 на основании решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N 5 от 21.12.2003 г.), решения МИФНС N 46 по г. Москве от 12.08.2011 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Правления ЖСК "ГИПИ" от 26 марта 2011 года (Протокол от 26.05.2011 г.), решения МИФНС N 46 по г. Москве от 03.02.2012 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 03 февраля 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 г.) и регистрации нового Устава ЖСК "ГИПИ" от 2012 года, суд, исходя из положений Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также принимая во внимание то обстоятельство, что действия МИФНС N 46 по г. Москве при регистрации изменений вносимых в учредительные документы ЖСК "ГИПИ" соответствовали действующему законодательству, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации вышеуказанных изменений, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований в данной части.
Доводы апелляционной жалобы М.Л.А., поданной от имени ТСЖ "ГИПИ" о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, когда было постановлено обжалуемое судом решение, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из материалов дела, М.Л.А. заблаговременно 24 сентября 2012 года в 10 часов 10 минут был извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела.
В апелляционной жалобе М.Л.А. указывает также на то, что он не мог ответить на указанный звонок, поскольку с 24 сентября 2012 года по 02 октября 2012 года находился в г. С., что подтверждается транспортным документами.
Вместе с тем, как следует из представленных документов (т. 6 л.д. 22) время вылета М.Л.А. 24.09 в 15 часов 30 минут, а из телефонограммы следует, что он был извещен 24.09.12 года в 10 часов 10 минут.
При этом, принимая телефонограмму ответчик суду о невозможности неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
Кроме того, учитывая, что сторона ответчика знала о нахождении дела в производстве Пресненского районного суда г. Москвы, ЖСК "ГИПИ" имело возможность направить в суд другого представителя.
Также Председателем ЖСК "ГИПИ" 27 августа 2012 года суду было подано заявление, в котором ЖСК "ГИПИ" просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что протокольным определением от 27 сентября 2012 года были объединены в одно производство только гражданские дела N 2-59/12 и N 2-7257/12 для совместного рассмотрения, однако имеются еще гражданские дела N 2-4910/10 и N 2-309/11, которые суд не объединял в одно производство и не рассматривал в судебном заседании 27 сентября 2012 года, при этом ссылался на них в решении, судебная коллегия находит несостоятельным. Номера 2-4910/10 и 2-309/11 являются номерами гражданского дела N 2-59/12 в 2010 и в 2011 году соответственно. Таким образом, суд обоснованно при объединении дел сослался на последний номер гражданского дела 2-59/12, присвоенный гражданскому делу в 2012 году и объединил данное дело с гражданским делом 2-7257/12.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцы узнали о проведенном собрании от 21 декабря 2003 года и принятых на нем решениях 21 декабря 2003 года, что подтверждается соответствующим заявлением истцов в различные инстанции 20 декабря 2003 года (т. 1 л.д. 82) и от 21 декабря 2003 года (т. 1 л.д. 80 - 81), ввиду чего отсутствуют уважительные причины для восстановления истцам срока на обращение в суд, судебная коллегия не может принять во внимание.
Из данных документов не усматривается, что истцы знали о принятых на указанном собрании решениях, так как истцы в заявлении (л.д. 80 - 81) указывают на то, что на собрании решался только вопрос закрытии расчетного счета в банке и продлении полномочий председателя правления М.Л.А. Кроме того из данного заявления следует, что по вопросам повестки не было голосования.
Из заявления (л.д. 82 - 83) следует только то, что истцы полагают несоответствующими действующему законодательству действия председателя правления М.Л.А.
Таким образом, ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцы знали о принятых на данном собрании решениях, которые повлекли нарушение их прав, является необоснованной.
Более того, данные доводы опровергаются обращением истцов (т. 1 л.д. 35 - 37) 04.12.2009 года с заявлением в ИФНС N 3 по г. Москве с просьбой предоставить копии документов, на основании которых произведена государственная регистрация изменений Устава ЖСК "ГИПИ" в 2007 году. 11.01.2010 года истцам был направлен перечень документов, хранящихся в регистрационном и учетном деле ЖСК "ГИПИ". Таким образом, доказательств того, что истцы знали о решениях, постановленных на проведенном собрании от 21 декабря 2003 года ранее 12 января 2010 года, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Ссылка в апелляционной жалобе на список членов ЖСК "ГИПИ" по состоянию на январь 2012 года, приложенный к апелляционной жалобе, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данный список мог быть представлен в суде первой инстанции. Однако сторона ответчика не посчитала необходимым его представить, что подтверждается, в том числе заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для принятия указанного списка в качестве нового доказательства.
Указание ответчика на то, что истцы исключены из членов ЖСК, что подтверждается протоколом от 21.12.03 года не может послужить основанием к отмене постановленного решения, в силу того, что решение Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года, оформленное протоколом N <...> от 21.12.2003 года обоснованно признано недействительным по причине отсутствия доказательств о наличии легитимности проведенного собрания, а также наличия противоречий между представленными в протоколах N <...> от 21.12.2003 года в части поставленных на голосование вопросов и общего количества членов.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что документы по общим собраниям членов ЖСК "ГИПИ" от 19.12.2008 г., от 21.03.2009 г., от 20.01.12 г. были уничтожены ввиду истечения сроков для оспаривания указанных решений, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство доказательствами подтверждено не было.
Приложенные к апелляционной жалобе акты о списании и утилизации данных документов, судебная коллегия не принимает в качестве новых доказательств, в силу того, что они также могли быть представлены в суде первой инстанции.
Кроме того, указанные акты не являются достаточным доказательством уничтожения вышеуказанных документов.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "ГИПИ" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2670
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-2670
Судья: Шарудилов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ЖСК "ГИПИ" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования К.Е.Г., С., К.Л.И., А. к ЖСК "ГИПИ", МИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "ГИПИ", устава ЖСК "ГИПИ", решения собраний членов Правления ЖСК "ГИПИ", решений МИФНС N 46 по г. Москве на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ, записей в ЕГРЮЛ, обязании МИФНС N 46 отменить регистрацию протокола и устава и исключить их из регистрационного и учетного дела, признании действующим устава ЖСК "ГИПИ", утвержденного 02.10.1965 года - удовлетворить частично.
Признать недействительными решение Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 года), новую редакцию Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденную решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>).
Признать недействительными решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 марта 2009 года (Протокол от 21.03.2009 года), от 29 декабря 2008 года (Протокол от 29.12.2008 года), от 20 января 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 года), решения членов правления ЖСК "ГИПИ" от 21 марта 2009 года и от 26 мая 2011 года.
В остальной части исковых требований - отказать.
установила:
Истцы К.Е.Г., С., К.Л.И., А. обратились в суд с иском к ЖСК "ГИПИ", МИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "ГИПИ", устава ЖСК "ГИПИ", решения собрания членов Правления ЖСК "ГИПИ", решений МИФНС N 46 по г. Москве на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ, записей в ЕГРЮЛ, обязании МИФНС N 46 отменить регистрацию протокола и устава и исключить их из регистрационного и учетного дела, признании действующим устава ЖСК "ГИПИ", утвержденного 02.10.1965 года.
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что являются членами ЖСК "ГИПИ" по адресу: <...>, а также собственниками квартир в доме ЖСК "ГИПИ" и членами Правления ЖСК "ГИПИ". При создании Кооператива в 1969 году был принят Устав ЖСК "ГИПИ" по решению Общего собрания учредителей (пайщиков) - членов ЖСК (Протоколом N <...> от 30.10.1969 г.) в редакции, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 года за N 1143. Изменения в данный Устав не вносились, недействующим он не признавался. В многоквартирном доме ЖСК "ГИПИ" 96 квартир, которые находятся в собственности граждан с 1985 года после выплаты пая членами ЖСК. Правление ЖСК "ГИПИ", избранное 08 апреля 2000 года в количестве 7 человек и в составе А., К.Л.И., К.Е.Г., С., Т.В.В., З.Е.А. и М.Л.А., <...> и <...> которого была К.Л.А., не переизбиралось до настоящего времени, поскольку в доме не организовывались и не проводились общие собрания, как ежегодные, так и отчетно-перевыборные. Члены Правления ЖСК "ГИПИ", большинство (четыре из семи: А., К.Л.И., К.Е.Г. и С.) с 2000 года до настоящего времени: никогда не принимали решения и не подписывали какого-либо документа: о прекращении полномочий <...> ЖСК "ГИПИ" К.Л.И.; об избрании М.Л.А. председателем Правления; о предоставлении М.Л.А. права без доверенности действовать от имени Правления и Кооператива, как юридического лица. Никогда не уполномочивали М.Л.А.: быть хранителем печати и всей документации ЖСК "ГИПИ", переоформить в 2000-м году договор банковского счета и банковскую карточку в филиале N 1569 Краснопресненского ОСБ РФ, где находится расчетный счет кооператива на имя М.Л.А. с правом его единственной подписи; внести изменения в Устав, зарегистрировать их в ЕГРЮЛ как новую редакцию Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года. В связи с тем, что 26.10.2009 г. истцам по слухам стало известно, что произведена регистрация изменений Устава кооператива, но доподлинно они этого не знали и не могли знать, поскольку не были ознакомлены с какими-либо документами по данному вопросу, новой редакции Устава не видели и решений Общего собрания, утверждающих внесение изменений в Устав, в кооперативе не принималось, истцы обратились с запросом в ИФНС N 3 по месту учета Кооператива, в котором просили предоставить для ознакомления, имеющиеся в учетном деле ЖСК "ГИПИ" документы. Указанный ответ из ИФНС N 3 был получен истцами 12 января 2010 года. Истцы указывают, что из данного ответа они впервые узнали о существовании новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года и Протокола N <...> от 21 декабря 2003 года и о том, что 22 мая 2007 года Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве была зарегистрирована в ЕГРЮЛ новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденная решениями Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" (Протоколом N <...> от 21.12.2003 г.). Жители дома ЖСК "ГИПИ" (29 человек, в том числе истцы), изучив указанные документы ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, первоначально 05 марта 2010 года обратились с заявлением в Пресненскую Межрайонную прокуратуру ЦАО г. Москвы и следственные органы о противоправной деятельности в доме ЖСК "ГИПИ" ответчика - председателя Правления ЖСК "ГИПИ", М.Л.А. Решения общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года оформлены ответчиком - ЖСК "ГИПИ" Протоколом N <...> от 21.12.2003 года. В ЖСК "ГИПИ" действовал Устав ЖСК "ГИПИ" от 1969 г., утвержденный при создании кооператива и не отмененный в установленном законом порядке: на 21.12.2003 г. - дату проведения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ". Согласно пункта 31 Устава ЖСК "ГИПИ" от 1969 г., Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива (уполномоченных). Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива, а по ряду вопросов, в частности, о порядке эксплуатации жилого дома, размере взносов на содержание и эксплуатацию дома, исключения из членов кооператива, при участии не менее 3/4 членов кооператива и решение по этим вопросам должно приниматься большинством в 3/4 голосов. Поскольку ответчиком - ЖСК "ГИПИ" был переписан весь Устав, в том числе, и по вопросам, касающимся эксплуатации дома, вопрос о внесении изменений в Устав должен был приниматься 21 декабря 2003 года собранием, на котором присутствовало не менее 3/4 членов кооператива. Сведения о численности членов ЖСК, указанные в Протоколе N <...> от 21.12.2003 г., полученном истцами и судом из ИФНС N 3, о том, что на 21.12.2003 г. в ЖСК "ГИПИ" всего членов ЖСК - 25 человек, из которых на собрании 21 декабря 2003 года присутствовало - 21 человек, 19 человек голосовали за утверждение новой редакции Устава от 2003 года, 2 человека - против, не соответствуют действительности. В доме ЖСК "ГИПИ" из 96-ти квартир, которые с 1985 года находятся в собственности граждан, по состоянию на 21.12.2003 года членами ЖСК "ГИПИ" являлись 74 человека, из которых 25 человек - это члены ЖСК "ГИПИ" с 1969 года (учредители - пайщики, в том числе, истцы - К.Е.Г. и С.). Следовательно, общее собрание, на котором присутствовало менее 2/3 от числа членов Кооператива, не могло являться правомочным в связи с отсутствием кворума и принимать решения, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива ни в соответствии с действовавшим ранее жилищным законодательством и Уставом ЖСК "ГИПИ" от 1969 года, действовавшим на 21.12.2003 года. Новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года не была и не могла быть утверждена 21 декабря 2003 года решениями Общего собрания ЖСК "ГИПИ", Протоколом N 5 от 21.12.2003 г., что подтверждается самим текстом этой редакции Устава, поскольку в тексте указано, что она утверждена 21 декабря 2003 года на Общем собрании Протоколом N 5 от 21.12.2003 г., и при этом в ней содержатся ссылки на Жилищный Кодекс РФ, который был принят Государственной Думой 22.12.2004 года, введен в действие с 01 марта 2005 года. Данная редакция Устава от 2003 года была зарегистрирована в МИФНС N 46 по г. Москве только в 2007 году, что подтверждается письмом ИФНС N 3 по г. Москве от 11.01.2010 г., т.е. после вступления в силу ЖК РФ, включение в нее такой нормы в 2003 году, о чем в Уставе есть указание на утверждение его Общим собранием в 2003 году, противоречило действующему законодательству, и данный вопрос, как и остальные, должен был быть решен общим собранием членов кооператива в соответствии с действующим законодательством.
В связи с чем истцы с учетом уточнения заявленных требований просили суд признать недействительными: решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 года), от 21 марта 2009 года (Протокол от 21.03.2009 года), от 29 декабря 2008 года (Протокол от 29.12.2008 года), от 20 января 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 года), новую редакцию Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденную решениями Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>), решения членов правления ЖСК "ГИПИ" от 21.03.2009 года, от 26.05.2011 года, решения МИФНС N 46 по г. Москве от 22.05.2007 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 г.) и новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, запись в ЕГРЮЛ N <...>, произведенную МИФНС N 46 на основании решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 г.), решения МИФНС N 46 по г. Москве от 12.08.2011 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Правления ЖСК "ГИПИ" от 26 марта 2011 года (Протокол от 26.05.2011 г.), решения МИФНС N 46 по г. Москве от 03.02.2012 года, на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 03 февраля 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 г.) и регистрации нового Устава ЖСК "ГИПИ" от 2012 года, признать действующей редакцию Устава ЖСК "ГИПИ", утвержденную решением общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 30.10.1969 г. (Протокол N <...> от 30.10.1969 года), как не отменявшуюся решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" (т. 2 л.д. 159 - 167, т. 3 л.д. 33, 47 - 53, 97 - 110).
Истец К.Е.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденного решениями Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>) не принималась членами ЖСК "ГИПИ", поскольку членами ЖСК "ГИПИ" были избраны не члены ЖСК "ГИПИ", что противоречит действующему законодательству. О регистрации новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, истцам стало известно только 12 января 2010 года из ответа на запрос в ИФНС N 3. Истцы являлись членами правления и не подписывали документов о том, что М.Л.А. избран <...> ЖСК "ГИПИ". Новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года содержит сведения и данные о том, что данная редакция не могла быть составлена в 2003 году.
Представитель истцов Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК "ГИПИ" М.Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие (т. 4 л.д. 141, 174, т. 5 л.д. 54 - 55).
Представитель ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истцов, заявленных к инспекции, поскольку законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра. (т. 1 л.д. 116, т. 3 л.д. 45 - 46).
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "ГИПИ", указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Представитель ответчика ЖСК "ГИПИ" в заседание судебной коллегии не явился.
Судебное извещение направлено 30 декабря 2013 года.
Также о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ЖСК "ГИПИ" повторно извещен телефонограммой, которую принял лично 04 февраля 2014 года Председатель ЖСК "ГИПИ" М.Л.А. (т. 6 л.д. 66). Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии представлено не было.
При таких данных, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ЖСК.
Проверив материалы дела, выслушав К.Е.Г., возражавшую против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что истцы К.Е.Г., С., К.Л.И., А. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, по адресу: <...>.
Исходя из материалов дела, Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 года за N 1143 был утвержден Устав ЖСК "ГИПИ" по решению Общего собрания учредителей (пайщиков) - членов ЖСК (Протоколом N <...> от 30.10.1969 г.).
08.10.1969 года было принято решение N <...> об организации ЖСК "ГИПИ" (т. 1 л.д. 180 - 181).
Согласно информационному письму N <...> от 28.09.1995 года ЖСК "ГИПИ" стоит на налоговом учете и включено в Государственный реестр предприятий (ИНН <...> от 26.09.1995 года) (т. 1 л.д. 169).
Согласно списку ЖСК "ГИПИ" на 05.10.1970 года количество членов ЖСК "ГИПИ" составляет 93 человека (т. 1 л.д. 32 - 34).
13 апреля 2000 года были избраны члены Правления ЖСК "ГИПИ" в количестве 7 человек и в составе: А., К.Л.И., К.Е.Г., С., Т.В.В., З.Е.А. и М.Л.А., что подтверждается Протоколом N <...> Собрания членов Правления ЖСК "ГИПИ" и членов ревизионной комиссии ЖСК "ГИПИ" от 13.04.2000 года (т. 1 л.д. 75 - 78).
Как усматривается из извещения жильцов ЖСК "ГИПИ" о проведении общего собрания жильцов ЖСК "ГИПИ", которое должно было состояться 21.12.2003 года по адресу: <...>, на повестку дня были вынесены вопросы: принятие нового устава Кооператива; прием в члены Кооператива; организационные вопросы (выбор Правления); отчеты ревизионной комиссии; разное (т. 1 л.д. 79).
21.12.2003 года было проведено общее собрание членов ЖСК "ГИПИ" по адресу: <...> при проведении которого на голосование были поставлены вопросы об утверждении новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством; о поручении председателю Правления М.Л.А. подготовить все необходимые документы для регистрации новой редакции и изменений в учредительных документах в регистрирующем органе, что подтверждается протоколом общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 года.
Разрешая заявленные требования истцов в части признания недействительными решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 года), новой редакцию Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденную решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>), суд исходил из того, что ответчик ЖСК "ГИПИ" не представил суду доказательств наличия на указанном собрании кворума. Также суду не был представлен список членов ЖСК "ГИПИ", в связи с чем невозможно установить сколько из присутствовавших на собрании лиц являлись членами ЖСК "ГИПИ" и имели право голосовать, а также легитимность проведенного собрания.
Кроме того, суд также учитывал то обстоятельство, что новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденная 21 декабря 2003 года на Общем собрании Протоколом N <...> от 21.12.2003 г. содержит ссылки на Жилищный Кодекс РФ, который был принят Государственной Думой 22.12.2004 года, и введен в действие с 01 марта 2005 года, что подтверждается копией Устава имеющейся в материалах дела.
Удовлетворяя требования истцов в данной части, суд также принял во внимание, что Протокол N <...> от 21.12.2003 года, представленный МИФНС России N 46 по г. Москве по запросу суда и Протокол N 5 от 21.12.2003 года, представленный представителем ответчика Г. в материалы дела 20.12.2010 года, не соответствуют друг другу в части поставленных на голосование вопросов и общего количества членов ЖСК "ГИПИ", а также количества участников членов ЖСК "ГИПИ" присутствовавших на собрании.
При этом суд также принял во внимание показания свидетеля У., из которых следует, что протокол N <...> от 21.12.2003 года, представленный представителем ответчика, сфальсифицирован, а также то, что изначально данный протокол был составлен на 2-х листах.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих наличие на оспариваемом собрании кворума, судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании недействительными решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 года), новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденной решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 г. (Протоколом N <...>).
Как следует из протокола общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21.03.2009 года было проведено общее собрание членов ЖСК "ГИПИ", состоявшееся в школе N <...>, при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: отчет правления и ревизионной комиссии ЖСК "ГИПИ"; выборы нового состава правления и ревизионной комиссии; разное. Как усматривается из указанного протокола, на собрании присутствовали 74 человека, а всего членов ЖСК составляет 96 человек (т. 2 л.д. 35).
В соответствии с протоколом собрания членов Правления ЖСК "ГИПИ" от 21.03.2009 года было проведено собрание членов Правления ЖСК "ГИПИ", при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: о выборах нового председателя ЖСК "ГИПИ" согласно Устава ЖСК "ГИПИ" сроком на 5 лет; выборы заместителя председателя ЖСК "ГИПИ"; разное. Председателем правления единогласно был избран М.Л.А., заместителем председателя К.Е.Е. (т. 2 л.д. 36).
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 29.12.2008 года было проведено общее собрание членов ЖСК "ГИПИ", при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: выбор способ управления многоквартирным домом; применение цен за содержание и ремонт жилого помещения. Как усматривается из указанного протокола, на собрании присутствовали 61 человека, а всего членов ЖСК составляет 90 человек (т. 2 л.д. 37).
Однако протокол общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 29.12.2008 года в делах ГУИС "Пресненского района" отсутствует, что подтверждается ответом на запрос от 22.04.2011 года, представленный ГУИС "Пресненского района" по запросу суда (т. 2 л.д. 220).
Согласно протокола собрания членов Правления ЖСК "ГИПИ" от 26.05.2011 года было проведено собрание членов Правления ЖСК "ГИПИ", при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: о выборах председателя и секретаря Правления; о рассмотрении устава ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 года и принятии мер по приведению отдельных пунктов Устава ЖСК "ГИПИ" в соответствие с действующим законодательством РФ. Признаны недействительными и исключены в установленном законодательством РФ порядке из Устава ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 года пункты, которые не соответствуют действующему законодательству РФ и нарушают права собственников квартир ЖСК "ГИПИ", в т.ч. п. 5 гл. 4 (т. 2 л.д. 231 - 232).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 03.05.2012 года было проведено общее собрание собственников и членов ЖСК "ГИПИ", при проведении которого на голосование были поставлены вопросы: о сложении полномочий председателя правления ЖСК "ГИПИ" С.Л.Д. с 03.05.2012 года; об избрании председателя Правления ЖСК "ГИПИ". Председателем правления единогласно был избран М.Л.А. Как усматривается из указанного протокола, на собрании присутствовал 61 человек, а всего членов ЖСК 96 человек (т. 3 л.д. 95).
Согласно Протокола N <...> от 20.01.2012 года, в ЖСК "ГИПИ" 20.01.2012 года в форме заочного голосования было проведено общее собрание членов ЖСК "ГИПИ" при проведении которого на голосование были поставлены вопросы о приведении Устава ЖСК "ГИПИ" от 21.12.2003 года в соответствие с требованиями ЖК РФ по состоянию на 2012 год. Как усматривается из указанного протокола, на собрании присутствовали 65 человек, а всего членов ЖСК составляет 96 человек (т. 4 л.д. 152 - 153).
Разрешая требования истцов о признании недействительными решения Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 марта 2009 года (Протокол от 21.03.2009 года), от 29 декабря 2008 года (Протокол от 29.12.2008 года), от 20 января 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 года), решения членов правления ЖСК "ГИПИ" от 21 марта 2009 года и от 26 мая 2011 года, суд также пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлен суду список членов ЖСК "ГИПИ", в связи с чем невозможно установить, сколько из присутствовавших на собрании лиц являлись членами ЖСК "ГИПИ" и имели право голосовать, а также легитимность данных собраний, в связи с чем нельзя считать установленным наличие кворума на оспариваемых истцами собраниях, а также невозможно установить, были ли в действительности приняты те решения, которые в протоколах общего собрания указаны как утвержденные.
Кроме того, суд также исходил из того, что доказательства надлежащего извещения членов ЖСК "ГИПИ" о состоявшихся собраниях представлены не были, а также обоснованно указал на нарушение положений п. 1 ст. 120 ЖК РФ, поскольку ревизионная комиссия ЖСК "ГИПИ" на собрании 21 марта 2009 года была избрана сроком на 5 лет.
Также в ходе разрешения заявленных требований суд признал несостоятельными доводы представителя ответчика ЖСК "ГИПИ" о том, что истцы не являются членами ЖСК "ГИПИ".
Согласно справкам, выданным ЖСК "ГИПИ" в период с мая 1992 года по июнь 2001 года истцы являются членами ЖСК "ГИПИ", полностью выплатили пай и оформили в свою собственность квартиры, по адресу: <...>. На основании решений общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 01.12.1988 года, от 08.04.1988 года, от 15.02.1992 года, от 23.01.1995 года были приняты в члены ЖСК "ГИПИ", а также в Правление ЖСК "ГИПИ", что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 105 - 110, 112 - 115, 118, 120 - 124, 221).
Однако доказательств того, что истцы были исключены из членов ЖСК "ГИПИ" представителем ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Оценивая доводы представителя ответчика Г. о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд, суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцами по уважительным причинам.
Истцы просили восстановить срок исковой давности, указывая, что он был пропущен по уважительным причинам, поскольку 12 января 2010 года они получили ответ на запрос в ИФНС N 3 с копиями документов, из которого узнали о том, что 22 мая 2007 года была зарегистрирована Новая редакция Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, утвержденная решением Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ", оформленного Протоколом N <...> от 21 декабря 2003 года (т. 2 л.д. 59 - 62).
Кроме того как следует из материалов дела, истцы 04.12.2009 года обратились с заявлением в ИФНС N 3 по г. Москве с просьбой предоставить копии документов, на основании которых произведена государственная регистрация изменений Устава ЖСК "ГИПИ" в 2007 году (т. 1 л.д. 35 - 37).
Исходя из сопроводительного письма ИФНС N 3 по г. Москве, истцам был направлен перечень документов, хранящихся в регистрационном и учетном деле ЖСК "ГИПИ" 11.01.2010 года (т. 1 л.д. 40).
Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с данным иском 09.07.2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцами срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поэтому в силу положений ст. 205 ГК РФ подлежит восстановлению.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования в части признания недействительными решения МИФНС N 46 по г. Москве от 22.05.2007 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N <...> от 21.12.2003 г.) и новой редакции Устава ЖСК "ГИПИ" от 2003 года, записи в ЕГРЮЛ N <...>, произведенной МИФНС N 46 на основании решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года (Протокол N 5 от 21.12.2003 г.), решения МИФНС N 46 по г. Москве от 12.08.2011 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Правления ЖСК "ГИПИ" от 26 марта 2011 года (Протокол от 26.05.2011 г.), решения МИФНС N 46 по г. Москве от 03.02.2012 года на основании которых была внесена запись в ЕГРЮЛ N <...> о государственной регистрации решений Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 03 февраля 2012 года (Протокол N <...> от 20.01.2012 г.) и регистрации нового Устава ЖСК "ГИПИ" от 2012 года, суд, исходя из положений Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также принимая во внимание то обстоятельство, что действия МИФНС N 46 по г. Москве при регистрации изменений вносимых в учредительные документы ЖСК "ГИПИ" соответствовали действующему законодательству, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации вышеуказанных изменений, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований в данной части.
Доводы апелляционной жалобы М.Л.А., поданной от имени ТСЖ "ГИПИ" о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, когда было постановлено обжалуемое судом решение, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из материалов дела, М.Л.А. заблаговременно 24 сентября 2012 года в 10 часов 10 минут был извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела.
В апелляционной жалобе М.Л.А. указывает также на то, что он не мог ответить на указанный звонок, поскольку с 24 сентября 2012 года по 02 октября 2012 года находился в г. С., что подтверждается транспортным документами.
Вместе с тем, как следует из представленных документов (т. 6 л.д. 22) время вылета М.Л.А. 24.09 в 15 часов 30 минут, а из телефонограммы следует, что он был извещен 24.09.12 года в 10 часов 10 минут.
При этом, принимая телефонограмму ответчик суду о невозможности неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
Кроме того, учитывая, что сторона ответчика знала о нахождении дела в производстве Пресненского районного суда г. Москвы, ЖСК "ГИПИ" имело возможность направить в суд другого представителя.
Также Председателем ЖСК "ГИПИ" 27 августа 2012 года суду было подано заявление, в котором ЖСК "ГИПИ" просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что протокольным определением от 27 сентября 2012 года были объединены в одно производство только гражданские дела N 2-59/12 и N 2-7257/12 для совместного рассмотрения, однако имеются еще гражданские дела N 2-4910/10 и N 2-309/11, которые суд не объединял в одно производство и не рассматривал в судебном заседании 27 сентября 2012 года, при этом ссылался на них в решении, судебная коллегия находит несостоятельным. Номера 2-4910/10 и 2-309/11 являются номерами гражданского дела N 2-59/12 в 2010 и в 2011 году соответственно. Таким образом, суд обоснованно при объединении дел сослался на последний номер гражданского дела 2-59/12, присвоенный гражданскому делу в 2012 году и объединил данное дело с гражданским делом 2-7257/12.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцы узнали о проведенном собрании от 21 декабря 2003 года и принятых на нем решениях 21 декабря 2003 года, что подтверждается соответствующим заявлением истцов в различные инстанции 20 декабря 2003 года (т. 1 л.д. 82) и от 21 декабря 2003 года (т. 1 л.д. 80 - 81), ввиду чего отсутствуют уважительные причины для восстановления истцам срока на обращение в суд, судебная коллегия не может принять во внимание.
Из данных документов не усматривается, что истцы знали о принятых на указанном собрании решениях, так как истцы в заявлении (л.д. 80 - 81) указывают на то, что на собрании решался только вопрос закрытии расчетного счета в банке и продлении полномочий председателя правления М.Л.А. Кроме того из данного заявления следует, что по вопросам повестки не было голосования.
Из заявления (л.д. 82 - 83) следует только то, что истцы полагают несоответствующими действующему законодательству действия председателя правления М.Л.А.
Таким образом, ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцы знали о принятых на данном собрании решениях, которые повлекли нарушение их прав, является необоснованной.
Более того, данные доводы опровергаются обращением истцов (т. 1 л.д. 35 - 37) 04.12.2009 года с заявлением в ИФНС N 3 по г. Москве с просьбой предоставить копии документов, на основании которых произведена государственная регистрация изменений Устава ЖСК "ГИПИ" в 2007 году. 11.01.2010 года истцам был направлен перечень документов, хранящихся в регистрационном и учетном деле ЖСК "ГИПИ". Таким образом, доказательств того, что истцы знали о решениях, постановленных на проведенном собрании от 21 декабря 2003 года ранее 12 января 2010 года, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Ссылка в апелляционной жалобе на список членов ЖСК "ГИПИ" по состоянию на январь 2012 года, приложенный к апелляционной жалобе, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данный список мог быть представлен в суде первой инстанции. Однако сторона ответчика не посчитала необходимым его представить, что подтверждается, в том числе заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для принятия указанного списка в качестве нового доказательства.
Указание ответчика на то, что истцы исключены из членов ЖСК, что подтверждается протоколом от 21.12.03 года не может послужить основанием к отмене постановленного решения, в силу того, что решение Общего собрания членов ЖСК "ГИПИ" от 21 декабря 2003 года, оформленное протоколом N <...> от 21.12.2003 года обоснованно признано недействительным по причине отсутствия доказательств о наличии легитимности проведенного собрания, а также наличия противоречий между представленными в протоколах N <...> от 21.12.2003 года в части поставленных на голосование вопросов и общего количества членов.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что документы по общим собраниям членов ЖСК "ГИПИ" от 19.12.2008 г., от 21.03.2009 г., от 20.01.12 г. были уничтожены ввиду истечения сроков для оспаривания указанных решений, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство доказательствами подтверждено не было.
Приложенные к апелляционной жалобе акты о списании и утилизации данных документов, судебная коллегия не принимает в качестве новых доказательств, в силу того, что они также могли быть представлены в суде первой инстанции.
Кроме того, указанные акты не являются достаточным доказательством уничтожения вышеуказанных документов.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "ГИПИ" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)