Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Добрынина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Емельяновой Е.А., Сальниковой В.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года апелляционную жалобу О.В.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года по гражданскому делу N 2-805/14 по иску ЖСК "<...>" к О.В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца - Р.А.А., ответчицы О.В.В.,
судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени - <...> руб., ссылаясь на то, что ответчицей в период с <дата> по <дата> не выполнялись обязанности по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года с О.В.В. в пользу ЖСК "<...>" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> руб., пени в размер <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, не согласна с выводами суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Из материалов дела следует, что О.В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <дата>.
<дата> в квартире ответчицы были установлены счетчики горячей и холодной воды, опломбированы <дата>.
Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> взыскана с ответчицы решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2012 по гражданскому делу 2-1892/12 в размере <...> руб.
В период с <дата> по <дата> ответчица платежи не вносила, что не оспаривала в заседании судебной коллегии. Сведения о показаниях приборов учета горячего и холодного водоснабжения ею не подавались в ЖСК. В соответствии с актами от <дата>, <дата> (л.д. 67, 68) допуск в квартиру для проверки приборов учета обеспечен ответчицей не был.
Согласно акту от <дата>, составленному представителями обслуживающей организации ООО "<...>" по результатам обследования приборов учета ХВС и ГВС в квартире ответчицы, счетчик ХВС установлен неправильно, вследствие чего не обеспечивает учета потребления, имеет обратный отсчет, по счетчику ГВС истец срок поверки (л.д. 77). Управляющей компанией "<...>" сообщено ЖСК "<...>" о результатах проверки работы приборов учета в квартире ответчицы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисление оплаты за горячее и холодное водоснабжение, исходя из нормативов потребления воды, является обоснованным.
Размер задолженности ответчицы по спорному периоду подтвержден представленным в материалы дела расчетом, составляет <...> руб. Ответчицей указанный расчет не опровергнут.
Учитывая, что ответчицей не исполнена предусмотренная ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, суд правомерно взыскал с ответчицы задолженность в размере <...> руб.
Взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Уменьшение размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом не обжалуется.
Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, не могут служить основанием к отмене решения суда
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.10.2014 N 33-14309/2014 ПО ДЕЛУ N 2-805/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2014 г. N 33-14309/2014
Судья: Добрынина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Емельяновой Е.А., Сальниковой В.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года апелляционную жалобу О.В.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года по гражданскому делу N 2-805/14 по иску ЖСК "<...>" к О.В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца - Р.А.А., ответчицы О.В.В.,
судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени - <...> руб., ссылаясь на то, что ответчицей в период с <дата> по <дата> не выполнялись обязанности по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года с О.В.В. в пользу ЖСК "<...>" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> руб., пени в размер <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, не согласна с выводами суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Из материалов дела следует, что О.В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <дата>.
<дата> в квартире ответчицы были установлены счетчики горячей и холодной воды, опломбированы <дата>.
Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> взыскана с ответчицы решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2012 по гражданскому делу 2-1892/12 в размере <...> руб.
В период с <дата> по <дата> ответчица платежи не вносила, что не оспаривала в заседании судебной коллегии. Сведения о показаниях приборов учета горячего и холодного водоснабжения ею не подавались в ЖСК. В соответствии с актами от <дата>, <дата> (л.д. 67, 68) допуск в квартиру для проверки приборов учета обеспечен ответчицей не был.
Согласно акту от <дата>, составленному представителями обслуживающей организации ООО "<...>" по результатам обследования приборов учета ХВС и ГВС в квартире ответчицы, счетчик ХВС установлен неправильно, вследствие чего не обеспечивает учета потребления, имеет обратный отсчет, по счетчику ГВС истец срок поверки (л.д. 77). Управляющей компанией "<...>" сообщено ЖСК "<...>" о результатах проверки работы приборов учета в квартире ответчицы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисление оплаты за горячее и холодное водоснабжение, исходя из нормативов потребления воды, является обоснованным.
Размер задолженности ответчицы по спорному периоду подтвержден представленным в материалы дела расчетом, составляет <...> руб. Ответчицей указанный расчет не опровергнут.
Учитывая, что ответчицей не исполнена предусмотренная ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, суд правомерно взыскал с ответчицы задолженность в размере <...> руб.
Взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Уменьшение размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом не обжалуется.
Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, не могут служить основанием к отмене решения суда
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)