Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, в котором поддерживается низкий температурный режим.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Квят Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Поповой Э.Н.
и судей Дьякова А.Н., Усовой Е.И.
при секретаре Б.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Большереченский тепловик-1" на решение Большереченского районного суда Омской области от 14 апреля 2015 года о возложении на них обязанности обеспечить в квартире <...> температурный режим, соответствующий приложению N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и произвести Е.О. в отношении данной квартиры перерасчет размера платы за отопление в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества с 12 ноября 2014 года; о взыскании с них в пользу Е.О. <...> компенсации морального вреда, <...> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; о взыскании с них <...> государственной пошлины по иску в доход бюджета Большереченского муниципального района Омской области.
установила:
Е.О. и Е.В. обратились в суд с иском к ООО "Большереченский тепловик-1" о возложении обязанности по устранению нарушений температурного режима, произведению перерасчета по теплоснабжению и взыскании морального вреда, в обоснование указывая, что они проживают в квартире, в которой в течение 12 лет низкий температурный режим, а с октября 2014 температура в жилом помещении составляет +15 градусов. Просили обязать ООО "Большереченский Тепловик-1" устранить указанные нарушения, произвести перерасчет и взыскать <...> компенсации морального вреда.
В судебном заседании истцы Е.О. и Е.В. исковые требования поддержали, просили произвести перерасчет оплаты услуг по теплоснабжению с 12.11.2014.
Представитель ответчика ООО "Большереченский тепловик-1" Б.В. иска не признала, ссылаясь на отсутствие их вины в низком температурном режиме многоквартирного дома <...>, т.к. обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляет ООО "Большереченский ЖКС", которое является надлежащим ответчиком по делу, при этом причина низкого температурного режима в доме истцов возникла до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Большереченский ЖКС" в лице директора П. полагал иск обоснованным, а надлежащим ответчиком по делу - ООО "Большереченский тепловик-1".
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ООО "Большереченский тепловик-1", указывая надлежащим ответчиком по делу ООО "Большереченский ЖКС", поскольку нарушение теплового режима в квартире истцом происходит ввиду потери температуры теплоносителя при прохождении через внутридомовые инженерные системы дома, обслуживание которых ООО "Большереченский тепловик-1" не осуществляет. Бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме несут собственники. Несоблюдение температурного режима вызвано разбалансировкой внутридомовой системы отопления, в связи с чем ресурсоснабжающая организация не должна производить изменение размера платы за коммунальные услуги.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы Е-вы просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 126-132).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Большереченский Тепловик-1" Б.В., поддержавшей доводы жалобы, истцов Е.О., Е.В., представителей третьего лица ООО Большереченский ЖСК" - директора П., Е.А., согласившихся с решением суда, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, Е.О. и Е.В. совместно с двумя несовершеннолетними детьми проживают и зарегистрированы в квартире <...>, собственником которой является Е.В.
24.12.2012, 29.10.2014, 25 и 29 декабря 2014, 11.03.2015 в ООО "Большереченский ЖКС", ООО "Большереченское ЖКК-1" и в ООО "Большереченский Тепловик-1" поступали обращения Е.О. о низком температурном режиме в ее квартире.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения температурного режима и наличие в действиях ответчика ООО "Большереченский Тепловик-1" вины, подтвержденной имеющимися в материалах дела доказательствами, с чем судебная коллегия соглашается.
09.10.2010 между ООО "Большереченский тепловик-1" и Е.В., в обязанности "Ресурсоснабжающей организации" заключен договора на подачу тепловой энергии гражданам, проживающим в жилых домах муниципального, частного фонда, а также собственникам жилых помещений в домах муниципального фонда, в соответствии с п. 1.1.3 которого в обязанности общества входит поддержание необходимой температуры внутри жилого помещения при условии, что инженерные коммуникации и оборудование, предназначенное для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме находятся в надлежащем состоянии.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании пп. "а", "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила) исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги) обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 103 Правил).
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Факт несоответствия температурного режима в квартире истцов установленным нормам подтверждается представленными в материалы дела актами от 12.11.2014, от 14.01.2015 (температура от +16 до +17,5°C), письмом Госжилинспекции Омской области от 11.12.2014 N ИСХ-14/ГЖИ-10430, ответом прокуратуры Большереченского района Омской области от 20.02.2015 N 18ж-15/845, протоколом N 78 об административном правонарушении от 11.12.2014 и постановлением N 2-1107/к по делу об административном правонарушении от 14.01.2015, вынесенных Госжилинспекцией Омской области в отношении исполнительного директора ООО "Большереченский Тепловик-1" по ст. 7.23 КоАП РФ, предписаниями N 05-02-01/93 от 09.12.2014 и N 05-02-01/5 от 27.01.2015, актом проверки от 27.01.2015 и протоколом N 6 об административном правонарушении от 30.01.2015.
Как видно из протокола N 78 об административном правонарушении от 11.12.2014 и постановления N 2-1107/к по делу об административном правонарушении от 14.01.2015, вынесенных Госжилинспекцией Омской области в отношении исполнительного директора ООО "Большереченский Тепловик-1" по ст. 7.23 КоАП РФ, государственным жилищным инспектором Омской области 09.12.2014 было зафиксировано, что на момент проверки температура в жилых помещениях кв. <...> в р.п. Большеречье Омской области не соответствует нормативной: в зале (угловая комната) +17°C; в спальне (угловая комната) +16°C; в ванной комнате +19°C; параметры на тепловом узле Т1+58°C; Т2+37°C. Параметры в котельной N 1, отапливающей многоквартирные дома в р.п. Большеречье: Т1+60°C; Т2+49°C.
Названные протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении ни ответчиком как юридическим лицом, ни исполнительным директором ООО "Большереченский Тепловик-1" как должностным лицом не оспаривались.
Изложенное выше свидетельствует о наличии в действиях ООО "Большереченский Тепловик-1" вины, поскольку допущенное несоответствие температурного режима является нарушением п. 4 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, что подтверждено в ходе проверки Госжилинспекцией Омской области, вступившими в законную силу постановлением N 2-1107/к по делу об административном правонарушении, вынесенным Госжилинспекцией Омской области 14.01.2015 в отношении исполнительного директора ООО "Большереченский Тепловик-1" по ст. 7.23 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи от 12.03.2015 о привлечении ООО "Большереченский Тепловик-1" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и в установленном законом порядке ответчиком не оспорено.
В приведенной связи судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании ООО "Большереченский Тепловик-1" надлежащим ответчиком по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение теплового режима в квартире истцом происходит ввиду потери температуры теплоносителя при прохождении через внутридомовые инженерные системы дома подлежат отклонению как необоснованные, поскольку каких-либо достоверных доказательств подтверждающих, что нарушение температурного режима произошло в результате разбалансировки внутридомовой системы отопления, отклонения от проектных нагрузок и расчетного количества секций радиаторов отопления, расположения стояков, наличия перемычек, возникших ввиду самовольно произведенной заменой стояков, ведущих из подвала в квартиру, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.
При изложенном, суд первой инстанции обоснованно возложил на ООО "Большереченский тепловик-1" обязанность обеспечить в квартире <...> в р.п. Большеречье Омской области температурный режим, соответствующий приложению N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и произвести истцам в отношении названной квартиры перерасчет размера платы за отопление в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества с 12.11.2014.
Факт наличия у истцов задолженности по оплате услуг теплоснабжения не может являться основанием для освобождения ответчика от перерасчета размера платы за отопление, поскольку из объяснений Е-вых следует, что оплату за отопление они не производят в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества и низким температурным режимом в жилом помещении.
В силу положения ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом верно взыскана с ответчика компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку факт нарушения прав проживающих в квартире лиц, в том числе несовершеннолетних детей истцов, был подтвержден в ходе судебного разбирательства.
Приведенные в жалобе доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и о незаконности постановленного решения не свидетельствуют. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
решение Большереченского районного суда Омской области от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Большереченский тепловик-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4388/2015
Требование: Об обязании устранить нарушения температурного режима, произвести перерасчет размера платы за отопление и взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, в котором поддерживается низкий температурный режим.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-4388/2015
Председательствующий: Квят Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Поповой Э.Н.
и судей Дьякова А.Н., Усовой Е.И.
при секретаре Б.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Большереченский тепловик-1" на решение Большереченского районного суда Омской области от 14 апреля 2015 года о возложении на них обязанности обеспечить в квартире <...> температурный режим, соответствующий приложению N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и произвести Е.О. в отношении данной квартиры перерасчет размера платы за отопление в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества с 12 ноября 2014 года; о взыскании с них в пользу Е.О. <...> компенсации морального вреда, <...> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; о взыскании с них <...> государственной пошлины по иску в доход бюджета Большереченского муниципального района Омской области.
установила:
Е.О. и Е.В. обратились в суд с иском к ООО "Большереченский тепловик-1" о возложении обязанности по устранению нарушений температурного режима, произведению перерасчета по теплоснабжению и взыскании морального вреда, в обоснование указывая, что они проживают в квартире, в которой в течение 12 лет низкий температурный режим, а с октября 2014 температура в жилом помещении составляет +15 градусов. Просили обязать ООО "Большереченский Тепловик-1" устранить указанные нарушения, произвести перерасчет и взыскать <...> компенсации морального вреда.
В судебном заседании истцы Е.О. и Е.В. исковые требования поддержали, просили произвести перерасчет оплаты услуг по теплоснабжению с 12.11.2014.
Представитель ответчика ООО "Большереченский тепловик-1" Б.В. иска не признала, ссылаясь на отсутствие их вины в низком температурном режиме многоквартирного дома <...>, т.к. обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляет ООО "Большереченский ЖКС", которое является надлежащим ответчиком по делу, при этом причина низкого температурного режима в доме истцов возникла до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Большереченский ЖКС" в лице директора П. полагал иск обоснованным, а надлежащим ответчиком по делу - ООО "Большереченский тепловик-1".
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ООО "Большереченский тепловик-1", указывая надлежащим ответчиком по делу ООО "Большереченский ЖКС", поскольку нарушение теплового режима в квартире истцом происходит ввиду потери температуры теплоносителя при прохождении через внутридомовые инженерные системы дома, обслуживание которых ООО "Большереченский тепловик-1" не осуществляет. Бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме несут собственники. Несоблюдение температурного режима вызвано разбалансировкой внутридомовой системы отопления, в связи с чем ресурсоснабжающая организация не должна производить изменение размера платы за коммунальные услуги.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы Е-вы просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 126-132).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Большереченский Тепловик-1" Б.В., поддержавшей доводы жалобы, истцов Е.О., Е.В., представителей третьего лица ООО Большереченский ЖСК" - директора П., Е.А., согласившихся с решением суда, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, Е.О. и Е.В. совместно с двумя несовершеннолетними детьми проживают и зарегистрированы в квартире <...>, собственником которой является Е.В.
24.12.2012, 29.10.2014, 25 и 29 декабря 2014, 11.03.2015 в ООО "Большереченский ЖКС", ООО "Большереченское ЖКК-1" и в ООО "Большереченский Тепловик-1" поступали обращения Е.О. о низком температурном режиме в ее квартире.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения температурного режима и наличие в действиях ответчика ООО "Большереченский Тепловик-1" вины, подтвержденной имеющимися в материалах дела доказательствами, с чем судебная коллегия соглашается.
09.10.2010 между ООО "Большереченский тепловик-1" и Е.В., в обязанности "Ресурсоснабжающей организации" заключен договора на подачу тепловой энергии гражданам, проживающим в жилых домах муниципального, частного фонда, а также собственникам жилых помещений в домах муниципального фонда, в соответствии с п. 1.1.3 которого в обязанности общества входит поддержание необходимой температуры внутри жилого помещения при условии, что инженерные коммуникации и оборудование, предназначенное для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме находятся в надлежащем состоянии.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании пп. "а", "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила) исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги) обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 103 Правил).
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Факт несоответствия температурного режима в квартире истцов установленным нормам подтверждается представленными в материалы дела актами от 12.11.2014, от 14.01.2015 (температура от +16 до +17,5°C), письмом Госжилинспекции Омской области от 11.12.2014 N ИСХ-14/ГЖИ-10430, ответом прокуратуры Большереченского района Омской области от 20.02.2015 N 18ж-15/845, протоколом N 78 об административном правонарушении от 11.12.2014 и постановлением N 2-1107/к по делу об административном правонарушении от 14.01.2015, вынесенных Госжилинспекцией Омской области в отношении исполнительного директора ООО "Большереченский Тепловик-1" по ст. 7.23 КоАП РФ, предписаниями N 05-02-01/93 от 09.12.2014 и N 05-02-01/5 от 27.01.2015, актом проверки от 27.01.2015 и протоколом N 6 об административном правонарушении от 30.01.2015.
Как видно из протокола N 78 об административном правонарушении от 11.12.2014 и постановления N 2-1107/к по делу об административном правонарушении от 14.01.2015, вынесенных Госжилинспекцией Омской области в отношении исполнительного директора ООО "Большереченский Тепловик-1" по ст. 7.23 КоАП РФ, государственным жилищным инспектором Омской области 09.12.2014 было зафиксировано, что на момент проверки температура в жилых помещениях кв. <...> в р.п. Большеречье Омской области не соответствует нормативной: в зале (угловая комната) +17°C; в спальне (угловая комната) +16°C; в ванной комнате +19°C; параметры на тепловом узле Т1+58°C; Т2+37°C. Параметры в котельной N 1, отапливающей многоквартирные дома в р.п. Большеречье: Т1+60°C; Т2+49°C.
Названные протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении ни ответчиком как юридическим лицом, ни исполнительным директором ООО "Большереченский Тепловик-1" как должностным лицом не оспаривались.
Изложенное выше свидетельствует о наличии в действиях ООО "Большереченский Тепловик-1" вины, поскольку допущенное несоответствие температурного режима является нарушением п. 4 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, что подтверждено в ходе проверки Госжилинспекцией Омской области, вступившими в законную силу постановлением N 2-1107/к по делу об административном правонарушении, вынесенным Госжилинспекцией Омской области 14.01.2015 в отношении исполнительного директора ООО "Большереченский Тепловик-1" по ст. 7.23 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи от 12.03.2015 о привлечении ООО "Большереченский Тепловик-1" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и в установленном законом порядке ответчиком не оспорено.
В приведенной связи судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании ООО "Большереченский Тепловик-1" надлежащим ответчиком по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение теплового режима в квартире истцом происходит ввиду потери температуры теплоносителя при прохождении через внутридомовые инженерные системы дома подлежат отклонению как необоснованные, поскольку каких-либо достоверных доказательств подтверждающих, что нарушение температурного режима произошло в результате разбалансировки внутридомовой системы отопления, отклонения от проектных нагрузок и расчетного количества секций радиаторов отопления, расположения стояков, наличия перемычек, возникших ввиду самовольно произведенной заменой стояков, ведущих из подвала в квартиру, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.
При изложенном, суд первой инстанции обоснованно возложил на ООО "Большереченский тепловик-1" обязанность обеспечить в квартире <...> в р.п. Большеречье Омской области температурный режим, соответствующий приложению N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и произвести истцам в отношении названной квартиры перерасчет размера платы за отопление в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества с 12.11.2014.
Факт наличия у истцов задолженности по оплате услуг теплоснабжения не может являться основанием для освобождения ответчика от перерасчета размера платы за отопление, поскольку из объяснений Е-вых следует, что оплату за отопление они не производят в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества и низким температурным режимом в жилом помещении.
В силу положения ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом верно взыскана с ответчика компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку факт нарушения прав проживающих в квартире лиц, в том числе несовершеннолетних детей истцов, был подтвержден в ходе судебного разбирательства.
Приведенные в жалобе доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и о незаконности постановленного решения не свидетельствуют. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
решение Большереченского районного суда Омской области от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Большереченский тепловик-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)