Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": Сиротина О.Н. по нотариально удостоверенной доверенности N 3Д-1428 от 30.06.14; Пенская А.В. по нотариально удостоверенной доверенности N 3Д-1426 от 30.06.14;
- от товарищества собственников жилья "Новая Апрелевка": Славянская А.М. по доверенности б/н от 25.02.13; Вязенкин В.С. по доверенности б/н от 01.10.14,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-28714/14, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к товариществу собственников жилья "Новая Апрелевка" о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Новая Апрелевка" о взыскании 213 512 рублей 97 копеек задолженности, 1 704 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 304 рублей 35 копеек расходов на оплату госпошлины (т. 1, л.д. 2 - 3).
Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ОАО "Мосэнергосбыт" уточнило заявленные требования, просило взыскать с ТСЖ "Новая Апрелевка" 126 133 рубля 51 копейку задолженности, 1 704 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 72).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года в иске было отказано (т. 1, л.д. 151 - 152).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 2, л.д. 2 - 4).
В судебном заседании апелляционного суда представители ОАО "Мосэнергосбыт" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Представители ТСЖ "Новая Апрелевка" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 12.03.13 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ТСЖ "Новая Апрелевка" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население" N 90122835, по условиям которого МЭС обязалась поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 1, л.д. 6 - 15).
Согласно пункту 4.3 договора для целей определения фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом за расчетный месяц, Абонент ежемесячно предоставляет в МЭС "Отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" по форме, установленной МЭС, на бумажном носителе и, при наличии технической возможности, в электронном виде.
По окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет (п. 4.9 договора).
За период январь, февраль, март 2014 года ОАО "Мосэнергосбыт" отпустило ТСЖ "Новая Апрелевка" электроэнергии на сумму 213 512 рублей 97 копеек (т. 1, л.д. 50 - 67).
Пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 2 Приложения N 5 к договору энергоснабжения N 90122835 от 12.03.13 установлено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце (т. 1, л.д. 16).
ТСЖ "Новая Апрелевка" потребленную электроэнергию оплатило в размере 87 379 рублей 46 копеек, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 126 133 рубля 51 копеек.
19.03.14 ОАО "Мосэнергосбыт" направило в адрес ТСЖ "Новая Апрелевка" претензию N 801 в которой указала на наличие названной задолженности и необходимость ее погашения (т. 1, л.д. 47 - 48).
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного объема потребления энергии.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Приложения N 5 к договору энергоснабжения N 90122835 от 12.03.13 установлено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце (т. 1, л.д. 16).
Приложениями N 2 к договору энергоснабжения от 12.03.13 определены реестры источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности ответчика, в соответствии с которым на границе балансовой принадлежности объектов энергоснабжения ТСЖ "Новая Апрелевка" установлены расчетные счетчики и контрольные счетчики (т. 1, л.д. 104 - 117).
Согласно пунктам 1.5.2 и 1.5.3 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.79, расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. Счетчики, устанавливаемые для расчетного учета, называются расчетными счетчиками. Техническим (контрольным) учетом электроэнергии называется учет для контроля расхода электроэнергии внутри электростанций, подстанций, предприятий, в зданиях, квартирах и т.п. Счетчики, устанавливаемые для технического учета, называются счетчиками технического учета.
Из Приложений N 2 к договору энергоснабжения от 12.03.13 следует, что контрольные счетчики установлены на участках сетей, ведущих к квартирам, собственники которых имеют непосредственные договоры энергоснабжения с истцом.
Таким образом, потребление электроэнергии ТСЖ "Новая Апрелевка" должно учитываться исключительно по показаниям расчетных счетчиков.
Между тем, как следует из представленных в материалы дела счетов, в спорный период ОАО "Мосэнергосбыт" при расчете с ТСЖ "Новая Апрелевка" наряду с показаниями расчетных счетчиков также использовало показания контрольных счетчиков (помечены как квартиры), что противоречит условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства (т. 1, л.д. 50 - 53, 56 - 59, 62 - 65).
Поскольку спорная задолженность образовалась в результате правомерного отказа ответчика оплачивать электроэнергию по показаниям контрольных счетчиков, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.
В материалы дела ТСЖ "Новая Апрелевка" были представлены счета, выставленные на оплату электроэнергии в спорный период и платежные поручения, свидетельствующие об оплате этих счетов в полном объеме.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у ответчика обязанности по оплате внутридомовых потерь электроэнергии подлежит отклонению.
Согласно Приложениям N 2 к договору энергоснабжения от 12.03.13, согласованным сторонами, величина потерь в электрических сетях Абонента равна 0.
При этом из пункта 4.4 договора энергоснабжения следует, что потери энергии оплачиваются Абонентом только в случае установки средств измерений не на границе балансовой принадлежности.
Поскольку счетчики ТСЖ "Новая Апрелевка" установлены на границе балансовой принадлежности, учитывая, что контрольные счетчики снимают показания потребления электроэнергии в квартирах, апелляционный суд полагает, что основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации энергетических потерь истца отсутствуют.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-28714/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2014 N 10АП-12546/2014 ПО ДЕЛУ N А41-28714/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N А41-28714/14
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": Сиротина О.Н. по нотариально удостоверенной доверенности N 3Д-1428 от 30.06.14; Пенская А.В. по нотариально удостоверенной доверенности N 3Д-1426 от 30.06.14;
- от товарищества собственников жилья "Новая Апрелевка": Славянская А.М. по доверенности б/н от 25.02.13; Вязенкин В.С. по доверенности б/н от 01.10.14,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-28714/14, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к товариществу собственников жилья "Новая Апрелевка" о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Новая Апрелевка" о взыскании 213 512 рублей 97 копеек задолженности, 1 704 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 304 рублей 35 копеек расходов на оплату госпошлины (т. 1, л.д. 2 - 3).
Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ОАО "Мосэнергосбыт" уточнило заявленные требования, просило взыскать с ТСЖ "Новая Апрелевка" 126 133 рубля 51 копейку задолженности, 1 704 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 72).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года в иске было отказано (т. 1, л.д. 151 - 152).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 2, л.д. 2 - 4).
В судебном заседании апелляционного суда представители ОАО "Мосэнергосбыт" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Представители ТСЖ "Новая Апрелевка" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 12.03.13 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ТСЖ "Новая Апрелевка" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население" N 90122835, по условиям которого МЭС обязалась поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 1, л.д. 6 - 15).
Согласно пункту 4.3 договора для целей определения фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом за расчетный месяц, Абонент ежемесячно предоставляет в МЭС "Отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" по форме, установленной МЭС, на бумажном носителе и, при наличии технической возможности, в электронном виде.
По окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет (п. 4.9 договора).
За период январь, февраль, март 2014 года ОАО "Мосэнергосбыт" отпустило ТСЖ "Новая Апрелевка" электроэнергии на сумму 213 512 рублей 97 копеек (т. 1, л.д. 50 - 67).
Пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 2 Приложения N 5 к договору энергоснабжения N 90122835 от 12.03.13 установлено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце (т. 1, л.д. 16).
ТСЖ "Новая Апрелевка" потребленную электроэнергию оплатило в размере 87 379 рублей 46 копеек, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 126 133 рубля 51 копеек.
19.03.14 ОАО "Мосэнергосбыт" направило в адрес ТСЖ "Новая Апрелевка" претензию N 801 в которой указала на наличие названной задолженности и необходимость ее погашения (т. 1, л.д. 47 - 48).
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного объема потребления энергии.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Приложения N 5 к договору энергоснабжения N 90122835 от 12.03.13 установлено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце (т. 1, л.д. 16).
Приложениями N 2 к договору энергоснабжения от 12.03.13 определены реестры источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности ответчика, в соответствии с которым на границе балансовой принадлежности объектов энергоснабжения ТСЖ "Новая Апрелевка" установлены расчетные счетчики и контрольные счетчики (т. 1, л.д. 104 - 117).
Согласно пунктам 1.5.2 и 1.5.3 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.79, расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. Счетчики, устанавливаемые для расчетного учета, называются расчетными счетчиками. Техническим (контрольным) учетом электроэнергии называется учет для контроля расхода электроэнергии внутри электростанций, подстанций, предприятий, в зданиях, квартирах и т.п. Счетчики, устанавливаемые для технического учета, называются счетчиками технического учета.
Из Приложений N 2 к договору энергоснабжения от 12.03.13 следует, что контрольные счетчики установлены на участках сетей, ведущих к квартирам, собственники которых имеют непосредственные договоры энергоснабжения с истцом.
Таким образом, потребление электроэнергии ТСЖ "Новая Апрелевка" должно учитываться исключительно по показаниям расчетных счетчиков.
Между тем, как следует из представленных в материалы дела счетов, в спорный период ОАО "Мосэнергосбыт" при расчете с ТСЖ "Новая Апрелевка" наряду с показаниями расчетных счетчиков также использовало показания контрольных счетчиков (помечены как квартиры), что противоречит условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства (т. 1, л.д. 50 - 53, 56 - 59, 62 - 65).
Поскольку спорная задолженность образовалась в результате правомерного отказа ответчика оплачивать электроэнергию по показаниям контрольных счетчиков, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.
В материалы дела ТСЖ "Новая Апрелевка" были представлены счета, выставленные на оплату электроэнергии в спорный период и платежные поручения, свидетельствующие об оплате этих счетов в полном объеме.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у ответчика обязанности по оплате внутридомовых потерь электроэнергии подлежит отклонению.
Согласно Приложениям N 2 к договору энергоснабжения от 12.03.13, согласованным сторонами, величина потерь в электрических сетях Абонента равна 0.
При этом из пункта 4.4 договора энергоснабжения следует, что потери энергии оплачиваются Абонентом только в случае установки средств измерений не на границе балансовой принадлежности.
Поскольку счетчики ТСЖ "Новая Апрелевка" установлены на границе балансовой принадлежности, учитывая, что контрольные счетчики снимают показания потребления электроэнергии в квартирах, апелляционный суд полагает, что основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации энергетических потерь истца отсутствуют.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-28714/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)