Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Партнер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района", общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959) на решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 по делу N А35-5280/2013 (судья Волкова Е.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района" (ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674), при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис", о взыскании основного долга в сумме 350 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района" (далее - ОАО "УК Курского района", ответчик) о взыскании основного долга за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года включительно в сумме 2 331 982 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис" (далее - ООО "СтройИнжСервис", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Управляющая компания Курского района" в пользу ООО "Партнер" взыскана задолженность за ноябрь - декабрь 2012 года, январь - апрель 2013 года в сумме 120 266 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 787 рублей 49 копеек. В остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Партнер" и ОАО "Управляющая компания Курского района" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
ООО "Партнер" оспаривает решение суда в части отказа в иске, указывая, что судом при его вынесении не учтен факт отсутствия у третьего лица договорных отношений с истцом, в связи с чем ООО "СтройИнжСервис" не могло являться исполнителем услуг по теплоснабжению.
ОАО "Управляющая компания Курского района" в жалобе указывает на ошибку в расчете оплаченных денежных средств по спорному договору, ссылаясь на оплату после подачи иска, а также на то, что лишь ОАО "УК Курского района" получало коммунальный ресурс для обслуживания спорных домов в спорный период.
ООО "СтройИнжСервис" представлен отзыв на апелляционные жалобы ОАО "Управляющая компания Курского района", в котором просит отказать в удовлетворении жалоб.
Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. ООО "Партнер" представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 02.11.2012 между ООО "Партнер" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) был заключен договор N Юр-6 на теплоснабжение, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой водяной системе теплоснабжения, а абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию.
Согласно п. 3.1 договора абонент обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в течение отопительного сезона.
Пунктами 5.1 - 5.5 договора установлено, что расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную абоненту является календарный месяц. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период производится на основании приборов учета потребляемой тепловой энергии, установленных на границах балансовой принадлежности многоквартирных домов, либо (в случае отсутствия приборов учета) согласно "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления услуг гражданам". Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифу 1 839 руб. 08 коп. (включая НДС) за 1 Гкал. Копия Постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области "О тарифах на тепловую энергию для потребителей является неотъемлемой частью договора.
Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг" по выставленным энергоснабжающей организацией счетам, актам и счет-фактурам.
В случае перерывов в теплоснабжении абонента по его вине более суток оплата за тепловую энергию производится с учетом отключения по документам, составленным с представителем энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 5.6 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом в течение одного месяца после проведения сверки поставок объемов ресурса.
Истец, во исполнение договорных обязательств в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года, поставлял ответчику тепловую энергию.
Ответчик оплату счетов, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период ноября 2012 года по апрель 2013 года по мнению истца у ответчика образовалась задолженность за потребляемую тепловую энергию в размере 2 331 982 руб. 53 коп.
С 01.01.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома N 23, 29, 30, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области.
С 01.02.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27 ,28, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области.
В соответствии с протоколами подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений в многоквартирных жилые домах N 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, в качестве управляющей компании избрано ООО "СтройИнжСервис".
Факт исключения из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района" вышеуказанных объектов подтверждается протоколами подсчета голосов по итогам голосования собственников МЖД N 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, уведомлениями ОАО "Управляющая компания Курского района" о выборе новой управляющей компании, актами приема-передачи общедомового имущества, актами проверки. Государственной жилищной инспекции Курской области и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
О том, что ОАО "Управляющая компания Курского района" утратило присоединенную сеть и статус абонента, ООО "Партнер" стало известно в момент получения оферт на заключение договора, направленных ООО "СтройИнжСервис".
Из представленного третьим лицом дополнения к мнению на отзыв ответчика следует, что ОАО "Управляющая компания Курского района" являлось управляющей компанией МЖД NN 12, 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 до 01.01.2013; NN 12, 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28 до 01.02.2013; N 12 до окончания отопительного сезона, ввиду чего согласно расчету приобретенной ответчиком тепловой энергии, произведенный на основании документов, представленных в материалы дела истцом, сумма неоплаченного ОАО "Управляющая компания Курского района" и приобретенного у ООО "Партнер" ресурса составляет 120 266 руб. 08 коп.
Обращаясь в суд с рассматриваемым уточненным иском, включение в сумму исковых требований стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по апрель 2013 года жилыми домами N 23, 29, 30, с февраля по апрель 2013 года жилыми домами N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области, в указанные периоды уже исключенными из управления ОАО "УК Курского района", истец обосновал тем, что указанные объекты согласованы в перечне объектов теплоснабжения к договору от 02.11.2012 N Юр-6, заявок об исключении указанных объектов в спорный период не поступало, факт поставки тепловой энергии на указанные объекты в исковой период подтверждается актами на оказанные услуги.
Несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для обращения ООО "Партнер" в Арбитражный суд Курской области с уточненным иском о взыскании с ОАО "УК Курского района" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктом 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307), действовавших до 01.09.2012 и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступивших в силу с 01.09.2012, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Пунктом 49 Правил N 307 и пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 02.11.2012 N Юр-6 за период январь - июль 2012 года ОАО "УК Курского района" полностью не исполнены.
Поскольку покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, ООО "Партнер" потребовало взыскания долга по оплате за потребленную тепловую энергию.
Как следует из представленных в материалы дела документальных доказательств ООО "Партнер" при расчете суммы уточненного иска произвело включение в сумму исковых требований стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по апрель 2013 года жилыми домами N 23, 29, 30, с февраля по апрель 2013 года жилыми домами N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области, основываясь на том, что указанные объекты согласованы в перечне объектов теплоснабжения к договору, заявок об исключении указанных объектов в спорный период не поступало, факт поставки тепловой энергии на указанные объекты в исковой период подтверждается актами на оказанные услуги.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанные дома с 01.01.2013, 01.02.2013 исключены из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района".
Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по указанным объектам теплоснабжения задолженность за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика только за период, когда указанные дома находились в его управлении, то есть по домам N 23, 29, 30, расположенным в поселке Камыши Курского района Курской области - до 01.01.2013, по домам N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенным в поселке Камыши Курского района Курской области - до 01.02.2013.
С учетом изложенного, истцом, в силу положений ст. 65 АПК РФ, не доказано обоснованности выставления в адрес ответчика счетов на оплату тепловой энергии, потребленной вышеуказанными объектами за период, в который указанные объекты не находились в управлении ОАО "УК Курского района".
Судом произведен расчет стоимости поставленной тепловой энергии, согласно которому исключена из расчета основного долга, произведенного истцом, стоимость тепловой энергии, потребленной домами N 23, 29, 30, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области - за период январь - апрель 2013 года, а также стоимость тепловой энергии, потребленной домами N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области за период февраль - апрель 2013 года.
В результате исключения из расчета основного долга стоимости тепловой энергии, потребленной домами, не находившимися в управлении ответчика, сумма долга по оплате потребленной ОАО "УК Курского района" тепловой энергии за период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. составила 120 266 руб. 08 коп.
Суд апелляционной инстанции находит указанный расчет обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение от 02.11.2012 N Юр-6 является правомерным в части взыскания стоимости за тепловую энергию в сумме 120 266 руб. 08 коп.
В остальной части уточненные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределены обоснованно.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Доводы ООО "Партнер" о том, что у ООО "СтройИнжСервис" отсутствует договор теплоснабжения, не является основанием для отмены решения, поскольку истец (энергоснабжающая организация) поставил ООО "СтройИнжСервис" (управляющей компании) тепловую энергию для обеспечения ею обслуживаемых обществом жилых домов N 23, 29, 30, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области - за период январь - апрель 2013 года, а также домов N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области за период февраль - апрель 2013 года.
Ссылка ОАО "Управляющая компания Курского района" о том, что суд области не удовлетворил ходатайство общества об отложении рассмотрения, чем лишил права представления дополнительных доказательств, несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется ходатайство от 03.12.2013 ОАО "Управляющая компания Курского района" о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 АПК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Частью 5 указанной статьи также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что отложение судебного разбирательства во всех случаях является правом суда, а также то, что у ответчика имелся достаточный срок для представления дополнительных доказательств, в материалах дела не содержится мотивированного ходатайства об отложении рассматриваемого спора, оснований для отложения судебного заседания у суда области не имелось.
Все другие доводы, положенные в основу апелляционных жалоб, являлись предметом исследования в суде первой инстанции.
Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 ООО "Партнер" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 по делу N А35-5280/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер", открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2014 ПО ДЕЛУ N А35-5280/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. по делу N А35-5280/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Партнер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района", общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959) на решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 по делу N А35-5280/2013 (судья Волкова Е.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района" (ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674), при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис", о взыскании основного долга в сумме 350 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района" (далее - ОАО "УК Курского района", ответчик) о взыскании основного долга за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года включительно в сумме 2 331 982 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис" (далее - ООО "СтройИнжСервис", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Управляющая компания Курского района" в пользу ООО "Партнер" взыскана задолженность за ноябрь - декабрь 2012 года, январь - апрель 2013 года в сумме 120 266 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 787 рублей 49 копеек. В остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Партнер" и ОАО "Управляющая компания Курского района" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
ООО "Партнер" оспаривает решение суда в части отказа в иске, указывая, что судом при его вынесении не учтен факт отсутствия у третьего лица договорных отношений с истцом, в связи с чем ООО "СтройИнжСервис" не могло являться исполнителем услуг по теплоснабжению.
ОАО "Управляющая компания Курского района" в жалобе указывает на ошибку в расчете оплаченных денежных средств по спорному договору, ссылаясь на оплату после подачи иска, а также на то, что лишь ОАО "УК Курского района" получало коммунальный ресурс для обслуживания спорных домов в спорный период.
ООО "СтройИнжСервис" представлен отзыв на апелляционные жалобы ОАО "Управляющая компания Курского района", в котором просит отказать в удовлетворении жалоб.
Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. ООО "Партнер" представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 02.11.2012 между ООО "Партнер" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) был заключен договор N Юр-6 на теплоснабжение, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой водяной системе теплоснабжения, а абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию.
Согласно п. 3.1 договора абонент обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в течение отопительного сезона.
Пунктами 5.1 - 5.5 договора установлено, что расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную абоненту является календарный месяц. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период производится на основании приборов учета потребляемой тепловой энергии, установленных на границах балансовой принадлежности многоквартирных домов, либо (в случае отсутствия приборов учета) согласно "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления услуг гражданам". Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифу 1 839 руб. 08 коп. (включая НДС) за 1 Гкал. Копия Постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области "О тарифах на тепловую энергию для потребителей является неотъемлемой частью договора.
Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг" по выставленным энергоснабжающей организацией счетам, актам и счет-фактурам.
В случае перерывов в теплоснабжении абонента по его вине более суток оплата за тепловую энергию производится с учетом отключения по документам, составленным с представителем энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 5.6 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом в течение одного месяца после проведения сверки поставок объемов ресурса.
Истец, во исполнение договорных обязательств в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года, поставлял ответчику тепловую энергию.
Ответчик оплату счетов, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период ноября 2012 года по апрель 2013 года по мнению истца у ответчика образовалась задолженность за потребляемую тепловую энергию в размере 2 331 982 руб. 53 коп.
С 01.01.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома N 23, 29, 30, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области.
С 01.02.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27 ,28, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области.
В соответствии с протоколами подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений в многоквартирных жилые домах N 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, в качестве управляющей компании избрано ООО "СтройИнжСервис".
Факт исключения из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района" вышеуказанных объектов подтверждается протоколами подсчета голосов по итогам голосования собственников МЖД N 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, уведомлениями ОАО "Управляющая компания Курского района" о выборе новой управляющей компании, актами приема-передачи общедомового имущества, актами проверки. Государственной жилищной инспекции Курской области и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
О том, что ОАО "Управляющая компания Курского района" утратило присоединенную сеть и статус абонента, ООО "Партнер" стало известно в момент получения оферт на заключение договора, направленных ООО "СтройИнжСервис".
Из представленного третьим лицом дополнения к мнению на отзыв ответчика следует, что ОАО "Управляющая компания Курского района" являлось управляющей компанией МЖД NN 12, 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 до 01.01.2013; NN 12, 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28 до 01.02.2013; N 12 до окончания отопительного сезона, ввиду чего согласно расчету приобретенной ответчиком тепловой энергии, произведенный на основании документов, представленных в материалы дела истцом, сумма неоплаченного ОАО "Управляющая компания Курского района" и приобретенного у ООО "Партнер" ресурса составляет 120 266 руб. 08 коп.
Обращаясь в суд с рассматриваемым уточненным иском, включение в сумму исковых требований стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по апрель 2013 года жилыми домами N 23, 29, 30, с февраля по апрель 2013 года жилыми домами N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области, в указанные периоды уже исключенными из управления ОАО "УК Курского района", истец обосновал тем, что указанные объекты согласованы в перечне объектов теплоснабжения к договору от 02.11.2012 N Юр-6, заявок об исключении указанных объектов в спорный период не поступало, факт поставки тепловой энергии на указанные объекты в исковой период подтверждается актами на оказанные услуги.
Несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для обращения ООО "Партнер" в Арбитражный суд Курской области с уточненным иском о взыскании с ОАО "УК Курского района" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктом 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307), действовавших до 01.09.2012 и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступивших в силу с 01.09.2012, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Пунктом 49 Правил N 307 и пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 02.11.2012 N Юр-6 за период январь - июль 2012 года ОАО "УК Курского района" полностью не исполнены.
Поскольку покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, ООО "Партнер" потребовало взыскания долга по оплате за потребленную тепловую энергию.
Как следует из представленных в материалы дела документальных доказательств ООО "Партнер" при расчете суммы уточненного иска произвело включение в сумму исковых требований стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по апрель 2013 года жилыми домами N 23, 29, 30, с февраля по апрель 2013 года жилыми домами N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области, основываясь на том, что указанные объекты согласованы в перечне объектов теплоснабжения к договору, заявок об исключении указанных объектов в спорный период не поступало, факт поставки тепловой энергии на указанные объекты в исковой период подтверждается актами на оказанные услуги.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанные дома с 01.01.2013, 01.02.2013 исключены из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района".
Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по указанным объектам теплоснабжения задолженность за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика только за период, когда указанные дома находились в его управлении, то есть по домам N 23, 29, 30, расположенным в поселке Камыши Курского района Курской области - до 01.01.2013, по домам N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенным в поселке Камыши Курского района Курской области - до 01.02.2013.
С учетом изложенного, истцом, в силу положений ст. 65 АПК РФ, не доказано обоснованности выставления в адрес ответчика счетов на оплату тепловой энергии, потребленной вышеуказанными объектами за период, в который указанные объекты не находились в управлении ОАО "УК Курского района".
Судом произведен расчет стоимости поставленной тепловой энергии, согласно которому исключена из расчета основного долга, произведенного истцом, стоимость тепловой энергии, потребленной домами N 23, 29, 30, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области - за период январь - апрель 2013 года, а также стоимость тепловой энергии, потребленной домами N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области за период февраль - апрель 2013 года.
В результате исключения из расчета основного долга стоимости тепловой энергии, потребленной домами, не находившимися в управлении ответчика, сумма долга по оплате потребленной ОАО "УК Курского района" тепловой энергии за период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. составила 120 266 руб. 08 коп.
Суд апелляционной инстанции находит указанный расчет обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение от 02.11.2012 N Юр-6 является правомерным в части взыскания стоимости за тепловую энергию в сумме 120 266 руб. 08 коп.
В остальной части уточненные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределены обоснованно.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Доводы ООО "Партнер" о том, что у ООО "СтройИнжСервис" отсутствует договор теплоснабжения, не является основанием для отмены решения, поскольку истец (энергоснабжающая организация) поставил ООО "СтройИнжСервис" (управляющей компании) тепловую энергию для обеспечения ею обслуживаемых обществом жилых домов N 23, 29, 30, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области - за период январь - апрель 2013 года, а также домов N 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенными в поселке Камыши Курского района Курской области за период февраль - апрель 2013 года.
Ссылка ОАО "Управляющая компания Курского района" о том, что суд области не удовлетворил ходатайство общества об отложении рассмотрения, чем лишил права представления дополнительных доказательств, несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется ходатайство от 03.12.2013 ОАО "Управляющая компания Курского района" о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 АПК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Частью 5 указанной статьи также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что отложение судебного разбирательства во всех случаях является правом суда, а также то, что у ответчика имелся достаточный срок для представления дополнительных доказательств, в материалах дела не содержится мотивированного ходатайства об отложении рассматриваемого спора, оснований для отложения судебного заседания у суда области не имелось.
Все другие доводы, положенные в основу апелляционных жалоб, являлись предметом исследования в суде первой инстанции.
Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 ООО "Партнер" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 по делу N А35-5280/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер", открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)