Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулакова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Яковлева Н.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации городского округа "Город Калининград" на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 02 июля 2014 года, которым суд в удовлетворении заявления Администрации городского округа "город Калининград" о предоставлении отсрочки исполнения решения Московского районного суда г. Калининграда от 29.01.2013 года отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 29.01.2013 года исковые требования К. и других были удовлетворены в части.
Суд обязал администрацию городского округа "Город Калининград" в срок до 31.11.2013 года организовать и профинансировать выполнение работ по капитальному ремонту дома (подъезда) N многоквартирного жилого дома N по <адрес>, а именно: выполнить работы по герметизации межпанельных швов с утеплением фасада дома (подъезда) N, за исключением квартир N, N, N; выполнить работы по ремонту кровли и системы водоотвода дома (подъезда) N; выполнить работы по замене оконных заполнений в доме (подъезде) N с 1-го по 9-й этажи; выполнить ремонт козырька над входной дверью в дом (подъезд) N; выполнить работы по капитальному ремонту системы холодного, горячего водоснабжения и отопления, расположенных в техподполье дома (подъезде) N, выполнить ремонт сетей электроснабжения в местах общего пользования - подъезде и техподполье дома N.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.05.2013 года данное решение оставлено без изменения.
09.10.2013 года администрация городского округа "Город Калининград" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2014 года.
Определением Московского районного суда г. Калининграда заявление администрации городского округа "Город Калининград" было удовлетворено частично, предоставлена отсрочка по исполнению решения Московского районного суда г. Калининграда от 29.01.2013 года по делу N в части выполнения работ по капитальному ремонту дома (подъезда N) многоквартирного жилого дома N, расположенного по <адрес> на срок по 31.05.2014 года включительно.
02.06.2014 года администрация городского округа "Город Калининград" вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу N на срок до 01.06.2015 г. по тем основаниям, что к настоящему времени определен объем работ, составлены локальные сметы на капитальный ремонт дома, согласно которым, сметная стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты> рублей, в дальнейшем планируется проведение конкурса по выбору подрядной организации. Таким образом, администрацией были предприняты все возможные на настоящий момент меры, направленные на исполнение вышеуказанного судебного решения.
В настоящее время на администрацию городского округа "Город Калининград" в соответствии с решениями судов возложена обязанность выполнить капитальный ремонт общего имущества более чем в 120 многоквартирных домах на общую сумму более <данные изъяты> рублей, финансовые возможности администрации не позволят исполнить данное решение в установленные сроки.
Суд вынес обжалуемое определение.
В частной жалобе Администрация городского округа "Город Калининград" просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, финансовые затруднения при исполнении решения.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд вправе отсрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что предоставление отсрочки судебного решения возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, и ранее администрации отсрочка уже предоставлялась, однако в этот период последняя не предпринимала реальных мер к исполнению решения.
Ссылки администрации на невозможность исполнить решение суда в установленные сроки в связи с отсутствием финансовой возможности исполнения решения судом отвергнуты обоснованно, поскольку при предоставлении отсрочки исполнения данного решения на срок до 31.05.2014 года такие доводы судом уже учитывались.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 02 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4592/2014Г.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тем, что должником приняты все возможные на настоящий момент меры, направленные на исполнение решения суда.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-4592/2014г.
Судья Кулакова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Яковлева Н.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации городского округа "Город Калининград" на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 02 июля 2014 года, которым суд в удовлетворении заявления Администрации городского округа "город Калининград" о предоставлении отсрочки исполнения решения Московского районного суда г. Калининграда от 29.01.2013 года отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 29.01.2013 года исковые требования К. и других были удовлетворены в части.
Суд обязал администрацию городского округа "Город Калининград" в срок до 31.11.2013 года организовать и профинансировать выполнение работ по капитальному ремонту дома (подъезда) N многоквартирного жилого дома N по <адрес>, а именно: выполнить работы по герметизации межпанельных швов с утеплением фасада дома (подъезда) N, за исключением квартир N, N, N; выполнить работы по ремонту кровли и системы водоотвода дома (подъезда) N; выполнить работы по замене оконных заполнений в доме (подъезде) N с 1-го по 9-й этажи; выполнить ремонт козырька над входной дверью в дом (подъезд) N; выполнить работы по капитальному ремонту системы холодного, горячего водоснабжения и отопления, расположенных в техподполье дома (подъезде) N, выполнить ремонт сетей электроснабжения в местах общего пользования - подъезде и техподполье дома N.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.05.2013 года данное решение оставлено без изменения.
09.10.2013 года администрация городского округа "Город Калининград" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2014 года.
Определением Московского районного суда г. Калининграда заявление администрации городского округа "Город Калининград" было удовлетворено частично, предоставлена отсрочка по исполнению решения Московского районного суда г. Калининграда от 29.01.2013 года по делу N в части выполнения работ по капитальному ремонту дома (подъезда N) многоквартирного жилого дома N, расположенного по <адрес> на срок по 31.05.2014 года включительно.
02.06.2014 года администрация городского округа "Город Калининград" вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу N на срок до 01.06.2015 г. по тем основаниям, что к настоящему времени определен объем работ, составлены локальные сметы на капитальный ремонт дома, согласно которым, сметная стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты> рублей, в дальнейшем планируется проведение конкурса по выбору подрядной организации. Таким образом, администрацией были предприняты все возможные на настоящий момент меры, направленные на исполнение вышеуказанного судебного решения.
В настоящее время на администрацию городского округа "Город Калининград" в соответствии с решениями судов возложена обязанность выполнить капитальный ремонт общего имущества более чем в 120 многоквартирных домах на общую сумму более <данные изъяты> рублей, финансовые возможности администрации не позволят исполнить данное решение в установленные сроки.
Суд вынес обжалуемое определение.
В частной жалобе Администрация городского округа "Город Калининград" просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, финансовые затруднения при исполнении решения.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд вправе отсрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что предоставление отсрочки судебного решения возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, и ранее администрации отсрочка уже предоставлялась, однако в этот период последняя не предпринимала реальных мер к исполнению решения.
Ссылки администрации на невозможность исполнить решение суда в установленные сроки в связи с отсутствием финансовой возможности исполнения решения судом отвергнуты обоснованно, поскольку при предоставлении отсрочки исполнения данного решения на срок до 31.05.2014 года такие доводы судом уже учитывались.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 02 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)