Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Комфорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу N А43-28591/2014, принятое судьей Ионычевой С.В. по иску закрытого акционерного общества "Энергосервис", г. Москва (ИНН 7709571825, ОГРН 1047796768304), к товариществу собственников жилья "Комфорт", г. Нижний Новгород (ИНН 5257129407, ОГРН 1125257001913), о взыскании 2 885 140 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Богатыревой О.В. по доверенности от 24.03.2014 N 34/14 (сроком на 2 года) Л.Д. 148, том 1;
- от ответчика - Мытарева В.В. по доверенности от 02.03.2015 (сроком на 2 года),
закрытое акционерное общество "Энергосервис" (далее - ЗАО "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Комфорт" (далее - ТСЖ "Комфорт") о взыскании 2 536 902 руб. 98 коп. задолженности за поданную горячую воду за период с 01.10.2013 по 31.08.2014, 348 237 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.
Исковые требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате полученной горячей воды.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением от 17.12.2014 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ "Комфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части взыскания неустойки; на усмотрение Первого арбитражного апелляционного суда отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном размере либо оставить иск в этой части без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка; взыскать с истца расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 рассмотрение жалобы было назначено на 24.03.2015.
До рассмотрения жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, просили суд его утвердить.
Мировое соглашение от 24.03.2015 имеет следующее содержание:
"ЗАО "Энергосервис" (далее по тексту - истец) в лице генерального директора Майсерик Ирины Егоровны, действующего на основании устава, с одной стороны, и ТСЖ "Комфорт" (далее по тексту - ответчик), в лице Мытарева Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 02.03.2015, с другой стороны, совместно именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Ответчик признает сумму основного долга перед истцом по договору поставки горячей воды N 2-ГВС/2013 от 01.10.2013 в размере 2 186 902 руб. 98 коп., возникшую за период с 01.10.2013 по 31.08.2014.
Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом, подлежащая уплате по мировому соглашению, составляет 2 186 902 руб. 98 коп. и уплачивается ответчиком в соответствии с {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par28 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
4. ТСЖ "Комфорт" обязуется оплатить ЗАО "Энергосервис" сумму основного долга в размере 2 186 902 руб. 98 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Энергосервис" по следующему графику:
Судебные расходы, поименованные в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par27 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31 мая 2016 года.
5. Помимо выплаты просроченной задолженности в соответствии с графиком, указанным в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par28 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 4 соглашения, ответчик обязуется без просрочки оплачивать текущие платежи - стоимости поставленной горячей воды по договору N 2-ГВС/2013 от 01.10.2013 либо иному договору, заключенному между сторонами, либо бездоговорное потребление, на основании отчетных документов, выставляемых истцом к оплате ответчику.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Первому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А43-28591/2014, и по одному экземпляру находится у сторон по делу".
В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных издержек производится и заявителю апелляционной жалобы.
Государственная пошлина по иску составляла сумму 37 425 руб. 70 коп. При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 31.10.2014 N 2331 перечислил сумму 3637 руб. 47 коп., остальную сумму (33 788 руб. 23 коп.) истец просил зачесть на основании платежного поручения от 19.03.2014 N 583, справки на возврат государственной пошлины от 23.10.2014 по делу N А43-6507/2014 и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2014 по делу N А43-6507/2014. Таким образом истцу подлежит возврату сумма 18 712 руб. 85 коп. При этом последнему направляется оригинал платежного поручения от 31.10.2014 N 2331 на сумму 3637 руб. 47 коп., поскольку пошлина по нему возвращается полностью, и копии справки на возврат государственной пошлины от 23.10.2014 по делу N А43-6507/2014 и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2014 по делу N А43-6507/2014, поскольку пошлина по ним возвращается частично.
По апелляционной жалобе пошлина возвращается в сумме 1500 руб., перечисленная по платежному поручению от 19.01.2015 N 3, при этом оригинал платежного документа ТСЖ не направляется в связи с наличием в деле в электронном виде.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу N А43-28591/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 24.03.2015 следующего содержания:
"ЗАО "Энергосервис" (далее по тексту - истец) в лице генерального директора Майсерик Ирины Егоровны, действующего на основании устава, с одной стороны, и ТСЖ "Комфорт" (далее по тексту - ответчик), в лице Мытарева Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 02.03.2015, с другой стороны, совместно именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Ответчик признает сумму основного долга перед истцом по договору поставки горячей воды N 2-ГВС/2013 от 01.10.2013 в размере 2 186 902 руб. 98 коп., возникшую за период с 01.10.2013 по 31.08.2014.
Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом, подлежащая уплате по мировому соглашению, составляет 2 186 902 руб. 98 коп. и уплачивается ответчиком в соответствии с {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par174 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
4. ТСЖ "Комфорт" обязуется оплатить ЗАО "Энергосервис" сумму основного долга в размере 2 186 902 руб. 98 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Энергосервис" по следующему графику:
Судебные расходы, поименованные в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par173 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31 мая 2016 года.
5. Помимо выплаты просроченной задолженности в соответствии с графиком, указанным в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par174 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 4 соглашения, ответчик обязуется без просрочки оплачивать текущие платежи - стоимости поставленной горячей воды по договору N 2-ГВС/2013 от 01.10.2013 либо иному договору, заключенному между сторонами, либо бездоговорное потребление, на основании отчетных документов, выставляемых истцом к оплате ответчику.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Первому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А43-28591/2014, и по одному экземпляру находится у сторон по делу".
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 712 руб. 85 коп., перечисленнуу
Возвратить товариществу собственников жилья "Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.01.2015 N 3.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N А43-28591/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N А43-28591/2014
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Комфорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу N А43-28591/2014, принятое судьей Ионычевой С.В. по иску закрытого акционерного общества "Энергосервис", г. Москва (ИНН 7709571825, ОГРН 1047796768304), к товариществу собственников жилья "Комфорт", г. Нижний Новгород (ИНН 5257129407, ОГРН 1125257001913), о взыскании 2 885 140 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Богатыревой О.В. по доверенности от 24.03.2014 N 34/14 (сроком на 2 года) Л.Д. 148, том 1;
- от ответчика - Мытарева В.В. по доверенности от 02.03.2015 (сроком на 2 года),
установил:
закрытое акционерное общество "Энергосервис" (далее - ЗАО "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Комфорт" (далее - ТСЖ "Комфорт") о взыскании 2 536 902 руб. 98 коп. задолженности за поданную горячую воду за период с 01.10.2013 по 31.08.2014, 348 237 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.
Исковые требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате полученной горячей воды.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением от 17.12.2014 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ "Комфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части взыскания неустойки; на усмотрение Первого арбитражного апелляционного суда отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном размере либо оставить иск в этой части без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка; взыскать с истца расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 рассмотрение жалобы было назначено на 24.03.2015.
До рассмотрения жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, просили суд его утвердить.
Мировое соглашение от 24.03.2015 имеет следующее содержание:
"ЗАО "Энергосервис" (далее по тексту - истец) в лице генерального директора Майсерик Ирины Егоровны, действующего на основании устава, с одной стороны, и ТСЖ "Комфорт" (далее по тексту - ответчик), в лице Мытарева Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 02.03.2015, с другой стороны, совместно именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Ответчик признает сумму основного долга перед истцом по договору поставки горячей воды N 2-ГВС/2013 от 01.10.2013 в размере 2 186 902 руб. 98 коп., возникшую за период с 01.10.2013 по 31.08.2014.
Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом, подлежащая уплате по мировому соглашению, составляет 2 186 902 руб. 98 коп. и уплачивается ответчиком в соответствии с {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par28 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
4. ТСЖ "Комфорт" обязуется оплатить ЗАО "Энергосервис" сумму основного долга в размере 2 186 902 руб. 98 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Энергосервис" по следующему графику:
Судебные расходы, поименованные в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par27 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31 мая 2016 года.
5. Помимо выплаты просроченной задолженности в соответствии с графиком, указанным в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par28 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 4 соглашения, ответчик обязуется без просрочки оплачивать текущие платежи - стоимости поставленной горячей воды по договору N 2-ГВС/2013 от 01.10.2013 либо иному договору, заключенному между сторонами, либо бездоговорное потребление, на основании отчетных документов, выставляемых истцом к оплате ответчику.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Первому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А43-28591/2014, и по одному экземпляру находится у сторон по делу".
В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных издержек производится и заявителю апелляционной жалобы.
Государственная пошлина по иску составляла сумму 37 425 руб. 70 коп. При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 31.10.2014 N 2331 перечислил сумму 3637 руб. 47 коп., остальную сумму (33 788 руб. 23 коп.) истец просил зачесть на основании платежного поручения от 19.03.2014 N 583, справки на возврат государственной пошлины от 23.10.2014 по делу N А43-6507/2014 и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2014 по делу N А43-6507/2014. Таким образом истцу подлежит возврату сумма 18 712 руб. 85 коп. При этом последнему направляется оригинал платежного поручения от 31.10.2014 N 2331 на сумму 3637 руб. 47 коп., поскольку пошлина по нему возвращается полностью, и копии справки на возврат государственной пошлины от 23.10.2014 по делу N А43-6507/2014 и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2014 по делу N А43-6507/2014, поскольку пошлина по ним возвращается частично.
По апелляционной жалобе пошлина возвращается в сумме 1500 руб., перечисленная по платежному поручению от 19.01.2015 N 3, при этом оригинал платежного документа ТСЖ не направляется в связи с наличием в деле в электронном виде.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу N А43-28591/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 24.03.2015 следующего содержания:
"ЗАО "Энергосервис" (далее по тексту - истец) в лице генерального директора Майсерик Ирины Егоровны, действующего на основании устава, с одной стороны, и ТСЖ "Комфорт" (далее по тексту - ответчик), в лице Мытарева Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности от 02.03.2015, с другой стороны, совместно именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Ответчик признает сумму основного долга перед истцом по договору поставки горячей воды N 2-ГВС/2013 от 01.10.2013 в размере 2 186 902 руб. 98 коп., возникшую за период с 01.10.2013 по 31.08.2014.
Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом, подлежащая уплате по мировому соглашению, составляет 2 186 902 руб. 98 коп. и уплачивается ответчиком в соответствии с {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par174 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
4. ТСЖ "Комфорт" обязуется оплатить ЗАО "Энергосервис" сумму основного долга в размере 2 186 902 руб. 98 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Энергосервис" по следующему графику:
Судебные расходы, поименованные в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par173 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31 мая 2016 года.
5. Помимо выплаты просроченной задолженности в соответствии с графиком, указанным в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par174 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 4 соглашения, ответчик обязуется без просрочки оплачивать текущие платежи - стоимости поставленной горячей воды по договору N 2-ГВС/2013 от 01.10.2013 либо иному договору, заключенному между сторонами, либо бездоговорное потребление, на основании отчетных документов, выставляемых истцом к оплате ответчику.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Первому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А43-28591/2014, и по одному экземпляру находится у сторон по делу".
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 712 руб. 85 коп., перечисленнуу
Возвратить товариществу собственников жилья "Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.01.2015 N 3.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)