Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца - Данчиновой О.Г., доверенность от 12.05.2014,
ответчика - Матвеева А.А., доверенность от 10.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2014 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 (председательствующий судья Ефанов А.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)
по делу N А65-17909/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ИНН 1831156190, ОГРН 1121831007540) к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" (ИНН 1831098999, ОГРН 1041800269170) об обязании передать документацию,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" (далее - ООО "Винтер-Сервис", ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом N 19 по ул. Ломоносова г. Ижевска.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Не согласившись с названными определением и постановлением судов, ООО "УК "Жилфонд" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, ссылка судов на совпадение оснований иска опровергается материалами дела. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представитель ООО "Винтер-Сервис" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан настоящего дела в производстве Арбитражного суда Удмурдской Республики находилось дело N А71-3179/2014 по иску ООО "УК "Жилфонд" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖРП N 8" и ООО "Винтер-Сервис" о передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом N 19 по ул. Ломоносова г. Ижевска.
Поэтому суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Арбитражного суда Удмурдской Республики уже находилось дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и правомерно оставили заявленные ООО "УК "Жилфонд" в настоящем деле исковые требования без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Кодекса.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А65-17909/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2014 N Ф06-18596/2013 ПО ДЕЛУ N А65-17909/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N А65-17909/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца - Данчиновой О.Г., доверенность от 12.05.2014,
ответчика - Матвеева А.А., доверенность от 10.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2014 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 (председательствующий судья Ефанов А.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)
по делу N А65-17909/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ИНН 1831156190, ОГРН 1121831007540) к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" (ИНН 1831098999, ОГРН 1041800269170) об обязании передать документацию,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" (далее - ООО "Винтер-Сервис", ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом N 19 по ул. Ломоносова г. Ижевска.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Не согласившись с названными определением и постановлением судов, ООО "УК "Жилфонд" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, ссылка судов на совпадение оснований иска опровергается материалами дела. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представитель ООО "Винтер-Сервис" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан настоящего дела в производстве Арбитражного суда Удмурдской Республики находилось дело N А71-3179/2014 по иску ООО "УК "Жилфонд" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖРП N 8" и ООО "Винтер-Сервис" о передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом N 19 по ул. Ломоносова г. Ижевска.
Поэтому суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Арбитражного суда Удмурдской Республики уже находилось дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и правомерно оставили заявленные ООО "УК "Жилфонд" в настоящем деле исковые требования без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Кодекса.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А65-17909/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)