Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис": Быценко Т.А., паспорт, доверенность N 2 от 30.12.2014 года; Демшина О.А., паспорт, доверенность N 3 от 30.12.2014 года;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт": Гройсберг А.И., паспорт, доверенность от 01.03.2015 года;
- от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью УК "Наш микрорайон", общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 24 декабря 2014 года
по делу N А50-12415/2014,
принятое судьей И.Н.Пугиным
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" (ОГРН 1135907000020, ИНН 5907053349)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК "Наш микрорайон", общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство"
о взыскании задолженности по договору поставки коммунальных услуг (тепловой энергии и горячей воды), процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" (далее - ООО "УК "Горизонт", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 9 725 329 руб. 42 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2013 года по май 2014 года, а также 392 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 года по 15.12.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 3-6, т. 2, л.д. 172, т. 4, л.д. 282).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью "УК "Наш микрорайон", общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (т. 2, л.д. 154-155).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2014 года (резолютивная часть от 17.12.2014 года, судья И.Н.Пугин) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 9 725 329 руб. 42 коп. основного долга, 392 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 16.12.2014 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 73 589 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 6 224 руб. 60 коп. госпошлины по иску (т. 4, л.д. 327-340).
Ответчик, ООО "УК "Горизонт", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель со ссылкой на пункты 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) указывает, что исполнителем коммунальных услуг в части теплоснабжения и ГВС в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Горизонт", является ООО "Пермгазэнергосервис". Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик не производил начисления платы собственникам помещений за тепловую энергию, не осуществлял сбор денежных средств за коммунальную услугу теплоснабжения и ГВС с собственников; договор энергоснабжения сторонами не заключен.
Также ответчик не согласен с выводом суда первой инстанции на основании абзаца 7 пункта 2, подпунктов "а", "б" пункта 31 Правила N 354 о неразрывности статуса управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг. По мнению заявителя, для признания управляющей компании исполнителем коммунальных услуг в обязательном порядке необходимо наличие заключенного договора энергоснабжения. Ввиду отсутствия между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, положения абзаца 7 пункта 2, подпунктов "а", "б" пункта 31 Правила N 354 не являются основанием для вывода о возможности понуждения ответчика к оплате энергии, поставленной по договорам, заключенным между собственниками помещений и энергоснабжающей организацией. Действующее законодательство не содержит запрета на совпадение в одном лице исполнителя коммунальной услуги и энергоснабжающей организации. Оснований для применения к отношениям сторон пункта 64 Правил N 354 не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации при наличии управляющей компании. Также является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что фактическое пользование услугами со стороны потребителей считается акцептом оферты со стороны ответчика. Судом не учтено, что потребители пользовались коммунальными услугами отопления и ГВС до момента выбора ООО "УК "Горизонт" в качестве управляющей организации. Фактически ответчик приступил к управлению домами, которые были подключены к сетям водо- и теплоснабжения.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании представители истца против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третьи лица, ООО УК "Наш микрорайон", ООО "Югорское коллекторское агентство", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание 26.03.2015 года явку представителей не обеспечили.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Пермгазэнергосервис" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Горизонт" (Абонент) договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) N 41П от 22.05.2014 года (т. 4, л.д. 110-114), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а также осуществлять горячее водоснабжение, а Абонент обязался принимать и оплачивать полученные тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, подписан с протоколом разногласий от 19.06.2014 года (т. 4, л.д. 115-117). Протокол согласования разногласий от 01.07.2014 года со стороны ООО "УК "Горизонт" не подписан. Возникшие между сторонами при заключении договора разногласия не урегулированы (т. 4, л.д. 208).
Вместе с тем, в период с декабря 2013 года по май 2014 года ООО "Пермгазэнергосервис" на объекты (жилые дома, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Г. Черняховского, 92, 94; ул. Молдавская, 4, 12; ул. Уссурийская, 17, 19; ул. Щитовая, 5, 7, 11, находящиеся в управлении ответчика) поставило тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 11 924 295 руб. 60 коп.
В нарушение требований статей 544, 309, 310 ГК РФ стоимость потребленных тепловой энергии и горячей воды ответчиком оплачены частично в сумме 2 198 966 руб. 18 коп.
Наличие задолженности в сумме 9 725 329 руб. 42 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды; объема и стоимости потребленных ООО "УК "Горизонт" энергоресурсов; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 9 725 329 руб. 42 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Факт поставки истцом на объект ООО "УК "Горизонт" в указанный период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорен.
Спор по объему потребленных тепловой энергии и горячей воды, определенному на основании общедомовых приборов учета (акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии - т. 1, л.д. 89-133, показания прибора учета - т. 1, л.д. 156-163, т. 2, л.д. 1-58) между сторонами отсутствует.
Стоимость энергоресурсов, рассчитанная на основании утвержденных РЭК Пермского края тарифов (т. 2, л.д. 112-123), ответчиком признана.
Обжалуя обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, ООО "УК "Горизонт" указывает на то, что исполнителем коммунальных услуг в части теплоснабжения и ГВС является ООО "Пермгазэнергосервис" ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора энергоснабжения.
Указанный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, правомерно им отклонен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
То обстоятельство, что ООО "УК "Горизонт" является управляющей компанией, в его управлении находятся спорные жилые дома, подтверждено представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников помещений спорных домов N 2 от 10.12.2013 года, N 2 от 20.11.2013 года, N 2 от 26.11.2013 года, N 2 от 25.12.2013 года, N 2 от 25.12.2013 года, N 2 от 15.12.2013 года, N 2 от 25.12.2013 года, N 2 от 09.12.2013 года, N 21 от 20.12.2013 года (т. 2, л.д. 61-87), договорами управления многоквартирными домами (т. 3, л.д. 87-252), сторонами не оспаривается.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
- Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
- Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты "а", "б" пункта 31 Правил N 354).
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации вопреки доводам жалобы влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению жильцам спорных многоквартирных домов коммунальных услуг ООО "УК "Горизонт" приняло меры к заключению с истцом договора энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг).
В частности, письмами от 14.01.2013 года N 2, от 03.12.2013 года N 143, от 04.12.2013 N 149, от 13.02.2014 N 131, от 10.04.2014 N 257, от 24.04.2014 N 287, от 25.04.2014 N 290, от 20.05.2014 N 338 (т. 1, л.д. 42-43, т. 4, л.д. 43-51) ООО "УК "Горизонт" направило в адрес ООО "Пермгазэнергосервис" уведомления о выборе ее в качестве управляющей организации спорными домами, а также предложения о заключении договора на поставку коммунальных ресурсов, направив акты проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, технические паспорта на многоквартирные жилые дома, а также данные о количестве пользователей ГВС и степени благоустройства домов (т. 4, л.д. 51).
Направленный истцом письмом от 26.05.2014 года N 1120 (т. 1, л.д. 19) договор поставки коммунальных ресурсов N 41П от 22.05.2014 года (т. 4, л.д. 110-114) подписан и возвращен ООО "УК "Горизонт" письмом от 23.06.2014 года N 424 (т. 4, л.д. 109) с протоколом разногласий от 19.06.2014 года (т. 4, л.д. 115-117).
Направленный истцом письмом от 21.08.2014 года N 1716 (т. 4, л.д. 207) протокол согласования разногласий от 01.07.2014 года (т. 4, л.д. 208) ООО "УК "Горизонт" не подписан.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
Материалами дела подтверждено, что в спорный период ООО "Пермгазэнергосервис" поставляло на объекты ответчика тепловую энергию; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурс и производил его частичную оплату.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и ГВС на объекты (жилые многоквартирные дома), находящиеся в управлении ответчика, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Довод ответчика со ссылкой на пункт 14 Правил N 354 о том, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, основан на неверном толковании норм материального права.
Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).
Из части 7.1 статьи 155 ЖК РФ следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 ГК РФ).
При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме сохраняется за ООО "УК "Горизонт". Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.
Согласно пункту 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.
Пунктом 17 Правил N 354 предусмотрено три случая, когда ресурсоснабжающая организация должна приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: 1) при непосредственном управлении многоквартирным домом (МКД); 2) МКД, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14, 15 Правил N 354; 3) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений). Только в этих случаях на ресурсоснабжающую организацию распространяются нормы действующего законодательства, относящиеся к исполнителю коммунальных услуг.
Поскольку управление спорным многоквартирным домом осуществляет ответчик, на правоотношения, возникающие между ООО "Пермгазэнергосервис" и ООО "УК "Горизонт", указанный пункт 17 Правил N 354 не распространяется.
Исходя из положений части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 313, 403 ГК РФ следует, что у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взыскивать непосредственно с потребителей плату за коммунальные услуги. Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают исключительно с управляющей организацией, и предъявлять иски о взыскании долга ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.
Кроме того, материалами дела подтвержден факт произведения истцом перерасчета жителям многоквартирных домов стоимости коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в связи с осуществлением процедуры заключения договора поставки коммунальных ресурсов (т. 2, л.д. 210-218, т. 4, л.д. 8-40).
Учитывая наличие полномочий по управлению многоквартирными домами у ООО "УК "Горизонт", следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что исполнителем коммунальных услуг является ответчик и именно на него законом возложена обязанность оплатить стоимость тепловой энергии и ГВС, поставленных истцом в спорные многоквартирные жилые дома.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 9 725 329 руб. 42 коп., в связи с чем правомерно признал требования истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и удовлетворил их.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 года по 15.12.2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 392 535 руб. 46 коп. (т. 4, л.д. 286).
Произведенный расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).
Требование истца о взыскании процентов с 16.12.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 года требований о представлении подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобой в установленных порядке и размере, 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "УК "Горизонт" в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 102 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2014 года по делу N А50-12415/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Горизонт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2015 N 17АП-1836/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А50-12415/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. N 17АП-1836/2015-ГК
Дело N А50-12415/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис": Быценко Т.А., паспорт, доверенность N 2 от 30.12.2014 года; Демшина О.А., паспорт, доверенность N 3 от 30.12.2014 года;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт": Гройсберг А.И., паспорт, доверенность от 01.03.2015 года;
- от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью УК "Наш микрорайон", общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 24 декабря 2014 года
по делу N А50-12415/2014,
принятое судьей И.Н.Пугиным
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" (ОГРН 1135907000020, ИНН 5907053349)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК "Наш микрорайон", общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство"
о взыскании задолженности по договору поставки коммунальных услуг (тепловой энергии и горячей воды), процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" (далее - ООО "УК "Горизонт", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 9 725 329 руб. 42 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2013 года по май 2014 года, а также 392 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 года по 15.12.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 3-6, т. 2, л.д. 172, т. 4, л.д. 282).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью "УК "Наш микрорайон", общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (т. 2, л.д. 154-155).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2014 года (резолютивная часть от 17.12.2014 года, судья И.Н.Пугин) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 9 725 329 руб. 42 коп. основного долга, 392 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 16.12.2014 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 73 589 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 6 224 руб. 60 коп. госпошлины по иску (т. 4, л.д. 327-340).
Ответчик, ООО "УК "Горизонт", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель со ссылкой на пункты 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) указывает, что исполнителем коммунальных услуг в части теплоснабжения и ГВС в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Горизонт", является ООО "Пермгазэнергосервис". Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик не производил начисления платы собственникам помещений за тепловую энергию, не осуществлял сбор денежных средств за коммунальную услугу теплоснабжения и ГВС с собственников; договор энергоснабжения сторонами не заключен.
Также ответчик не согласен с выводом суда первой инстанции на основании абзаца 7 пункта 2, подпунктов "а", "б" пункта 31 Правила N 354 о неразрывности статуса управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг. По мнению заявителя, для признания управляющей компании исполнителем коммунальных услуг в обязательном порядке необходимо наличие заключенного договора энергоснабжения. Ввиду отсутствия между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, положения абзаца 7 пункта 2, подпунктов "а", "б" пункта 31 Правила N 354 не являются основанием для вывода о возможности понуждения ответчика к оплате энергии, поставленной по договорам, заключенным между собственниками помещений и энергоснабжающей организацией. Действующее законодательство не содержит запрета на совпадение в одном лице исполнителя коммунальной услуги и энергоснабжающей организации. Оснований для применения к отношениям сторон пункта 64 Правил N 354 не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации при наличии управляющей компании. Также является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что фактическое пользование услугами со стороны потребителей считается акцептом оферты со стороны ответчика. Судом не учтено, что потребители пользовались коммунальными услугами отопления и ГВС до момента выбора ООО "УК "Горизонт" в качестве управляющей организации. Фактически ответчик приступил к управлению домами, которые были подключены к сетям водо- и теплоснабжения.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании представители истца против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третьи лица, ООО УК "Наш микрорайон", ООО "Югорское коллекторское агентство", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание 26.03.2015 года явку представителей не обеспечили.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Пермгазэнергосервис" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Горизонт" (Абонент) договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) N 41П от 22.05.2014 года (т. 4, л.д. 110-114), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а также осуществлять горячее водоснабжение, а Абонент обязался принимать и оплачивать полученные тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, подписан с протоколом разногласий от 19.06.2014 года (т. 4, л.д. 115-117). Протокол согласования разногласий от 01.07.2014 года со стороны ООО "УК "Горизонт" не подписан. Возникшие между сторонами при заключении договора разногласия не урегулированы (т. 4, л.д. 208).
Вместе с тем, в период с декабря 2013 года по май 2014 года ООО "Пермгазэнергосервис" на объекты (жилые дома, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Г. Черняховского, 92, 94; ул. Молдавская, 4, 12; ул. Уссурийская, 17, 19; ул. Щитовая, 5, 7, 11, находящиеся в управлении ответчика) поставило тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 11 924 295 руб. 60 коп.
В нарушение требований статей 544, 309, 310 ГК РФ стоимость потребленных тепловой энергии и горячей воды ответчиком оплачены частично в сумме 2 198 966 руб. 18 коп.
Наличие задолженности в сумме 9 725 329 руб. 42 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды; объема и стоимости потребленных ООО "УК "Горизонт" энергоресурсов; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 9 725 329 руб. 42 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Факт поставки истцом на объект ООО "УК "Горизонт" в указанный период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорен.
Спор по объему потребленных тепловой энергии и горячей воды, определенному на основании общедомовых приборов учета (акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии - т. 1, л.д. 89-133, показания прибора учета - т. 1, л.д. 156-163, т. 2, л.д. 1-58) между сторонами отсутствует.
Стоимость энергоресурсов, рассчитанная на основании утвержденных РЭК Пермского края тарифов (т. 2, л.д. 112-123), ответчиком признана.
Обжалуя обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, ООО "УК "Горизонт" указывает на то, что исполнителем коммунальных услуг в части теплоснабжения и ГВС является ООО "Пермгазэнергосервис" ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора энергоснабжения.
Указанный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, правомерно им отклонен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
То обстоятельство, что ООО "УК "Горизонт" является управляющей компанией, в его управлении находятся спорные жилые дома, подтверждено представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников помещений спорных домов N 2 от 10.12.2013 года, N 2 от 20.11.2013 года, N 2 от 26.11.2013 года, N 2 от 25.12.2013 года, N 2 от 25.12.2013 года, N 2 от 15.12.2013 года, N 2 от 25.12.2013 года, N 2 от 09.12.2013 года, N 21 от 20.12.2013 года (т. 2, л.д. 61-87), договорами управления многоквартирными домами (т. 3, л.д. 87-252), сторонами не оспаривается.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
- Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
- Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты "а", "б" пункта 31 Правил N 354).
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации вопреки доводам жалобы влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению жильцам спорных многоквартирных домов коммунальных услуг ООО "УК "Горизонт" приняло меры к заключению с истцом договора энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг).
В частности, письмами от 14.01.2013 года N 2, от 03.12.2013 года N 143, от 04.12.2013 N 149, от 13.02.2014 N 131, от 10.04.2014 N 257, от 24.04.2014 N 287, от 25.04.2014 N 290, от 20.05.2014 N 338 (т. 1, л.д. 42-43, т. 4, л.д. 43-51) ООО "УК "Горизонт" направило в адрес ООО "Пермгазэнергосервис" уведомления о выборе ее в качестве управляющей организации спорными домами, а также предложения о заключении договора на поставку коммунальных ресурсов, направив акты проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, технические паспорта на многоквартирные жилые дома, а также данные о количестве пользователей ГВС и степени благоустройства домов (т. 4, л.д. 51).
Направленный истцом письмом от 26.05.2014 года N 1120 (т. 1, л.д. 19) договор поставки коммунальных ресурсов N 41П от 22.05.2014 года (т. 4, л.д. 110-114) подписан и возвращен ООО "УК "Горизонт" письмом от 23.06.2014 года N 424 (т. 4, л.д. 109) с протоколом разногласий от 19.06.2014 года (т. 4, л.д. 115-117).
Направленный истцом письмом от 21.08.2014 года N 1716 (т. 4, л.д. 207) протокол согласования разногласий от 01.07.2014 года (т. 4, л.д. 208) ООО "УК "Горизонт" не подписан.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
Материалами дела подтверждено, что в спорный период ООО "Пермгазэнергосервис" поставляло на объекты ответчика тепловую энергию; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурс и производил его частичную оплату.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и ГВС на объекты (жилые многоквартирные дома), находящиеся в управлении ответчика, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Довод ответчика со ссылкой на пункт 14 Правил N 354 о том, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, основан на неверном толковании норм материального права.
Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).
Из части 7.1 статьи 155 ЖК РФ следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 ГК РФ).
При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме сохраняется за ООО "УК "Горизонт". Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.
Согласно пункту 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.
Пунктом 17 Правил N 354 предусмотрено три случая, когда ресурсоснабжающая организация должна приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: 1) при непосредственном управлении многоквартирным домом (МКД); 2) МКД, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14, 15 Правил N 354; 3) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений). Только в этих случаях на ресурсоснабжающую организацию распространяются нормы действующего законодательства, относящиеся к исполнителю коммунальных услуг.
Поскольку управление спорным многоквартирным домом осуществляет ответчик, на правоотношения, возникающие между ООО "Пермгазэнергосервис" и ООО "УК "Горизонт", указанный пункт 17 Правил N 354 не распространяется.
Исходя из положений части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 313, 403 ГК РФ следует, что у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взыскивать непосредственно с потребителей плату за коммунальные услуги. Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают исключительно с управляющей организацией, и предъявлять иски о взыскании долга ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.
Кроме того, материалами дела подтвержден факт произведения истцом перерасчета жителям многоквартирных домов стоимости коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в связи с осуществлением процедуры заключения договора поставки коммунальных ресурсов (т. 2, л.д. 210-218, т. 4, л.д. 8-40).
Учитывая наличие полномочий по управлению многоквартирными домами у ООО "УК "Горизонт", следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что исполнителем коммунальных услуг является ответчик и именно на него законом возложена обязанность оплатить стоимость тепловой энергии и ГВС, поставленных истцом в спорные многоквартирные жилые дома.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 9 725 329 руб. 42 коп., в связи с чем правомерно признал требования истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и удовлетворил их.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 года по 15.12.2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 392 535 руб. 46 коп. (т. 4, л.д. 286).
Произведенный расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).
Требование истца о взыскании процентов с 16.12.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 года требований о представлении подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобой в установленных порядке и размере, 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "УК "Горизонт" в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 102 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2014 года по делу N А50-12415/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Горизонт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)