Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Огурцова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Виноградовой О.Н.,
судей: Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э. к Жилищно-строительному кооперативу N 94 о возложении обязанности выдачи справки о выплате паевого взноса
по апелляционной жалобе Э.
на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2013 года, которым Э. в удовлетворении искового заявления к Жилищно-строительному кооперативу N 94 о возложении обязанности выдачи справки о выплате паевого взноса отказано.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения Э., ее представителя С.А., представителя ЖСК-94 - С.Н., судебная коллегия
установила:
Э. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в 1993 году она была принята в члены ЖСК-94, 30 декабря 1993 года на счет кооператива ею перечислен вступительный взнос в размере 1000000,00 рублей, 16 мая 1994 года на счет кооператива ею перечислен паевой взнос в размере 4600000,00 рублей. 15 мая 2008 года председателем кооператива ей выдана справка N 218 о членстве в кооперативе и закреплении за нею однокомнатной <адрес> общей проектной площадью 32,64 кв. м, указана задолженность в сумме 198000 рублей. Однако, фактически площадь квартиры составила 32,3 кв. м, за которые ею паевой взнос оплачен полностью. 10 июня 2011 года она обратилась к председателю ЖСК с заявлением о выдаче ей соответствующих документов для регистрации права собственности, ей было отказано ввиду наличия задолженности, в связи с чем она обратилась с заявлением о сверке расчетов, которая произведена не была. В соответствии с выпиской из протокола годового общего собрания членов ЖСК N 94 от 21 мая 2012 года, она исключена из членов кооператива и решено выплатить ей сумму пая в размере 335 142 рублей. Считает, что паевой взнос ею оплачен полностью.
Э. просила суд обязать ЖСК-94 выдать ей справку о полной выплате паевого взноса за квартиру общей площадью 32,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ЖСК-94 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что у ЖСК-94 отсутствуют основания для выдачи Э. справки о полной выплате паевого взноса в связи с задолженностью по оплате паевого взноса в размере 239 400 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2013 года Э. в удовлетворении искового заявления к Жилищно-строительному кооперативу N 94 о возложении обязанности выдачи справки о выплате паевого взноса отказано.
С решением не согласна Э., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом, решением годового общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012 Э. исключена из членов кооператива за грубое неисполнение без уважительных причин обязанностей по своевременному внесению паевых взносов на строительство дома, в связи с длительным нарушением сроков оплаты паевых взносов на строительство квартиры. Основанием принятия такого решения явилось наличие у Э. непогашенной задолженности по уплате паевого взноса в размере 239 400 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 10.09.2012 отказано в удовлетворении исковых требований Э. о признании незаконным решения общего собрания от 21.05.2012, на котором она исключена из членов ЖСК N 94.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.12.2012 решение оставлено без изменения.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ЖСК-94 обязанности выдать Э. справку о выплате паевого взноса.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и соответствует нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2731
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-2731
Судья: Огурцова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Виноградовой О.Н.,
судей: Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э. к Жилищно-строительному кооперативу N 94 о возложении обязанности выдачи справки о выплате паевого взноса
по апелляционной жалобе Э.
на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2013 года, которым Э. в удовлетворении искового заявления к Жилищно-строительному кооперативу N 94 о возложении обязанности выдачи справки о выплате паевого взноса отказано.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения Э., ее представителя С.А., представителя ЖСК-94 - С.Н., судебная коллегия
установила:
Э. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в 1993 году она была принята в члены ЖСК-94, 30 декабря 1993 года на счет кооператива ею перечислен вступительный взнос в размере 1000000,00 рублей, 16 мая 1994 года на счет кооператива ею перечислен паевой взнос в размере 4600000,00 рублей. 15 мая 2008 года председателем кооператива ей выдана справка N 218 о членстве в кооперативе и закреплении за нею однокомнатной <адрес> общей проектной площадью 32,64 кв. м, указана задолженность в сумме 198000 рублей. Однако, фактически площадь квартиры составила 32,3 кв. м, за которые ею паевой взнос оплачен полностью. 10 июня 2011 года она обратилась к председателю ЖСК с заявлением о выдаче ей соответствующих документов для регистрации права собственности, ей было отказано ввиду наличия задолженности, в связи с чем она обратилась с заявлением о сверке расчетов, которая произведена не была. В соответствии с выпиской из протокола годового общего собрания членов ЖСК N 94 от 21 мая 2012 года, она исключена из членов кооператива и решено выплатить ей сумму пая в размере 335 142 рублей. Считает, что паевой взнос ею оплачен полностью.
Э. просила суд обязать ЖСК-94 выдать ей справку о полной выплате паевого взноса за квартиру общей площадью 32,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ЖСК-94 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что у ЖСК-94 отсутствуют основания для выдачи Э. справки о полной выплате паевого взноса в связи с задолженностью по оплате паевого взноса в размере 239 400 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2013 года Э. в удовлетворении искового заявления к Жилищно-строительному кооперативу N 94 о возложении обязанности выдачи справки о выплате паевого взноса отказано.
С решением не согласна Э., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом, решением годового общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012 Э. исключена из членов кооператива за грубое неисполнение без уважительных причин обязанностей по своевременному внесению паевых взносов на строительство дома, в связи с длительным нарушением сроков оплаты паевых взносов на строительство квартиры. Основанием принятия такого решения явилось наличие у Э. непогашенной задолженности по уплате паевого взноса в размере 239 400 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 10.09.2012 отказано в удовлетворении исковых требований Э. о признании незаконным решения общего собрания от 21.05.2012, на котором она исключена из членов ЖСК N 94.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.12.2012 решение оставлено без изменения.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ЖСК-94 обязанности выдать Э. справку о выплате паевого взноса.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и соответствует нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)