Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на нарушение процедуры проведения и оформления внеочередного общего собрания собственников.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.
при секретаре: Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца представителя ТСЖ "Сахарник" М.А.А. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления товарищества собственников жилья "Сахарник" к К. о признании незаконным протокола N б/н от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, отказать.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Сахарник" обратилось в суд с исковым заявлением к К. о признании незаконным протокола от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес. В обоснование иска указало, что письмом N 325 от 12.03.2014 года ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства" уведомило ТСЖ "Сахарник" о выходе из его состава собственников адрес, о выборе другого способа управления и о выборе совета многоквартирного дома. В приложении к указанному письму была представлена копия протокола б/н от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес, из которого следовало, что собственники указанного жилого дома вышли из состава членов ТСЖ "Сахарник", утвердили условия договора управления многоквартирного дома, выбрали совет многоквартирного дома и председателя совета, которым является К. Однако, заявления о выходе из членов товарищества, согласно Уставу ТСЖ "Сахарник" подаются в правление ТСЖ "Сахарник". При получении заявлений о выходе из состава членов ТСЖ "Сахарник" правление товарищества в соответствии с ГК РФ и ЖК РФ приступает к действиям, связанным с внесением соответствующих изменений в Устав ТСЖ "Сахарник". Начиная с января 2014 года до настоящего времени ни одного заявления от собственников квартир адрес о выходе из состава ТСЖ "Сахарник" в правление ТСЖ не поступало. Была нарушена процедура проведения и оформления внеочередного общего собрания собственников МКД N адрес. Протокол собрания МКД был оформлен 01.01.2014 года, а листы регистрации и голосования оформлены 01.02.2014 года или 29.12.2013 г. В связи изложенным просили признать незаконным протокол N б/н от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений МКД адрес.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель ТСЖ "Сахарник" М.А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указал, что заявления о выходе из членов товарищества в правление ТСЖ "Сахарник" от собственников жилых помещений не поступало. Судом не дана надлежащая юридическая оценка при вынесении решения суда тому факту, что на дату проведения собрания от 01.01.2014 г. МКД N адрес адрес согласно учредительных документов входил в состав ТСЖ "Сахарник", а значит был не вправе согласно ст. 161.1 ЖК РФ принимать решение о избрании совета многоквартирного дома. Суд неполно выяснил обстоятельства имеющие значения для дела. Вывод суда противоречит ст. 143 ЖК РФ и п. 5.3 Устава ТСЖ "Сахарник" которые законодательно регулируют правовое положение членов товарищества собственников жилья и определяют порядок возникновения и прекращения членства в ТСЖ "Сахарник".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав председателя ТСЖ "Сахарник" М.А.А., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 44 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что собственниками МКД N адрес адрес большинством голосов принято добровольное решение о выходе из состава ТСЖ "Сахарник", что подтверждается их заявлениями, а также протоколом б/н от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес.
Использование собственниками МКД адрес своего права на членство в ТСЖ "Сахарник" также подтверждено показаниями свидетелей из числа жильцов адрес, имеющего в своем составе 16 квартир, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые показали, что все жильцы добровольно изъявили желание о выходе из состава ТСЖ "Сахарник". Решение было принято еще в октябре 2013 года, но их документы не принимали в ООО "УКЖХ". Данное решение было добровольным, поскольку они не желали далее содержать ТСЖ "Сахарник" и производить отчисления, которые увеличивали размер квартплаты.
Судом первой инстанции также установлено, что ТСЖ "Сахарник" с 12.03.2014 года из письма директора ООО "УКЖХ" стало известно о том, что собственники МКД N ... по адрес изъявили желание о выходе из состава ТСЖ, однако в нарушение требований Устава ТСЖ "Сахарник", с его стороны не было организовано проведение общего собрания ТСЖ "Сахарник" о решении вопроса об изменении количественного состава ТСЖ и внесении соответствующих изменений в Устав ТСЖ "Сахарник" во избежание ликвидации ТСЖ в соответствии со ст. 141 Жилищного кодекса РФ. До настоящего времени председатель ТСЖ не выполнил данные рекомендации, не внес изменений в учредительные документы ТСЖ "Сахарник".
Согласно п. 5.3 Устава ТСЖ "Сахарник" членство в товариществе собственников прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Таким образом, выход собственников МКД N ... по адрес из членов ТСЖ "Сахарник" не противоречит положениям ст. 143 Жилищного Кодекса Российской Федерации и в данном случае, исковое заявление ТСЖ "Сахарник" не направлено на защиту интересов членов ТСЖ - собственников МКД N ... по адрес, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Сахарник".
Более того, частью 6 ст. 46 ЖК РФ установлено, что обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований настоящего Кодекса общим собранием собственников помещений, вправе собственник помещения в данном многоквартирном доме, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ). Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ).
Таким образом, судебная коллегия находит, что председатель ТСЖ, как представитель юридического лица, а не собственника помещения, не наделен полномочиями на обжалование решения собственников помещений в многоквартирном доме.
При апелляционном рассмотрении председатель ТСЖ "Сахарник" пояснил, что в сентябре 2014 г. было проведено собрание и принято решение о выходе собственников из состава ТСЖ.
Доводы апелляционной жалобы председателя ТСЖ "Сахарник" М.А.А. не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСЖ "Сахарник" М.А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
Справка: судья Коргун Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16742/2014
Требование: О признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на нарушение процедуры проведения и оформления внеочередного общего собрания собственников.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-16742/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.
при секретаре: Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца представителя ТСЖ "Сахарник" М.А.А. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления товарищества собственников жилья "Сахарник" к К. о признании незаконным протокола N б/н от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, отказать.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Сахарник" обратилось в суд с исковым заявлением к К. о признании незаконным протокола от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес. В обоснование иска указало, что письмом N 325 от 12.03.2014 года ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства" уведомило ТСЖ "Сахарник" о выходе из его состава собственников адрес, о выборе другого способа управления и о выборе совета многоквартирного дома. В приложении к указанному письму была представлена копия протокола б/н от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес, из которого следовало, что собственники указанного жилого дома вышли из состава членов ТСЖ "Сахарник", утвердили условия договора управления многоквартирного дома, выбрали совет многоквартирного дома и председателя совета, которым является К. Однако, заявления о выходе из членов товарищества, согласно Уставу ТСЖ "Сахарник" подаются в правление ТСЖ "Сахарник". При получении заявлений о выходе из состава членов ТСЖ "Сахарник" правление товарищества в соответствии с ГК РФ и ЖК РФ приступает к действиям, связанным с внесением соответствующих изменений в Устав ТСЖ "Сахарник". Начиная с января 2014 года до настоящего времени ни одного заявления от собственников квартир адрес о выходе из состава ТСЖ "Сахарник" в правление ТСЖ не поступало. Была нарушена процедура проведения и оформления внеочередного общего собрания собственников МКД N адрес. Протокол собрания МКД был оформлен 01.01.2014 года, а листы регистрации и голосования оформлены 01.02.2014 года или 29.12.2013 г. В связи изложенным просили признать незаконным протокол N б/н от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений МКД адрес.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель ТСЖ "Сахарник" М.А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указал, что заявления о выходе из членов товарищества в правление ТСЖ "Сахарник" от собственников жилых помещений не поступало. Судом не дана надлежащая юридическая оценка при вынесении решения суда тому факту, что на дату проведения собрания от 01.01.2014 г. МКД N адрес адрес согласно учредительных документов входил в состав ТСЖ "Сахарник", а значит был не вправе согласно ст. 161.1 ЖК РФ принимать решение о избрании совета многоквартирного дома. Суд неполно выяснил обстоятельства имеющие значения для дела. Вывод суда противоречит ст. 143 ЖК РФ и п. 5.3 Устава ТСЖ "Сахарник" которые законодательно регулируют правовое положение членов товарищества собственников жилья и определяют порядок возникновения и прекращения членства в ТСЖ "Сахарник".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав председателя ТСЖ "Сахарник" М.А.А., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 44 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что собственниками МКД N адрес адрес большинством голосов принято добровольное решение о выходе из состава ТСЖ "Сахарник", что подтверждается их заявлениями, а также протоколом б/н от 01.01.2014 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес.
Использование собственниками МКД адрес своего права на членство в ТСЖ "Сахарник" также подтверждено показаниями свидетелей из числа жильцов адрес, имеющего в своем составе 16 квартир, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые показали, что все жильцы добровольно изъявили желание о выходе из состава ТСЖ "Сахарник". Решение было принято еще в октябре 2013 года, но их документы не принимали в ООО "УКЖХ". Данное решение было добровольным, поскольку они не желали далее содержать ТСЖ "Сахарник" и производить отчисления, которые увеличивали размер квартплаты.
Судом первой инстанции также установлено, что ТСЖ "Сахарник" с 12.03.2014 года из письма директора ООО "УКЖХ" стало известно о том, что собственники МКД N ... по адрес изъявили желание о выходе из состава ТСЖ, однако в нарушение требований Устава ТСЖ "Сахарник", с его стороны не было организовано проведение общего собрания ТСЖ "Сахарник" о решении вопроса об изменении количественного состава ТСЖ и внесении соответствующих изменений в Устав ТСЖ "Сахарник" во избежание ликвидации ТСЖ в соответствии со ст. 141 Жилищного кодекса РФ. До настоящего времени председатель ТСЖ не выполнил данные рекомендации, не внес изменений в учредительные документы ТСЖ "Сахарник".
Согласно п. 5.3 Устава ТСЖ "Сахарник" членство в товариществе собственников прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Таким образом, выход собственников МКД N ... по адрес из членов ТСЖ "Сахарник" не противоречит положениям ст. 143 Жилищного Кодекса Российской Федерации и в данном случае, исковое заявление ТСЖ "Сахарник" не направлено на защиту интересов членов ТСЖ - собственников МКД N ... по адрес, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Сахарник".
Более того, частью 6 ст. 46 ЖК РФ установлено, что обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований настоящего Кодекса общим собранием собственников помещений, вправе собственник помещения в данном многоквартирном доме, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ). Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ).
Таким образом, судебная коллегия находит, что председатель ТСЖ, как представитель юридического лица, а не собственника помещения, не наделен полномочиями на обжалование решения собственников помещений в многоквартирном доме.
При апелляционном рассмотрении председатель ТСЖ "Сахарник" пояснил, что в сентябре 2014 г. было проведено собрание и принято решение о выходе собственников из состава ТСЖ.
Доводы апелляционной жалобы председателя ТСЖ "Сахарник" М.А.А. не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСЖ "Сахарник" М.А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
Справка: судья Коргун Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)