Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик незаконно чинит им препятствия в пользовании квартирой, отказывается передать им ключи от квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
судей Троценко Ю.Ю., Портянова А.Г.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционным жалобам З.М.А., З.О.Г., З.В.Г., З.А.Н., С.Л.А. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. к З.А.Н., С.Л.А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, признании регистрации по месту жительства недействительной - удовлетворить частично.
Вселить З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Обязать З.А.Н. передать З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. ключи от квартиры, расположенной по адресу: адрес, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу, обязав З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. произвести оплату стоимости работ по изготовлению ключей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. обратились в суд с иском к З.А.Н., С.Л.А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, признании регистрации по месту жительства недействительной, мотивируя свои требования тем, что в дата З.Н.Ф., З.Л.Т., З.Г.Н. и З.А.Н. была приватизирована квартира по адресу: адрес (по ... доле каждый). дата умер З.Г.Н. Его ... доля квартиры была унаследована ими (истцами). дата умерла З.Л.Т. После ее смерти наследство, состоящее из ... доли квартиры, было принято З.В.Г., З.О.Г. (внуками по праву представления после смерти в дата З.Г.Н.), дочерью Г.Г.Н., сыном З.А.Н. дата умер З.Н.Ф.. После его смерти наследство, состоящее из ... + ... доли квартиры, было принято З.В.Г., З.О.Г. (внуками по праву представления после смерти в дата З.Г.Н.), а также его сыном З.А.Н. Г.Г.Н. не успела получить свидетельство на долю матери, т.к. умерла в дата Ее близкими родственниками являются Г.Х.Г. (муж), Г.Р.Х. (сын), Г.Е.Г. (жена умершего сына Г.И.Х.) и Г.Е.М. (внучка). Таким образом, они являются собственниками квартиры по адресу: адрес на основании следующих документов: З.В.Г. - ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ...; ... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ...; З.О.Г.: ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ...; ... доля в праве на основании решения Кумертауского городского суда РБ от дата;... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ...; З.М.А.: ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ... Спорная квартира состоит из 4-х жилых комнат: N ... площадью ... кв. м, N ... площадью ... кв. м, N ... площадью ... кв. м, N ... площадью ... кв. м. Ответчик З.А.Н. чинит им препятствия в пользовании квартирой. На их неоднократные просьбы передать им ключи от квартиры он отвечает отказом. В связи с чем, просили вселить их в квартиру и определить следующий порядок пользования квартирой: З.М.А., предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.В.Г. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.О.Г. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.А.Н. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м. Коридор (литер N ...), кухню (литер N ...), санузел (литер N ...), ванну (литер N ...) признать местами общего пользования. дата они получили справку в МУП "Жилкомсервис" о составе семьи по данному адресу. Согласно данной справке с дата в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована С.Л.А. Следовательно, основанием для вселения С.Л.А. могло быть только соглашение между сособственниками квартиры о порядке пользования квартирой и их согласие на регистрацию. Однако, согласно письму отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в лице отделения в городе Кумертау N ... от дата С.Л.А. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире только на основании заявления одного собственника З.А.Н. как его гражданская жена. Вместе с тем, оснований для регистрации С.Л.А. в их квартире нет. Своего согласия на ее регистрацию по месту жительства в их квартире они не давали. В связи с чем, регистрация С.Л.А. по месту жительства в их квартире должна быть признана недействительной и она подлежит снятию с регистрационного учета. Просил вселить З.М.А., З.В.Г., З.О.Г. в квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать З.А.Н. передать З.М.А., З.В.Г., З.О.Г. ключи от входной двери в квартиру по адресу: адрес, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан адрес зарегистрировать З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. по месту жительства в квартире по адресу: адрес, определить порядок пользования З.М.А., З.В.Г., З.О.Г., З.А.Н. квартирой по адресу: адрес: З.М.А. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.В.Г. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.О.Г. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.А.Н. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м, коридор (литер N ...), кухню (литер N ...), санузел (литер N ...), ванну (литер N ...) признать местами общего пользования, признать недействительной и аннулировать регистрацию С.Л.А. по месту жительства в квартире по адресу: адрес, произведенную дата отделением Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в городе Кумертау.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением в части отказа З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой и признании недействительной и аннулировании регистрации С.Л.А. по месту жительства в квартире, З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. обратились в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что суд ошибочно принял за документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения, заявление З.А.Н. Регистрация ответчика С.Л.А. дата в спорной квартире в отсутствие их заявления является незаконной и подлежит аннулированию.
Не согласившись с принятым решением в части вселения истцов и передачи им ключей З.А.Н., С.Л.А. обратились в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что данные требования являлись производными, поскольку в спорной квартире отсутствует соответствующее доле каждого истца жилое помещение, в которое они могли бы вселиться.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От З.М.А., З.В.Г., З.О.Г., Г.Р.Х., Г.Х.Г., Г.Е.Г. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан З.М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.
З.А.Н., С.Л.А., их представитель Н.С.В. поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, распределил между сторонами бремя доказывания, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и постановил решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются: З.В.Г. - ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата и ... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 04 АЕ N ... от дата, 04 АД N ... от дата (л.д. 55, 59), З.О.Г. - ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, 1/16 доля в праве на основании решения Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата и ... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 04 АЕ N ... от дата, 04 АД N ... от дата, 04 АД N ... от дата (л.д. 56 - 58), З.М.А. - ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АД N ... (л.д. 50), З.А.Н., - ... доля в праве на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата N ... и ... долей в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 04 АЕ N ... от дата, 04 АЕ N ... от дата (л.д. 54 - 55).
Спорное жилое помещение представляет собой благоустроенную четырехкомнатную квартиру общей площадью ... кв. м, в которой в настоящее время зарегистрированы и фактически проживают ответчики З.А.Н. и С.Л.А., что подтверждается справкой о составе семьи от дата (л.д. 101), кадастровым паспортом жилого помещения от дата (л.д. 24), техническим паспортом жилого помещения от дата (л.д. 8 - 9).
Ответчики З.А.Н. и С.Л.А. с дата состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата 11-АР N ... (л.д. 52).
В спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики З.А.Н. и С.Л.А., истцы З-ны в спорную квартиру не вселялись и не проживали.
Спорная квартира состоит из четырех комнат площадью ... кв. м, ...8 кв. м, ... кв. м и ... кв. м согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на дата.
Учитывая, что истцы З.М.А., З.О.Г. и З.В.Г., как собственники долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеют право на вселение и проживание в квартире.
Отказывая в удовлетворении требования истцов З. об определении порядка пользования спорной квартирой, предоставлении им в пользование комнат площадью ... кв. м, ... кв. м и ... кв. м, а З.А.Н. - комнату площадью ... кв. м, признании местами общего пользования коридора, кухни, санузла, ванной, суд правомерно исходил из того, что порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами не сложился, истцы З. ранее не вселялись и не проживали в спорной квартире.
Апелляционная жалоба З.М.А., З.О.Г. и З.В.Г. в числе доводов не содержит новых обстоятельств, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции, не содержит новых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования об определении порядка пользования квартирой и признании недействительной и аннулировании регистрации С.Л.А. по месту жительства в квартире.
Судом правомерно установлено, что регистрация С.Л.А., являющейся в настоящее время супругой собственника в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ответчика З.А.Н., была произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании заявления З.А.Н.
Довод апелляционной жалобы З.А.Н., С.Л.А. о том, что в спорной квартире отсутствует соответствующее доле каждого истца жилое помещение, в которое они могли бы вселиться, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы З.М.А., З.О.Г., З.В.Г., З.А.Н., С.Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13380/2015
Требование: О вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от помещения.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик незаконно чинит им препятствия в пользовании квартирой, отказывается передать им ключи от квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-13380/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
судей Троценко Ю.Ю., Портянова А.Г.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционным жалобам З.М.А., З.О.Г., З.В.Г., З.А.Н., С.Л.А. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. к З.А.Н., С.Л.А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, признании регистрации по месту жительства недействительной - удовлетворить частично.
Вселить З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Обязать З.А.Н. передать З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. ключи от квартиры, расположенной по адресу: адрес, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу, обязав З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. произвести оплату стоимости работ по изготовлению ключей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. обратились в суд с иском к З.А.Н., С.Л.А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, признании регистрации по месту жительства недействительной, мотивируя свои требования тем, что в дата З.Н.Ф., З.Л.Т., З.Г.Н. и З.А.Н. была приватизирована квартира по адресу: адрес (по ... доле каждый). дата умер З.Г.Н. Его ... доля квартиры была унаследована ими (истцами). дата умерла З.Л.Т. После ее смерти наследство, состоящее из ... доли квартиры, было принято З.В.Г., З.О.Г. (внуками по праву представления после смерти в дата З.Г.Н.), дочерью Г.Г.Н., сыном З.А.Н. дата умер З.Н.Ф.. После его смерти наследство, состоящее из ... + ... доли квартиры, было принято З.В.Г., З.О.Г. (внуками по праву представления после смерти в дата З.Г.Н.), а также его сыном З.А.Н. Г.Г.Н. не успела получить свидетельство на долю матери, т.к. умерла в дата Ее близкими родственниками являются Г.Х.Г. (муж), Г.Р.Х. (сын), Г.Е.Г. (жена умершего сына Г.И.Х.) и Г.Е.М. (внучка). Таким образом, они являются собственниками квартиры по адресу: адрес на основании следующих документов: З.В.Г. - ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ...; ... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ...; З.О.Г.: ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ...; ... доля в праве на основании решения Кумертауского городского суда РБ от дата;... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ...; З.М.А.: ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер N ... Спорная квартира состоит из 4-х жилых комнат: N ... площадью ... кв. м, N ... площадью ... кв. м, N ... площадью ... кв. м, N ... площадью ... кв. м. Ответчик З.А.Н. чинит им препятствия в пользовании квартирой. На их неоднократные просьбы передать им ключи от квартиры он отвечает отказом. В связи с чем, просили вселить их в квартиру и определить следующий порядок пользования квартирой: З.М.А., предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.В.Г. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.О.Г. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.А.Н. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м. Коридор (литер N ...), кухню (литер N ...), санузел (литер N ...), ванну (литер N ...) признать местами общего пользования. дата они получили справку в МУП "Жилкомсервис" о составе семьи по данному адресу. Согласно данной справке с дата в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована С.Л.А. Следовательно, основанием для вселения С.Л.А. могло быть только соглашение между сособственниками квартиры о порядке пользования квартирой и их согласие на регистрацию. Однако, согласно письму отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в лице отделения в городе Кумертау N ... от дата С.Л.А. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире только на основании заявления одного собственника З.А.Н. как его гражданская жена. Вместе с тем, оснований для регистрации С.Л.А. в их квартире нет. Своего согласия на ее регистрацию по месту жительства в их квартире они не давали. В связи с чем, регистрация С.Л.А. по месту жительства в их квартире должна быть признана недействительной и она подлежит снятию с регистрационного учета. Просил вселить З.М.А., З.В.Г., З.О.Г. в квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать З.А.Н. передать З.М.А., З.В.Г., З.О.Г. ключи от входной двери в квартиру по адресу: адрес, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан адрес зарегистрировать З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. по месту жительства в квартире по адресу: адрес, определить порядок пользования З.М.А., З.В.Г., З.О.Г., З.А.Н. квартирой по адресу: адрес: З.М.А. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.В.Г. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.О.Г. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м; З.А.Н. предоставить в пользование комнату под литером N ... площадью ... кв. м, коридор (литер N ...), кухню (литер N ...), санузел (литер N ...), ванну (литер N ...) признать местами общего пользования, признать недействительной и аннулировать регистрацию С.Л.А. по месту жительства в квартире по адресу: адрес, произведенную дата отделением Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в городе Кумертау.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением в части отказа З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой и признании недействительной и аннулировании регистрации С.Л.А. по месту жительства в квартире, З.М.А., З.О.Г., З.В.Г. обратились в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что суд ошибочно принял за документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения, заявление З.А.Н. Регистрация ответчика С.Л.А. дата в спорной квартире в отсутствие их заявления является незаконной и подлежит аннулированию.
Не согласившись с принятым решением в части вселения истцов и передачи им ключей З.А.Н., С.Л.А. обратились в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что данные требования являлись производными, поскольку в спорной квартире отсутствует соответствующее доле каждого истца жилое помещение, в которое они могли бы вселиться.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От З.М.А., З.В.Г., З.О.Г., Г.Р.Х., Г.Х.Г., Г.Е.Г. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан З.М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.
З.А.Н., С.Л.А., их представитель Н.С.В. поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, распределил между сторонами бремя доказывания, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и постановил решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются: З.В.Г. - ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата и ... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 04 АЕ N ... от дата, 04 АД N ... от дата (л.д. 55, 59), З.О.Г. - ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, 1/16 доля в праве на основании решения Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата и ... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 04 АЕ N ... от дата, 04 АД N ... от дата, 04 АД N ... от дата (л.д. 56 - 58), З.М.А. - ... доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АД N ... (л.д. 50), З.А.Н., - ... доля в праве на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата N ... и ... долей в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 04 АЕ N ... от дата, 04 АЕ N ... от дата (л.д. 54 - 55).
Спорное жилое помещение представляет собой благоустроенную четырехкомнатную квартиру общей площадью ... кв. м, в которой в настоящее время зарегистрированы и фактически проживают ответчики З.А.Н. и С.Л.А., что подтверждается справкой о составе семьи от дата (л.д. 101), кадастровым паспортом жилого помещения от дата (л.д. 24), техническим паспортом жилого помещения от дата (л.д. 8 - 9).
Ответчики З.А.Н. и С.Л.А. с дата состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата 11-АР N ... (л.д. 52).
В спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики З.А.Н. и С.Л.А., истцы З-ны в спорную квартиру не вселялись и не проживали.
Спорная квартира состоит из четырех комнат площадью ... кв. м, ...8 кв. м, ... кв. м и ... кв. м согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на дата.
Учитывая, что истцы З.М.А., З.О.Г. и З.В.Г., как собственники долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеют право на вселение и проживание в квартире.
Отказывая в удовлетворении требования истцов З. об определении порядка пользования спорной квартирой, предоставлении им в пользование комнат площадью ... кв. м, ... кв. м и ... кв. м, а З.А.Н. - комнату площадью ... кв. м, признании местами общего пользования коридора, кухни, санузла, ванной, суд правомерно исходил из того, что порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами не сложился, истцы З. ранее не вселялись и не проживали в спорной квартире.
Апелляционная жалоба З.М.А., З.О.Г. и З.В.Г. в числе доводов не содержит новых обстоятельств, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции, не содержит новых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования об определении порядка пользования квартирой и признании недействительной и аннулировании регистрации С.Л.А. по месту жительства в квартире.
Судом правомерно установлено, что регистрация С.Л.А., являющейся в настоящее время супругой собственника в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ответчика З.А.Н., была произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании заявления З.А.Н.
Довод апелляционной жалобы З.А.Н., С.Л.А. о том, что в спорной квартире отсутствует соответствующее доле каждого истца жилое помещение, в которое они могли бы вселиться, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы З.М.А., З.О.Г., З.В.Г., З.А.Н., С.Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)