Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Поляков О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Переверзевой В.А.,
судей Муратовой Н.И., Селюковой З.Н.,
при секретаре Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя членов кооператива ЖСК "Восток" Р.Л., Р.И., М.А.В., П., К.Н.И., К.О.А., Б.М., Б.И., Р.П., С., И., Б.О. - М.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2014 года о возврате частных жалоб М.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя суда от 21 марта 2014 года,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.
установила:
Представитель М.А.В., представляющий интересы по доверенности С., Б.И., Б.М., К.Н.И., К.О.А., П., М.А.В., Р.Л., Р.И., Р.Е., Б.О., И., К.О.А., Р.П., И., обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя по иску К.Н.В. к ЖСК "Восток" о принятии в члены кооператива и зачета внесенных денежных средств в качестве оплаты долевого строительства ЗАО "Алеф".
Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
08 апреля 2014 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступили частные жалобы представителя М.А.В. на указанное определение.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 апреля 2014 года частные жалобы представителя заявителя М.А.В. оставлены без движения.
Однако в установленный судом срок недостатки частных жалоб заявителем не были устранены.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2014 года возвращены частные жалобы М.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя суда от 21 марта 2014 года.
В частных жалобах представитель членов кооператива ЖСК "Восток" Р.Л., Р.И., М.А.В., П., К.Н.И., К.О.А., Б.М., Б.И., Р.П., С., И., Б.О. - М.А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку заявителям и их представителю определение об оставлении жалоб без движения не поступало и им не было известно о вынесенном определении об оставлении жалоб без движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Поскольку указания, содержащиеся в определении суда от 11.04.2014 г. об оставлении частных жалоб без движения, в установленный срок не были выполнены, суд правомерно возвратил частные жалобы М.А.В. на определение суда от 21.03.2014 г.
Довод частных жалоб о том, что заявителям и их представителю определение об оставлении жалобы без движения не поступало, в связи с чем они были лишены возможности исправить указания, содержащиеся в определении суда от 11.04.2014 г. об оставлении частных жалоб без движения, судебная коллегия не может принять во внимание, так как данный довод опровергается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом Ленинского районного суда г. Ставрополя, согласно которому суд направил для исполнения заявителям копию определения суда от 11.04.2014 г. об оставлении частных жалоб без движения.
При таком положении определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2014 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3709/15
Обстоятельства: Определением возвращены частные жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. по делу N 33-3709/15
Судья Поляков О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Переверзевой В.А.,
судей Муратовой Н.И., Селюковой З.Н.,
при секретаре Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя членов кооператива ЖСК "Восток" Р.Л., Р.И., М.А.В., П., К.Н.И., К.О.А., Б.М., Б.И., Р.П., С., И., Б.О. - М.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2014 года о возврате частных жалоб М.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя суда от 21 марта 2014 года,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.
установила:
Представитель М.А.В., представляющий интересы по доверенности С., Б.И., Б.М., К.Н.И., К.О.А., П., М.А.В., Р.Л., Р.И., Р.Е., Б.О., И., К.О.А., Р.П., И., обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя по иску К.Н.В. к ЖСК "Восток" о принятии в члены кооператива и зачета внесенных денежных средств в качестве оплаты долевого строительства ЗАО "Алеф".
Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
08 апреля 2014 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступили частные жалобы представителя М.А.В. на указанное определение.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 апреля 2014 года частные жалобы представителя заявителя М.А.В. оставлены без движения.
Однако в установленный судом срок недостатки частных жалоб заявителем не были устранены.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2014 года возвращены частные жалобы М.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя суда от 21 марта 2014 года.
В частных жалобах представитель членов кооператива ЖСК "Восток" Р.Л., Р.И., М.А.В., П., К.Н.И., К.О.А., Б.М., Б.И., Р.П., С., И., Б.О. - М.А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку заявителям и их представителю определение об оставлении жалоб без движения не поступало и им не было известно о вынесенном определении об оставлении жалоб без движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Поскольку указания, содержащиеся в определении суда от 11.04.2014 г. об оставлении частных жалоб без движения, в установленный срок не были выполнены, суд правомерно возвратил частные жалобы М.А.В. на определение суда от 21.03.2014 г.
Довод частных жалоб о том, что заявителям и их представителю определение об оставлении жалобы без движения не поступало, в связи с чем они были лишены возможности исправить указания, содержащиеся в определении суда от 11.04.2014 г. об оставлении частных жалоб без движения, судебная коллегия не может принять во внимание, так как данный довод опровергается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом Ленинского районного суда г. Ставрополя, согласно которому суд направил для исполнения заявителям копию определения суда от 11.04.2014 г. об оставлении частных жалоб без движения.
При таком положении определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2014 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)