Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С.,
с участием:
от заявителя - председатель правления Шкуренко А.В., выписка из протокола N 19 от 15 мая 2013 г.,
от ответчика - Аладин В.Ю. доверенность от 28 декабря 2012 г. N 12-9373,
от третьего лица - Вадченко А.В., доверенность от 29 декабря 2012 г. N 12264,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года об исправлении опечатки в решении по делу N А55-17173/2013 (судья Черномырдина Е.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства,
по заявлению Жилищно-строительный кооператив "Берег 18А" (ИНН 6321226875, ОГРН 1096320004274), город Тольятти Самарской области,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, город Самара,
с участием третьего лица: Мэрии городского округа Тольятти Самарской области, город Тольятти Самарской области,
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Берег 18А" (далее - ЖСК "Берег 18А", заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление, административный орган), с привлечением в качестве третьего лица Мэрии городского округа Тольятти Самарской области (далее - Мэрия), о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2013 г. N 242/2013 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Решением суда от 07.10.2013 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.
12.11.2013 г. ЖСК "Берег 18А" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об устранении опечатки, допущенной в мотивировочной части решения от 07.10.2013 г. по делу N А55-17173/2013.
Определением суда от 18.11.2013 г. заявление Кооператива удовлетворено. Исправлена опечатка, допущенная во вводной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. по делу N А55-17173/2013, исключены слова "при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновым Д.С.", а также исправлена опечатка, на странице 3 в абзаце 11 вместо: "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом доказана. Доказательств обратного суду не представлено." на "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом не доказана. Доказательств обратного суду не представлено.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Управление, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказать.
В судебном заседании представитель Управления поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просил определение суда отменить в части, а ЖСК "Берег 18А" отказать в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
Представитель Мэрии поддержал апелляционную жалобу Управления, просил определение суда отменить в части и отказать Кооперативу в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
В судебном заседании представитель ЖСК "Берег 18А" апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве, который приобщен к материалам дела, и считают, что определение суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении заявления была исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. по делу А55-17173/2013.
Суд в определении указал, что на странице 3 в абзаце 11 вместо: "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом доказана. Доказательств обратного суду не представлено" следует читать "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18 А" во вменяемом административном правонарушении административным органом не доказана. Доказательств обратного суду не представлено".
В соответствии с п. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта Вместе с тем, обжалуемым определением полностью меняется содержание решения суда от 07.10.2013 г. по делу А55-17173/2013, поскольку от того доказана либо не доказана вина заявителя во вменяемом административном правонарушении, зависит законность постановления о назначении ЖСК "Берег 18А" административного наказания.
Таким образом, мотивировочная часть указанного решения не соответствует его резолютивной части, что противоречит требованиям ст. 179 АПК РФ.
Данная правовая позиция отражена в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 г. N 8895/12 и от 12.03.2013 г. N 13143/12.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для устранения опечатки, допущенной в мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. по делу N А55-17173/2013, путем вынесения определения от 18.11.2013 г. по вышеуказанному делу, а поэтому в связи с неправильным применением норм материального права отменяет данное определение в части исправления опечатки, допущенной в мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. по делу N А55-17173/2013 на странице 3 в абзаце 11 вместо: "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом доказана. Доказательств обратного суду не представлено.", а в части исключения слов "при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновым Д.С." оставляет без изменения, а заявление ЖСК "Берег 18А" без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года отменить в части исправления опечатки, допущенной в мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2013 года по делу N А55-17173/2013 на странице 3 в абзаце 11 вместо: "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом доказана. Доказательств обратного суду не представлено."
В остальной части определение суда оставить без изменения, а заявление Жилищно - строительного кооператива "Берег 18А" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья
П.В.БАЖАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.01.2014 ПО ДЕЛУ N А55-17173/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2014 г. по делу N А55-17173/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С.,
с участием:
от заявителя - председатель правления Шкуренко А.В., выписка из протокола N 19 от 15 мая 2013 г.,
от ответчика - Аладин В.Ю. доверенность от 28 декабря 2012 г. N 12-9373,
от третьего лица - Вадченко А.В., доверенность от 29 декабря 2012 г. N 12264,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года об исправлении опечатки в решении по делу N А55-17173/2013 (судья Черномырдина Е.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства,
по заявлению Жилищно-строительный кооператив "Берег 18А" (ИНН 6321226875, ОГРН 1096320004274), город Тольятти Самарской области,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, город Самара,
с участием третьего лица: Мэрии городского округа Тольятти Самарской области, город Тольятти Самарской области,
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Берег 18А" (далее - ЖСК "Берег 18А", заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление, административный орган), с привлечением в качестве третьего лица Мэрии городского округа Тольятти Самарской области (далее - Мэрия), о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2013 г. N 242/2013 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Решением суда от 07.10.2013 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.
12.11.2013 г. ЖСК "Берег 18А" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об устранении опечатки, допущенной в мотивировочной части решения от 07.10.2013 г. по делу N А55-17173/2013.
Определением суда от 18.11.2013 г. заявление Кооператива удовлетворено. Исправлена опечатка, допущенная во вводной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. по делу N А55-17173/2013, исключены слова "при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновым Д.С.", а также исправлена опечатка, на странице 3 в абзаце 11 вместо: "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом доказана. Доказательств обратного суду не представлено." на "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом не доказана. Доказательств обратного суду не представлено.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Управление, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказать.
В судебном заседании представитель Управления поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просил определение суда отменить в части, а ЖСК "Берег 18А" отказать в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
Представитель Мэрии поддержал апелляционную жалобу Управления, просил определение суда отменить в части и отказать Кооперативу в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
В судебном заседании представитель ЖСК "Берег 18А" апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве, который приобщен к материалам дела, и считают, что определение суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении заявления была исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. по делу А55-17173/2013.
Суд в определении указал, что на странице 3 в абзаце 11 вместо: "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом доказана. Доказательств обратного суду не представлено" следует читать "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18 А" во вменяемом административном правонарушении административным органом не доказана. Доказательств обратного суду не представлено".
В соответствии с п. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта Вместе с тем, обжалуемым определением полностью меняется содержание решения суда от 07.10.2013 г. по делу А55-17173/2013, поскольку от того доказана либо не доказана вина заявителя во вменяемом административном правонарушении, зависит законность постановления о назначении ЖСК "Берег 18А" административного наказания.
Таким образом, мотивировочная часть указанного решения не соответствует его резолютивной части, что противоречит требованиям ст. 179 АПК РФ.
Данная правовая позиция отражена в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 г. N 8895/12 и от 12.03.2013 г. N 13143/12.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для устранения опечатки, допущенной в мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. по делу N А55-17173/2013, путем вынесения определения от 18.11.2013 г. по вышеуказанному делу, а поэтому в связи с неправильным применением норм материального права отменяет данное определение в части исправления опечатки, допущенной в мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 г. по делу N А55-17173/2013 на странице 3 в абзаце 11 вместо: "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом доказана. Доказательств обратного суду не представлено.", а в части исключения слов "при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновым Д.С." оставляет без изменения, а заявление ЖСК "Берег 18А" без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года отменить в части исправления опечатки, допущенной в мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2013 года по делу N А55-17173/2013 на странице 3 в абзаце 11 вместо: "В этой связи суд считает, что вина ЖСК "Берег 18А" во вменяемом административном правонарушении административным органом доказана. Доказательств обратного суду не представлено."
В остальной части определение суда оставить без изменения, а заявление Жилищно - строительного кооператива "Берег 18А" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья
П.В.БАЖАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)