Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Тиминской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Партнер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2015 по делу N А68-11384/2014 (судья Нестеренко С.В.),
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее по тексту - ОАО "Тулагорводоканал") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Партнер" (далее по тексту - ЗАО "Партнер") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 517 руб. 70 коп. (с учетом уточнений).
Решением суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В жалобе ответчик просит решение от 12.03.2015 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции ссылается на неправильный расчет. Считает, что размер процентов должен составлять 43 621 руб. 13 коп.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.05.2012 между истцом и ответчиком заключен договор N 1-В/П на отпуск воды и прием ситочных вод в редакции дополнительных соглашений (далее-договор), в соответствии с которым истец (водоканал) обязался отпускать ответчику (управляющая организация) питьевую воду из системы городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и принимать сточные воды от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение, а абонент обязался оплачивать полученные услуги по тарифам и в порядке, определенном в условиях настоящего договора, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды (п. 1.1 и п. 1.2 договора).
Согласно п. 5.1 договора расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.
В соответствии с п. 5.3 договора расчеты производятся путем безналичного перечисления управляющей организацией денежных средств на расчетный счет водоканала, окончательный расчет производится не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "Тулагорводоканал" в силу своих обязательств, вытекающих из договора, в сентябре 2014 г исполнило свои обязательства и оказало услуги по отпуску и приему сточных вод на общую сумму - 20 879 915 руб. 82 коп., что подтверждено счетами с указанием объема оказанных услуг N 6390-24939, N 6390-24941 за сентябрь 2014 года, корректировочным актом приема-сдачи оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2014 г.
Ответчик, в нарушение условиям договора, обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнил с нарушением срока, установленного в договоре.
В связи с тем, что абонент не произвел оплату принятых услуг в полном объеме и в установленные сроки истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Факт оказания истцом услуг и размер основного долга ответчиком документально не оспорен.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной воды, приема сточных вод.
В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2014 по 05.11.2014 в размере 45 517 руб. 70 коп.
Статья 395 Кодекса устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2014 по 05.11.2014 составил 45 517 руб. 70 коп.
При проверке данного расчета судом апелляционной инстанции установлено, что при расчете процентов истец установил 24 дня вместо 23 дней.
В результате произведенного судом апелляционной инстанции перерасчета размер процентов составил 43 621 руб. 13 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размере удовлетворенных требований.
Исходя из удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1916 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2015 по делу N А68-11384/2014 изменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Партнер" в пользу открытого акционерного общества "Тулагорводоканал" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 621 руб. 13 коп., а также 1916 руб. 67 коп. возмещение судебных расходов.
В остальной части исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
М.В.ТОКАРЕВА
О.А.ТИМИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2015 N 20АП-2328/2015 ПО ДЕЛУ N А68-11384/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N А68-11384/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Тиминской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Партнер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2015 по делу N А68-11384/2014 (судья Нестеренко С.В.),
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее по тексту - ОАО "Тулагорводоканал") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Партнер" (далее по тексту - ЗАО "Партнер") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 517 руб. 70 коп. (с учетом уточнений).
Решением суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В жалобе ответчик просит решение от 12.03.2015 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции ссылается на неправильный расчет. Считает, что размер процентов должен составлять 43 621 руб. 13 коп.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.05.2012 между истцом и ответчиком заключен договор N 1-В/П на отпуск воды и прием ситочных вод в редакции дополнительных соглашений (далее-договор), в соответствии с которым истец (водоканал) обязался отпускать ответчику (управляющая организация) питьевую воду из системы городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и принимать сточные воды от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение, а абонент обязался оплачивать полученные услуги по тарифам и в порядке, определенном в условиях настоящего договора, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды (п. 1.1 и п. 1.2 договора).
Согласно п. 5.1 договора расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.
В соответствии с п. 5.3 договора расчеты производятся путем безналичного перечисления управляющей организацией денежных средств на расчетный счет водоканала, окончательный расчет производится не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "Тулагорводоканал" в силу своих обязательств, вытекающих из договора, в сентябре 2014 г исполнило свои обязательства и оказало услуги по отпуску и приему сточных вод на общую сумму - 20 879 915 руб. 82 коп., что подтверждено счетами с указанием объема оказанных услуг N 6390-24939, N 6390-24941 за сентябрь 2014 года, корректировочным актом приема-сдачи оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2014 г.
Ответчик, в нарушение условиям договора, обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнил с нарушением срока, установленного в договоре.
В связи с тем, что абонент не произвел оплату принятых услуг в полном объеме и в установленные сроки истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Факт оказания истцом услуг и размер основного долга ответчиком документально не оспорен.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной воды, приема сточных вод.
В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2014 по 05.11.2014 в размере 45 517 руб. 70 коп.
Статья 395 Кодекса устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2014 по 05.11.2014 составил 45 517 руб. 70 коп.
При проверке данного расчета судом апелляционной инстанции установлено, что при расчете процентов истец установил 24 дня вместо 23 дней.
В результате произведенного судом апелляционной инстанции перерасчета размер процентов составил 43 621 руб. 13 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размере удовлетворенных требований.
Исходя из удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1916 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2015 по делу N А68-11384/2014 изменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Партнер" в пользу открытого акционерного общества "Тулагорводоканал" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 621 руб. 13 коп., а также 1916 руб. 67 коп. возмещение судебных расходов.
В остальной части исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
М.В.ТОКАРЕВА
О.А.ТИМИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)