Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Не оплачен газ, поставленный для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее - предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2015 по делу N А71-8491/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Ижевск") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" (далее - общество УК "ЖРП N 8") о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 320 руб. 35 коп., составляющего стоимость газа, поставленного в апреле, мае 2014 года в модульные газовые котельные, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Дружбы 23А, 25, 29, для нужд отопления многоквартирных домов и приготовления горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 18.06.2014 в сумме 489 руб. 59 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", автономная некоммерческая организация "Комплексный расчетный центр Удмуртии" (далее - организация "КРЦ Удмуртии"), муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" (далее - учреждение "Служба технологического обеспечения ЖКХ")
Определениями суда от 19.11.2014, 16.12.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, учреждение "Служба технологического обеспечения ЖКХ",
До вынесения решения истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции и удовлетворены на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с общества УК "ЖРП N 8" и предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" солидарно 38 485 руб. 67 коп. убытков, составляющих стоимость газа, поставленного в апреле 2014 года в модульные газовые котельные, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Дружбы, 25, 29, для целей отопления многоквартирных жилых домов и приготовления горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 16.12.2014 в сумме 1901 руб. 15 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга; о взыскании с учреждения "Служба технологического обеспечения ЖКХ", предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска солидарно 33 734 руб. 68 коп. убытков, составляющих стоимость газа, поставленного в период с апреля по май 2014 года в модульную газовую котельную, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Дружбы, 23, для целей отопления многоквартирного жилого дома и приготовления горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 16.12.2014 в сумме 1588 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Решением суда от 16.01.2015 (судья Сидоренко О.А.) с предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" в пользу общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" взыскано 72 320 руб. 35 коп. долга, 3489 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 17.12.2014 по день фактической оплаты долга, а также 2912 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам истцу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 (судьи Яринский С.А., Гладких Д.Ю., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как указывает заявитель жалобы поставку коммунальных услуг предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" оказывает потребителям многоквартирных домов N 25, 29 по ул. Дружбы г. Ижевска с 18 апреля 2014 года. В соответствии с посуточными показаниями приборов учета газа, установленными на котельных, объем использованного (потребленного) коммунального ресурса - газа, необходимого для производства коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составил за период с 18 по 30 апреля 2014 года - 1,42 тыс. м3 по ул. Дружбы, 25 и 1,97 тыс. м3 по ул. Дружбы, 29.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что поскольку в период с 01 по 17 апреля 2014 года, функции по управлению многоквартирными домами N 25, N 29 по ул. Дружбы г. Ижевска предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" не осуществляло, основания для управления и выставления счетов пользователям помещений в указанных многоквартирных домах в спорный период отсутствовали.
В отзывах на кассационную жалобу Администрация города Ижевска, общество УК "ЖРП N 8", общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, по результатам открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в Ленинском районе г. Ижевска в 2013 году, проведенного Управлением ЖКХ Администрации г. Ижевска, общество УК "ЖРП N 8" выбрано в качестве управляющей организации многоквартирными жилами домами по ул. Дружбы, 23, 23а, 25, 29 в г. Ижевске.
Между обществом УК "ЖРП N 8" и собственниками помещений многоквартирного жилого дома N 23а по ул. Дружбы г. Ижевска заключен договор управления многоквартирным домом от 28.03.2013 (далее - договор от 28.03.2013).
Аналогичные договоры управления многоквартирными домами по результатам открытого конкурса заключены и на другие спорные жилые дома.
Производство тепловой энергии для нужд отопления и приготовление горячей воды для поставки проживающим в домах жителям осуществляется в многоквартирные дома по ул. Дружбы, 23, 23а с использованием модульной газовой котельной ТКУ заводской N 7 по адресу: г. Ижевск, ул. Дружбы, 23; в многоквартирный дом по ул. Дружбы, 25 с использованием модульной газовой котельной ТКУ заводской N 9 по ул. Дружбы, 25 г. Ижевска; в многоквартирный дом по ул. Дружбы, 29 с использованием газовой модульной котельной ТКУ заводской N 29 по ул. Дружбы, 29 в г. Ижевске.
На основании постановления Администрация города Ижевска от 22.08.2013 N 995/1 имущество, необходимое для обеспечения бесперебойного предоставления коммунальных услуг гражданам и расположенное в домах N 25 и 29 по ул. Дружбы, были исключены из состава имущества имущественной казны и реестра муниципального имущества города Ижевска как общее имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности собственникам помещений указанных многоквартирных домов.
Постановлением Администрации города Ижевска от 02.08.2013 N 890 модульная газовая котельная ТКУ заводской N 7 жилого дома N 23 по ул. Дружбы передана на праве оперативного управления учреждение "Служба технологического обеспечения ЖКХ". Приказом Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 29.11.2013 N 1654/у модульная газовая котельная ТКУ заводской N 7 жилого дома N 23 по ул. Дружбы передана на баланс учреждения "Служба технологического обеспечения ЖКХ".
В целях предоставления в указанные дома услуги отопления между обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и обществом УК "ЖРП N 8" (покупатель) подписан договор поставки газа от 29.03.2013 N 56-4-7165/13 в редакции протокола разногласий и письма истца от 17.05.2013 N 1604, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ - горючий природный до выхода с ГРС общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский", а покупатель обязался оплачивать поставщику стоимость газа в пределах объемов, указанных в приложении N 1 (пункт 2.1).
Срок действия договора сторонами установлен с 29.03.2013 по 31.03.2014.
В связи с истечением срока действия договоров управления многоквартирными домами по ул. Дружбы, 23, 23а, 25, 29 общество УК "ЖРП N 8" направило в адрес общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" письмо от 31.03.2014 N 1107 о расторжении договора поставки газа от 29.03.2013 N 56-4-7165/13. С 01.04.2014 договор поставки газа от 29.03.2013 N 56-4-7165/13 расторгнут, о чем истец сообщил обществу УК "ЖРП N 8" письмом от 22.04.2014 N 1336.
Распоряжением Администрации города Ижевска от 18.04.2014 N 72 "О содержании общего имущества многоквартирных домов и предоставлении коммунальных услуг гражданам" предприятию "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" поручено обеспечить надлежащее содержание общего имущества, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также бесперебойное предоставление коммунальных услуг гражданам в многоквартирных домах согласно приложению распоряжения, в том числе в многоквартирные дома по ул. Дружбы 23, 23а, 25, 29, до проведения конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами и заключения договоров управления многоквартирными домами либо выбора способа управления собственниками помещений в этих многоквартирных домах.
Общество УК "ЖРП N 8" по акту от 01.04.2014 передало предприятию "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" поквартирные карточки и карточки регистрации МКД по спорным домам, а также имеющуюся документацию на многоквартирные дома.
Между обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2012 N 56-4-8985/12/390, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ - горючий природный до выхода с ГРС общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский", а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа; газ поставлялся на объект площадью 201,1 кв. м - жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, пер. Раздельный, 2 (п. 2.1 договора, приложение N 1 к договору).
Срок действия договора поставки газа от 01.11.2012 N 56-4-8985/12 установлен с 01.11.2012 по 31.12.2015.
В дополнительном соглашении от 01.05.2014 к договору поставки газа N 56-4-8985/12 стороны согласовали договорной объем поставки газа в 2014 - 2015 г., а также дополнили точки подключения, указав, что поставляемый газ используется покупателем также на котельных по ул. Дружбы, 25, 29.
В период с апреля по май 2014 года в модульные газовые котельные, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Дружбы, 23, 25, 29 поставлен газ для целей отопления и горячего водоснабжения жилых домов N 23, 23а, 25, 29 по ул. Дружбы г. Ижевска на общую сумму 72 320 руб.
Неисполнение в добровольном порядке обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Требования истца к обществу УК "ЖРП N 8" и предприятию "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" о солидарном взыскании 38 485 руб. 67 коп. убытков, составляющих стоимость газа поставленного в апреле 2014 года в модульные котельные по ул. Дружбы, 25, 29, а также 1901 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга мотивированы тем, что до 17.04.2014 управление многоквартирными домами N 25, N 29 по ул. Дружбы осуществляло общества УК "ЖРП N 8", а с 18.04.2014 - предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление".
Требования истца к предприятию "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, учреждению "Служба технологического обеспечения ЖКХ" о солидарном взыскании 33 834 руб. 68 коп. убытков, составляющих стоимость газа поставленного в апреле, мае 2014 года в модульную котельную по ул. Дружбы, 23, 1588 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, мотивированы тем, что на ответчиков в силу закона возложена обязанность по содержанию котельной и убытки возникли в результате бездействия ответчиков по заключению договора на поставку газа.
Удовлетворяя исковые требования частично, отказывая в удовлетворении исковых требований к обществу УК "ЖРП N 8", учреждению "Служба технологического обеспечения ЖКХ", муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска и взыскивая с предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных истцом размерах, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск", его объема и стоимости; осуществления предприятием "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" функций управляющей организации спорными многоквартирными домами; наличия у предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" прав предъявления счетов на оплату стоимости газа жителям спорных домов в составе платы за коммунальные услуги; обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера; отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований к иным ответчикам.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1, 4, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, ежемесячно вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены соответствующие договоры.
Судами установлено, что предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" осуществляло в спорный период функции по управлению многоквартирными домами по ул. Дружбы, 23, 23а, 25, 29.
Выполняя функции по управлению спорными домами, осуществляя содержание общего имущества жилого дома (в том числе имущество, необходимое для обеспечения бесперебойного предоставления коммунальных услуг гражданам и расположенное в спорных домах), вправе предъявить к оплате жителям этим домов стоимость потребленного ими в апреле, мае 2014 года газа.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие у предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" статуса управляющей организации спорными домами, суды правомерно признали подлежащими удовлетворению требования общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" о взыскании 72 320 руб. 35 коп. стоимости газа, поставленного в период апреля, мая 2014 года, за счет предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление".
При этом судом первой инстанции верно указано, что по смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации невыставление управляющей организацией нанимателям и собственникам жилых помещений счетов на оплату за коммунальные услуги не освобождает такую управляющую организацию от оплаты ресурсов, в том числе газа, поставленных ресурсоснабжающими организациями.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выставления счетов в период с 01 по 17 апреля 2014 года в связи с тем, что в данный период функции по управлению спорными многоквартирными домами предприятием "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" не осуществлялись, являлся предметом оценки судов, как первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен со ссылкой на ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которым расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).
При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2015 по делу N А71-8491/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.В.СИДОРОВА
Судьи
О.В.АБОЗНОВА
Е.Г.СИРОТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2015 N Ф09-5888/15 ПО ДЕЛУ N А71-8491/2014
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости газа, поставленного в модульные газовые котельные.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Не оплачен газ, поставленный для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2015 г. N Ф09-5888/15
Дело N А71-8491/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее - предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2015 по делу N А71-8491/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Ижевск") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" (далее - общество УК "ЖРП N 8") о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 320 руб. 35 коп., составляющего стоимость газа, поставленного в апреле, мае 2014 года в модульные газовые котельные, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Дружбы 23А, 25, 29, для нужд отопления многоквартирных домов и приготовления горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 18.06.2014 в сумме 489 руб. 59 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", автономная некоммерческая организация "Комплексный расчетный центр Удмуртии" (далее - организация "КРЦ Удмуртии"), муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" (далее - учреждение "Служба технологического обеспечения ЖКХ")
Определениями суда от 19.11.2014, 16.12.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, учреждение "Служба технологического обеспечения ЖКХ",
До вынесения решения истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции и удовлетворены на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с общества УК "ЖРП N 8" и предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" солидарно 38 485 руб. 67 коп. убытков, составляющих стоимость газа, поставленного в апреле 2014 года в модульные газовые котельные, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Дружбы, 25, 29, для целей отопления многоквартирных жилых домов и приготовления горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 16.12.2014 в сумме 1901 руб. 15 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга; о взыскании с учреждения "Служба технологического обеспечения ЖКХ", предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска солидарно 33 734 руб. 68 коп. убытков, составляющих стоимость газа, поставленного в период с апреля по май 2014 года в модульную газовую котельную, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Дружбы, 23, для целей отопления многоквартирного жилого дома и приготовления горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 16.12.2014 в сумме 1588 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Решением суда от 16.01.2015 (судья Сидоренко О.А.) с предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" в пользу общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" взыскано 72 320 руб. 35 коп. долга, 3489 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 17.12.2014 по день фактической оплаты долга, а также 2912 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам истцу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 (судьи Яринский С.А., Гладких Д.Ю., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как указывает заявитель жалобы поставку коммунальных услуг предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" оказывает потребителям многоквартирных домов N 25, 29 по ул. Дружбы г. Ижевска с 18 апреля 2014 года. В соответствии с посуточными показаниями приборов учета газа, установленными на котельных, объем использованного (потребленного) коммунального ресурса - газа, необходимого для производства коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составил за период с 18 по 30 апреля 2014 года - 1,42 тыс. м3 по ул. Дружбы, 25 и 1,97 тыс. м3 по ул. Дружбы, 29.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что поскольку в период с 01 по 17 апреля 2014 года, функции по управлению многоквартирными домами N 25, N 29 по ул. Дружбы г. Ижевска предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" не осуществляло, основания для управления и выставления счетов пользователям помещений в указанных многоквартирных домах в спорный период отсутствовали.
В отзывах на кассационную жалобу Администрация города Ижевска, общество УК "ЖРП N 8", общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, по результатам открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в Ленинском районе г. Ижевска в 2013 году, проведенного Управлением ЖКХ Администрации г. Ижевска, общество УК "ЖРП N 8" выбрано в качестве управляющей организации многоквартирными жилами домами по ул. Дружбы, 23, 23а, 25, 29 в г. Ижевске.
Между обществом УК "ЖРП N 8" и собственниками помещений многоквартирного жилого дома N 23а по ул. Дружбы г. Ижевска заключен договор управления многоквартирным домом от 28.03.2013 (далее - договор от 28.03.2013).
Аналогичные договоры управления многоквартирными домами по результатам открытого конкурса заключены и на другие спорные жилые дома.
Производство тепловой энергии для нужд отопления и приготовление горячей воды для поставки проживающим в домах жителям осуществляется в многоквартирные дома по ул. Дружбы, 23, 23а с использованием модульной газовой котельной ТКУ заводской N 7 по адресу: г. Ижевск, ул. Дружбы, 23; в многоквартирный дом по ул. Дружбы, 25 с использованием модульной газовой котельной ТКУ заводской N 9 по ул. Дружбы, 25 г. Ижевска; в многоквартирный дом по ул. Дружбы, 29 с использованием газовой модульной котельной ТКУ заводской N 29 по ул. Дружбы, 29 в г. Ижевске.
На основании постановления Администрация города Ижевска от 22.08.2013 N 995/1 имущество, необходимое для обеспечения бесперебойного предоставления коммунальных услуг гражданам и расположенное в домах N 25 и 29 по ул. Дружбы, были исключены из состава имущества имущественной казны и реестра муниципального имущества города Ижевска как общее имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности собственникам помещений указанных многоквартирных домов.
Постановлением Администрации города Ижевска от 02.08.2013 N 890 модульная газовая котельная ТКУ заводской N 7 жилого дома N 23 по ул. Дружбы передана на праве оперативного управления учреждение "Служба технологического обеспечения ЖКХ". Приказом Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 29.11.2013 N 1654/у модульная газовая котельная ТКУ заводской N 7 жилого дома N 23 по ул. Дружбы передана на баланс учреждения "Служба технологического обеспечения ЖКХ".
В целях предоставления в указанные дома услуги отопления между обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и обществом УК "ЖРП N 8" (покупатель) подписан договор поставки газа от 29.03.2013 N 56-4-7165/13 в редакции протокола разногласий и письма истца от 17.05.2013 N 1604, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ - горючий природный до выхода с ГРС общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский", а покупатель обязался оплачивать поставщику стоимость газа в пределах объемов, указанных в приложении N 1 (пункт 2.1).
Срок действия договора сторонами установлен с 29.03.2013 по 31.03.2014.
В связи с истечением срока действия договоров управления многоквартирными домами по ул. Дружбы, 23, 23а, 25, 29 общество УК "ЖРП N 8" направило в адрес общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" письмо от 31.03.2014 N 1107 о расторжении договора поставки газа от 29.03.2013 N 56-4-7165/13. С 01.04.2014 договор поставки газа от 29.03.2013 N 56-4-7165/13 расторгнут, о чем истец сообщил обществу УК "ЖРП N 8" письмом от 22.04.2014 N 1336.
Распоряжением Администрации города Ижевска от 18.04.2014 N 72 "О содержании общего имущества многоквартирных домов и предоставлении коммунальных услуг гражданам" предприятию "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" поручено обеспечить надлежащее содержание общего имущества, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также бесперебойное предоставление коммунальных услуг гражданам в многоквартирных домах согласно приложению распоряжения, в том числе в многоквартирные дома по ул. Дружбы 23, 23а, 25, 29, до проведения конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами и заключения договоров управления многоквартирными домами либо выбора способа управления собственниками помещений в этих многоквартирных домах.
Общество УК "ЖРП N 8" по акту от 01.04.2014 передало предприятию "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" поквартирные карточки и карточки регистрации МКД по спорным домам, а также имеющуюся документацию на многоквартирные дома.
Между обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2012 N 56-4-8985/12/390, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ - горючий природный до выхода с ГРС общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский", а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа; газ поставлялся на объект площадью 201,1 кв. м - жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, пер. Раздельный, 2 (п. 2.1 договора, приложение N 1 к договору).
Срок действия договора поставки газа от 01.11.2012 N 56-4-8985/12 установлен с 01.11.2012 по 31.12.2015.
В дополнительном соглашении от 01.05.2014 к договору поставки газа N 56-4-8985/12 стороны согласовали договорной объем поставки газа в 2014 - 2015 г., а также дополнили точки подключения, указав, что поставляемый газ используется покупателем также на котельных по ул. Дружбы, 25, 29.
В период с апреля по май 2014 года в модульные газовые котельные, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Дружбы, 23, 25, 29 поставлен газ для целей отопления и горячего водоснабжения жилых домов N 23, 23а, 25, 29 по ул. Дружбы г. Ижевска на общую сумму 72 320 руб.
Неисполнение в добровольном порядке обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Требования истца к обществу УК "ЖРП N 8" и предприятию "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" о солидарном взыскании 38 485 руб. 67 коп. убытков, составляющих стоимость газа поставленного в апреле 2014 года в модульные котельные по ул. Дружбы, 25, 29, а также 1901 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга мотивированы тем, что до 17.04.2014 управление многоквартирными домами N 25, N 29 по ул. Дружбы осуществляло общества УК "ЖРП N 8", а с 18.04.2014 - предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление".
Требования истца к предприятию "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, учреждению "Служба технологического обеспечения ЖКХ" о солидарном взыскании 33 834 руб. 68 коп. убытков, составляющих стоимость газа поставленного в апреле, мае 2014 года в модульную котельную по ул. Дружбы, 23, 1588 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, мотивированы тем, что на ответчиков в силу закона возложена обязанность по содержанию котельной и убытки возникли в результате бездействия ответчиков по заключению договора на поставку газа.
Удовлетворяя исковые требования частично, отказывая в удовлетворении исковых требований к обществу УК "ЖРП N 8", учреждению "Служба технологического обеспечения ЖКХ", муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска и взыскивая с предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных истцом размерах, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск", его объема и стоимости; осуществления предприятием "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" функций управляющей организации спорными многоквартирными домами; наличия у предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" прав предъявления счетов на оплату стоимости газа жителям спорных домов в составе платы за коммунальные услуги; обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера; отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований к иным ответчикам.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1, 4, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, ежемесячно вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены соответствующие договоры.
Судами установлено, что предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" осуществляло в спорный период функции по управлению многоквартирными домами по ул. Дружбы, 23, 23а, 25, 29.
Выполняя функции по управлению спорными домами, осуществляя содержание общего имущества жилого дома (в том числе имущество, необходимое для обеспечения бесперебойного предоставления коммунальных услуг гражданам и расположенное в спорных домах), вправе предъявить к оплате жителям этим домов стоимость потребленного ими в апреле, мае 2014 года газа.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие у предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" статуса управляющей организации спорными домами, суды правомерно признали подлежащими удовлетворению требования общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" о взыскании 72 320 руб. 35 коп. стоимости газа, поставленного в период апреля, мая 2014 года, за счет предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление".
При этом судом первой инстанции верно указано, что по смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации невыставление управляющей организацией нанимателям и собственникам жилых помещений счетов на оплату за коммунальные услуги не освобождает такую управляющую организацию от оплаты ресурсов, в том числе газа, поставленных ресурсоснабжающими организациями.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выставления счетов в период с 01 по 17 апреля 2014 года в связи с тем, что в данный период функции по управлению спорными многоквартирными домами предприятием "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" не осуществлялись, являлся предметом оценки судов, как первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен со ссылкой на ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которым расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).
При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2015 по делу N А71-8491/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.В.СИДОРОВА
Судьи
О.В.АБОЗНОВА
Е.Г.СИРОТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)