Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской
при участии:
- от ТСЖ "На Кирова": представитель Карпеченков Н.В. протокол от 09.04.2009, паспорт;
- ООО "АЛЬФАВИЛЬ": извещено, не явились;
- рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: ООО "АЛЬФАВИЛЬ"
апелляционное производство N 05АП-6544/2010
на определение от 23.09.2010 судьи Шклярова С.Н.
по делу N А51-8252/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску ООО "АЛЬФАВИЛЬ"
к товариществу собственников жилья "На Кирова"
о признании недействительным внеочередного собрания товарищества собственников жилья "На Кирова", оформленного протоколом от 09.04.2010; о признании недействительным решений.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАВИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "На Кирова" о признании недействительным внеочередного собрания товарищества собственников жилья "На Кирова", оформленного протоколом от 09.04.10; о признании недействительными решений.
Определением суда от 23.09.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением от 23.09.2010, ООО "АЛЬФАВИЛЬ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что действительно ТСЖ не является коммерческой организацией, но этого, по мнению апеллянта, и не требуется для определения подведомственности, поскольку ст. 33 АПК РФ говорит о хозяйственных обществах, а в соответствии со ст. 152 ЖК РФ для достижения целей, предусмотренных уставом, ТСЖ вправе заниматься хозяйственной деятельностью.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "АЛЬФАВИЛЬ" явку представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.
Представитель ТСЖ "На Кирова" на доводы апелляционной жалобы возразил, представлен письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что целью ТСЖ является обеспечение совместного управления собственниками помещений в многоквартирном доме комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Главой 3 Устава ТСЖ "На Кирова" предусмотрено, что товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что спор по настоящему делу возник из отношений сторон, связанных с решением вопросов о проведении внеочередного собрания ТСЖ "На Кирова", с принятием последним решений о выборе членов правления товарищества собственников жилья, следовательно, спор не носит экономического характера.
В соответствии со статьей 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищество собственников квартир (жилья).
Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Такие же положения предусмотрены статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Исходя из общего правила подведомственности, предусмотренного в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подведомственности арбитражных судов в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 33 названного Кодекса относятся дела с участием организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу таких споров не могут быть отнесены споры о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, создаваемых для иных целей, не связанных с извлечением прибыли, а также споры по поводу членства в таких организациях.
Установив, что переданный на разрешения арбитражного суда спор возник из правоотношений сторон, связанных с выбором членов правления товарищества собственников жилья, который не носит экономического характера, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поэтому правомерно прекратили производство по делу.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 258, 266 - 272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2010 по делу N А51-8252/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2010 N 05АП-6544/2010 ПО ДЕЛУ N А51-8252/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N 05АП-6544/2010
Дело N А51-8252/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской
при участии:
- от ТСЖ "На Кирова": представитель Карпеченков Н.В. протокол от 09.04.2009, паспорт;
- ООО "АЛЬФАВИЛЬ": извещено, не явились;
- рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: ООО "АЛЬФАВИЛЬ"
апелляционное производство N 05АП-6544/2010
на определение от 23.09.2010 судьи Шклярова С.Н.
по делу N А51-8252/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску ООО "АЛЬФАВИЛЬ"
к товариществу собственников жилья "На Кирова"
о признании недействительным внеочередного собрания товарищества собственников жилья "На Кирова", оформленного протоколом от 09.04.2010; о признании недействительным решений.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАВИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "На Кирова" о признании недействительным внеочередного собрания товарищества собственников жилья "На Кирова", оформленного протоколом от 09.04.10; о признании недействительными решений.
Определением суда от 23.09.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением от 23.09.2010, ООО "АЛЬФАВИЛЬ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что действительно ТСЖ не является коммерческой организацией, но этого, по мнению апеллянта, и не требуется для определения подведомственности, поскольку ст. 33 АПК РФ говорит о хозяйственных обществах, а в соответствии со ст. 152 ЖК РФ для достижения целей, предусмотренных уставом, ТСЖ вправе заниматься хозяйственной деятельностью.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "АЛЬФАВИЛЬ" явку представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.
Представитель ТСЖ "На Кирова" на доводы апелляционной жалобы возразил, представлен письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что целью ТСЖ является обеспечение совместного управления собственниками помещений в многоквартирном доме комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Главой 3 Устава ТСЖ "На Кирова" предусмотрено, что товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что спор по настоящему делу возник из отношений сторон, связанных с решением вопросов о проведении внеочередного собрания ТСЖ "На Кирова", с принятием последним решений о выборе членов правления товарищества собственников жилья, следовательно, спор не носит экономического характера.
В соответствии со статьей 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищество собственников квартир (жилья).
Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Такие же положения предусмотрены статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Исходя из общего правила подведомственности, предусмотренного в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подведомственности арбитражных судов в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 33 названного Кодекса относятся дела с участием организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу таких споров не могут быть отнесены споры о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, создаваемых для иных целей, не связанных с извлечением прибыли, а также споры по поводу членства в таких организациях.
Установив, что переданный на разрешения арбитражного суда спор возник из правоотношений сторон, связанных с выбором членов правления товарищества собственников жилья, который не носит экономического характера, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поэтому правомерно прекратили производство по делу.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 258, 266 - 272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2010 по делу N А51-8252/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)