Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Сладкопевцевой Н.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца: Егоровой Н.Н. (дов. N 332 от 06.11.2014),
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А62-1413/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания", ОГРН 1036758309719, (далее - ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с Монастырщинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" администрации муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области, ОГРН 1036750453838, (далее - МУП "Коммунальник") 411347 руб. 41 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области и администрация Монастырщинского городского поселения Монастырщинского района Смоленской области.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2014 (судья Титов А.П.) исковые требования удовлетворены частично. С Монастырщинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" администрации муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскано 47865 руб. 26 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (судьи Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г., Можеева Е.И.) принятое решение изменено. С Монастырщинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" администрации муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскано 85137 руб. 26 коп. задолженности.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, как незаконных.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" уточнил требования кассационной жалобы, заявив о наличии оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения исковых требований в размере 104219 руб. 51 коп.
Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее конкурсного управляющего МУП "Коммунальник", выслушав представителя истца, судебная коллегия находит оспариваемые решение от 28.07.2014 и постановление от 27.02.2015 подлежащими отмене в части требования истца о взыскании с ответчика 56354 руб. 23 коп. стоимости потерь тепловой энергии, поставленной в январе 2014 года, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2010 между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (поставщик) и Монастырщинским МУП "Коммунальник" (исполнитель услуг) заключен договор на подачу тепловой энергии N 300119, согласно которому поставщик обязался осуществить подачу тепловой энергии в многоквартирные дома (приложение N 4), находящиеся в управлении ответчика, для отопления и горячего водоснабжения через присоединенные сети.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и расположенные по адресам: Смоленская область, п.Монастырщина, ул. Мира, д. 10, д. 10а; пер. Молодежный, д. д. 1 - 5; ул. 25 Сентября, д. 8, д. 10, д. 12; пос. СХТ, д. 16, д. д. 20 - 23, д. 25, а также на компенсацию потерь в сетях, находящихся на балансе ответчика, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 47865 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в многоквартирные дома.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, определив сумму задолженности, подлежащую взысканию с МУП "Коммунальник", в размере 85137 руб. 26 коп.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов недостаточно обоснованными и не соответствующими материалам дела.
Спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора N 300119 на отпуск тепловой энергии, соответствующего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4.2, п. 4.3 договора количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который направляется исполнителю услуг одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Исполнитель услуг подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным исполнителем услуг. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела усматривается, что в декабре 2013 года общими собраниями собственников помещений в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Мира, д. 10а (протокол от 23.12.2013), пер. Молодежный, д. д. 1, 2, 3, 4, 5 (протокол от 26.12.2013), тер. СХТ, д. д. 20, 21, 22, 23, 25 (протокол от 12.12.2013) в качестве способа управления избрано непосредственное управление.
В отношении домов 8, 10, 12 по ул. 25 Сентября решением собственников от 13.01.2014 также избрано непосредственное управление в качестве способа управления.
В отношении дома N 10 по ул. Мира ответчик выступает управляющей организацией на основании договора управления от 05.04.2012, заключенного с администрацией Монастырщинского городского поселения, и доказательства обратного в деле отсутствуют.
Доказательства избрания иного способа управления многоквартирным домом в отношении дома N 16 по тер. Сельхозтехника (СХТ) также не имеется.
Таким образом, в спорный период МУП "Коммунальник" администрации муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов N 10 по ул. Мира, N 16 по тер. СХТ, N N 8, 10, по ул. 25 Сентября (в период с 01.01.2014 по 13.01.2014) и фактически оказывало услуги по предоставлению коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный тепловой ресурс на отопление в отношении указанных домов, правомерно удовлетворив исковые требования в части взыскания 47865 руб. 26 коп. основного долга за январь 2014 года.
Взысканная сумма задолженности за тепловую энергию соответствует сумме начислений, произведенных истцом на отопление по указанным домам в период с 01.01.2014 по 31.01.2014, исходя из нормативов потребления в связи с отсутствием в данных домах приборов учета, что ответчиком не оспаривается (расчет ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", т. 2 л.д. 25).
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае установки узлов учета не на границе балансовой принадлежности, наличии тепловых сетей на балансе (обслуживании) исполнителя услуг, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь в тепловых сетях исполнителя услуг.
В приложении N 1 к договору "График отпуска теплоэнергии" сторонами определено, как пояснил в судебном заседании представитель заявителя жалобы, ориентировочное количество потерь в тепловых сетях, обслуживаемых ответчиком.
Таким образом, условиями договора сторон предусмотрена обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, оплачивать стоимость потерь, понесенных в сетях, находящихся в зоне его ответственности, что подтверждается актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности от 13.05.2011, подписанными истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 17, 18).
При этом доказательства передачи спорных участков сетей на баланс иных лиц в период образования задолженности в деле отсутствуют и ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.
Исходя из изложенного, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в качестве задолженности за спорный период стоимости потерь в обслуживаемых им сетях, является несостоятельным и не соответствующим материалам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно расчету истца задолженность по оплате потерь тепловой энергии в спорных сетях за январь 2014 года составила 56354 руб. 23 коп. (т. 2 л.д. 25). Стоимость потерь определена заявителем на основании Методических указаний по определению расчетного расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных Приказом Минэнерго от 30.12.2008 N 325.
Вместе с тем, изменяя решение суда первой инстанции и определяя общую сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в размере 85137 руб. 26 коп., в том числе с учетом потерь, апелляционный суд свои выводы в указанной части не мотивировал.
Оценка расчету ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 104219 руб. 51 коп., в том числе: 47865 руб. 26 коп. стоимость тепловой энергии и 56354 руб. 23 коп. стоимость потерь, судом апелляционной инстанции не дана. Правомерность применения ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" при определении стоимости потерь вышеуказанных Методических указаний также не проверена.
Кроме того, установив, что в отношении многоквартирного дома N 16 по тер. Сельхозтехника (СХТ) в спорный период не изменялся способ управления (управляющая организация - МУП "Коммунальник), суды, определяя перечень объектов, в отношении которых в январе 2014 года истец осуществлял поставку тепловой энергии, исключили из него указанный многоквартирный дом, не мотивировав данный вывод.
Между тем, дом N 16 по тер. СХТ учитывался истцом при определении общей суммы задолженности за тепловую энергию, поставляемую на объекты, находившиеся в управлении ответчика в спорный период.
Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, установления суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему требованию, принимая во внимание, что выводы суда первой и апелляционной инстанций в части требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании с 56354 руб. 23 коп. стоимости потерь не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и положениям действующего законодательства, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области, при котором суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом доводов и возражений сторон, разрешить спор, применив соответствующие нормы права.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А62-1413/2014 в части требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании с Монастырщинского МУП "Коммунальник" администрации муниципального образования Монастырщинский район Смоленской области 56354 руб. 23 коп. стоимости потерь тепловой энергии, поставленной в январе 2014 года, отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
И.И.КОЗЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2015 N Ф10-1266/2015 ПО ДЕЛУ N А62-1413/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. N Ф10-1266/2015
Дело N А62-1413/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Сладкопевцевой Н.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца: Егоровой Н.Н. (дов. N 332 от 06.11.2014),
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А62-1413/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания", ОГРН 1036758309719, (далее - ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с Монастырщинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" администрации муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области, ОГРН 1036750453838, (далее - МУП "Коммунальник") 411347 руб. 41 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области и администрация Монастырщинского городского поселения Монастырщинского района Смоленской области.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2014 (судья Титов А.П.) исковые требования удовлетворены частично. С Монастырщинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" администрации муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскано 47865 руб. 26 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (судьи Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г., Можеева Е.И.) принятое решение изменено. С Монастырщинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" администрации муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскано 85137 руб. 26 коп. задолженности.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, как незаконных.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" уточнил требования кассационной жалобы, заявив о наличии оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения исковых требований в размере 104219 руб. 51 коп.
Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее конкурсного управляющего МУП "Коммунальник", выслушав представителя истца, судебная коллегия находит оспариваемые решение от 28.07.2014 и постановление от 27.02.2015 подлежащими отмене в части требования истца о взыскании с ответчика 56354 руб. 23 коп. стоимости потерь тепловой энергии, поставленной в январе 2014 года, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2010 между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (поставщик) и Монастырщинским МУП "Коммунальник" (исполнитель услуг) заключен договор на подачу тепловой энергии N 300119, согласно которому поставщик обязался осуществить подачу тепловой энергии в многоквартирные дома (приложение N 4), находящиеся в управлении ответчика, для отопления и горячего водоснабжения через присоединенные сети.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и расположенные по адресам: Смоленская область, п.Монастырщина, ул. Мира, д. 10, д. 10а; пер. Молодежный, д. д. 1 - 5; ул. 25 Сентября, д. 8, д. 10, д. 12; пос. СХТ, д. 16, д. д. 20 - 23, д. 25, а также на компенсацию потерь в сетях, находящихся на балансе ответчика, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 47865 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в многоквартирные дома.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, определив сумму задолженности, подлежащую взысканию с МУП "Коммунальник", в размере 85137 руб. 26 коп.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов недостаточно обоснованными и не соответствующими материалам дела.
Спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора N 300119 на отпуск тепловой энергии, соответствующего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4.2, п. 4.3 договора количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который направляется исполнителю услуг одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Исполнитель услуг подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным исполнителем услуг. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела усматривается, что в декабре 2013 года общими собраниями собственников помещений в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Мира, д. 10а (протокол от 23.12.2013), пер. Молодежный, д. д. 1, 2, 3, 4, 5 (протокол от 26.12.2013), тер. СХТ, д. д. 20, 21, 22, 23, 25 (протокол от 12.12.2013) в качестве способа управления избрано непосредственное управление.
В отношении домов 8, 10, 12 по ул. 25 Сентября решением собственников от 13.01.2014 также избрано непосредственное управление в качестве способа управления.
В отношении дома N 10 по ул. Мира ответчик выступает управляющей организацией на основании договора управления от 05.04.2012, заключенного с администрацией Монастырщинского городского поселения, и доказательства обратного в деле отсутствуют.
Доказательства избрания иного способа управления многоквартирным домом в отношении дома N 16 по тер. Сельхозтехника (СХТ) также не имеется.
Таким образом, в спорный период МУП "Коммунальник" администрации муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов N 10 по ул. Мира, N 16 по тер. СХТ, N N 8, 10, по ул. 25 Сентября (в период с 01.01.2014 по 13.01.2014) и фактически оказывало услуги по предоставлению коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный тепловой ресурс на отопление в отношении указанных домов, правомерно удовлетворив исковые требования в части взыскания 47865 руб. 26 коп. основного долга за январь 2014 года.
Взысканная сумма задолженности за тепловую энергию соответствует сумме начислений, произведенных истцом на отопление по указанным домам в период с 01.01.2014 по 31.01.2014, исходя из нормативов потребления в связи с отсутствием в данных домах приборов учета, что ответчиком не оспаривается (расчет ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", т. 2 л.д. 25).
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае установки узлов учета не на границе балансовой принадлежности, наличии тепловых сетей на балансе (обслуживании) исполнителя услуг, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь в тепловых сетях исполнителя услуг.
В приложении N 1 к договору "График отпуска теплоэнергии" сторонами определено, как пояснил в судебном заседании представитель заявителя жалобы, ориентировочное количество потерь в тепловых сетях, обслуживаемых ответчиком.
Таким образом, условиями договора сторон предусмотрена обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, оплачивать стоимость потерь, понесенных в сетях, находящихся в зоне его ответственности, что подтверждается актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности от 13.05.2011, подписанными истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 17, 18).
При этом доказательства передачи спорных участков сетей на баланс иных лиц в период образования задолженности в деле отсутствуют и ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.
Исходя из изложенного, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в качестве задолженности за спорный период стоимости потерь в обслуживаемых им сетях, является несостоятельным и не соответствующим материалам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно расчету истца задолженность по оплате потерь тепловой энергии в спорных сетях за январь 2014 года составила 56354 руб. 23 коп. (т. 2 л.д. 25). Стоимость потерь определена заявителем на основании Методических указаний по определению расчетного расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных Приказом Минэнерго от 30.12.2008 N 325.
Вместе с тем, изменяя решение суда первой инстанции и определяя общую сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в размере 85137 руб. 26 коп., в том числе с учетом потерь, апелляционный суд свои выводы в указанной части не мотивировал.
Оценка расчету ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 104219 руб. 51 коп., в том числе: 47865 руб. 26 коп. стоимость тепловой энергии и 56354 руб. 23 коп. стоимость потерь, судом апелляционной инстанции не дана. Правомерность применения ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" при определении стоимости потерь вышеуказанных Методических указаний также не проверена.
Кроме того, установив, что в отношении многоквартирного дома N 16 по тер. Сельхозтехника (СХТ) в спорный период не изменялся способ управления (управляющая организация - МУП "Коммунальник), суды, определяя перечень объектов, в отношении которых в январе 2014 года истец осуществлял поставку тепловой энергии, исключили из него указанный многоквартирный дом, не мотивировав данный вывод.
Между тем, дом N 16 по тер. СХТ учитывался истцом при определении общей суммы задолженности за тепловую энергию, поставляемую на объекты, находившиеся в управлении ответчика в спорный период.
Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, установления суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему требованию, принимая во внимание, что выводы суда первой и апелляционной инстанций в части требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании с 56354 руб. 23 коп. стоимости потерь не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и положениям действующего законодательства, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области, при котором суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом доводов и возражений сторон, разрешить спор, применив соответствующие нормы права.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А62-1413/2014 в части требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании с Монастырщинского МУП "Коммунальник" администрации муниципального образования Монастырщинский район Смоленской области 56354 руб. 23 коп. стоимости потерь тепловой энергии, поставленной в январе 2014 года, отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
И.И.КОЗЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)