Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 по делу N А21-10734/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Строй-Инвест" (г. Калининград, далее - общество) о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), а при недостаточности его средств субсидиарно с казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения 4 263 689 рублей 22 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия зарегистрированного права собственности Министерства обороны и права оперативного управления учреждения на недвижимое имущество, переданное в управление обществу в рамках договоров на содержание, ремонт и управление многоквартирными домами, что повлекло принятие незаконного и необоснованного судебного акта.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Указанный довод заявителя уже был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую оценку. Суд апелляционной инстанции верно указал, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из содержания судебных актов следует, что факт принадлежности недвижимого имущества к федеральной собственности ответчиками оспорен не был. Также суды дали единообразную оценку распоряжению N 524-р Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области от 07.02.2006 "О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Калининградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-10734/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.02.2014 N ВАС-1072/14 ПО ДЕЛУ N А21-10734/2011
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1072/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 по делу N А21-10734/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Строй-Инвест" (г. Калининград, далее - общество) о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), а при недостаточности его средств субсидиарно с казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения 4 263 689 рублей 22 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия зарегистрированного права собственности Министерства обороны и права оперативного управления учреждения на недвижимое имущество, переданное в управление обществу в рамках договоров на содержание, ремонт и управление многоквартирными домами, что повлекло принятие незаконного и необоснованного судебного акта.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Указанный довод заявителя уже был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую оценку. Суд апелляционной инстанции верно указал, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из содержания судебных актов следует, что факт принадлежности недвижимого имущества к федеральной собственности ответчиками оспорен не был. Также суды дали единообразную оценку распоряжению N 524-р Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области от 07.02.2006 "О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Калининградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-10734/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)