Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козлова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Сопраньковой Т.Г.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года гражданское дело N 2-1912/14 по апелляционной жалобе А.А.Г. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года по иску А.А.Г. к Жилищно-строительному кооперативу N <...> о признании незаконным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива N <...>
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца А.А.Г., представителя ответчика ЖСК N <...> - <...> А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2014 отказано в удовлетворении исковых требований А.А.Г. о признании незаконным решения общего отчетно-перевыборного собрания членов жилищно-строительного кооператива <...> в форме заочного голосования от <дата>.
В апелляционной жалобе А.А.Г. просит отменить решение районного суда.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, <дата> А.А.Г. подал иск, в котором указал в качестве ответчика председателя жилищно-строительного кооператива N <...> <...> Э.Б.
Определением суда от 06.03.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика председателя ЖСК <...> <...> Э.Б. на ЖСК N <...>
Согласно пункту 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
В данном случае А.А.Г. предъявил иск к руководителю ЖСК N <...>, а не к физическому лицу.
Принимая во внимание, что иск об обжаловании решения общего собрания членов ЖСК N <...> в форме заочного голосования от <дата> подан в суд <дата>, т.е. в предусмотренный законом срок, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности является ошибочным.
В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ отменяет решение суда первой инстанции.
Учитывая, что отказ в удовлетворении заявления был мотивирован лишь пропуском заявителем срока на обращение в суд без исследования иных фактических обстоятельств, без заслушивания объяснений сторон и оценки имеющихся у них доказательств, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в том же составе суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года отменить.
Дело направить в суд для рассмотрения по существу в том же составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2014 N 33-11902/2014 ПО ДЕЛУ N 2-1912/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. N 33-11902/2014
Судья: Козлова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Сопраньковой Т.Г.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года гражданское дело N 2-1912/14 по апелляционной жалобе А.А.Г. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года по иску А.А.Г. к Жилищно-строительному кооперативу N <...> о признании незаконным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива N <...>
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца А.А.Г., представителя ответчика ЖСК N <...> - <...> А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2014 отказано в удовлетворении исковых требований А.А.Г. о признании незаконным решения общего отчетно-перевыборного собрания членов жилищно-строительного кооператива <...> в форме заочного голосования от <дата>.
В апелляционной жалобе А.А.Г. просит отменить решение районного суда.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, <дата> А.А.Г. подал иск, в котором указал в качестве ответчика председателя жилищно-строительного кооператива N <...> <...> Э.Б.
Определением суда от 06.03.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика председателя ЖСК <...> <...> Э.Б. на ЖСК N <...>
Согласно пункту 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
В данном случае А.А.Г. предъявил иск к руководителю ЖСК N <...>, а не к физическому лицу.
Принимая во внимание, что иск об обжаловании решения общего собрания членов ЖСК N <...> в форме заочного голосования от <дата> подан в суд <дата>, т.е. в предусмотренный законом срок, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности является ошибочным.
В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ отменяет решение суда первой инстанции.
Учитывая, что отказ в удовлетворении заявления был мотивирован лишь пропуском заявителем срока на обращение в суд без исследования иных фактических обстоятельств, без заслушивания объяснений сторон и оценки имеющихся у них доказательств, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в том же составе суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года отменить.
Дело направить в суд для рассмотрения по существу в том же составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)