Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 04 августа 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2014 года по делу по иску К. к ГКУ города Москвы "ИС района Печатники", М. о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 20 июня 2012 года,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2014 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанное определение вступило в законную силу 18 ноября 2014 года, а настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 22 июля 2015 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2014 года по делу по иску К. к ГКУ города Москвы "ИС района Печатники", М. о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 20 июня 2012 года, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2015 N 4Г/8-8820/2015
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2015 г. N 4г/8-8820
Судья Московского городского суда Клюева А.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 04 августа 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2014 года по делу по иску К. к ГКУ города Москвы "ИС района Печатники", М. о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 20 июня 2012 года,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2014 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанное определение вступило в законную силу 18 ноября 2014 года, а настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 22 июля 2015 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2014 года по делу по иску К. к ГКУ города Москвы "ИС района Печатники", М. о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 20 июня 2012 года, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)