Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жданюк Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "На Юго-Западе" на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г. в редакции определения этого же суда об исправлении описки от 07.08.2014 г.,
установила:
10 июня 2014 г. Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено решение, описка в котором исправлена определением этого же суда от 07.08.2014 г., о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.
Представителем ТСЖ "На Юго-Западе" подана апелляционная жалоба на данное решение.
В заседании судебной коллегии ответчики Ф., К. заявили о том, что с решением суда они не согласны, намерены его обжаловать, подать ходатайство о восстановлении срока, о чем в адрес судебной коллегии представили соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку решение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя "ТСЖ на Юго-Западе" возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчикам Ф., К. срока на подачу апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-26366
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2014 г. по делу N 33-26366
Судья Жданюк Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "На Юго-Западе" на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г. в редакции определения этого же суда об исправлении описки от 07.08.2014 г.,
установила:
10 июня 2014 г. Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено решение, описка в котором исправлена определением этого же суда от 07.08.2014 г., о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.
Представителем ТСЖ "На Юго-Западе" подана апелляционная жалоба на данное решение.
В заседании судебной коллегии ответчики Ф., К. заявили о том, что с решением суда они не согласны, намерены его обжаловать, подать ходатайство о восстановлении срока, о чем в адрес судебной коллегии представили соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку решение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя "ТСЖ на Юго-Западе" возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчикам Ф., К. срока на подачу апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)