Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мельничук О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Фоминой Е.А., Бондаревой Н.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске материалы по частной жалобе Ш. на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04 июля 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску товарищества собственников жилья "Строитель-2" к Ш. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Заслушав доклад председательствующего,
установила:
товарищество собственников жилья "Строитель-2" (далее - ТСЖ "Строитель-2") обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.
04.07.2014 истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска. В обоснование заявленного ходатайства указано на наличие оснований полагать, что в случае удовлетворения заявленных требований исполнение решения будет затруднительным.
Обжалуемым определением на основании ст. ст. 139 - 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.
Не согласившись с определением о применении мер по обеспечению иска, Ш. обратилась с частной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от Ш. в лице представителя И. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ш. в лице представителя И. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ш. в лице представителя И. от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04 июля 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску товарищества собственников жилья "Строитель-2" к Ш. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3249/2014
Обстоятельства: Определением ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу по иску о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-3249/2014
Судья: Мельничук О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Фоминой Е.А., Бондаревой Н.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске материалы по частной жалобе Ш. на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04 июля 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску товарищества собственников жилья "Строитель-2" к Ш. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Заслушав доклад председательствующего,
установила:
товарищество собственников жилья "Строитель-2" (далее - ТСЖ "Строитель-2") обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.
04.07.2014 истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска. В обоснование заявленного ходатайства указано на наличие оснований полагать, что в случае удовлетворения заявленных требований исполнение решения будет затруднительным.
Обжалуемым определением на основании ст. ст. 139 - 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.
Не согласившись с определением о применении мер по обеспечению иска, Ш. обратилась с частной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от Ш. в лице представителя И. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ш. в лице представителя И. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ш. в лице представителя И. от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04 июля 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску товарищества собственников жилья "Строитель-2" к Ш. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)