Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей:Егорченко И.Н., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 (Хазикова В.Н.)
по иску открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник",
третье лицо - открытое акционерное общество "КалмЭнергоКом",
о взыскании 1 543 121 руб. 88 коп.,
в отсутствие представителей сторон и третьего лица,
установил:
Открытое акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в июле 2014 года в размере 1 543 121 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергию в размере 1 303 000 руб., которые были приняты судом к рассмотрению (том 1, л.д. 105, 110-111).
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 уточненные исковые требования открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" в пользу открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" задолженность в размере 1 303 000 руб. 00 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 507 руб. 50 коп.
Не согласившись с решением от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014, ООО "Коммунальник" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.03.2015.
В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, ОАО "Калмэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии в г. Элиста, третье лицо ОАО "КалмЭнергоКом" является сетевой компанией владеющей электрическими сетями, посредством которых осуществляется оказание услуг по передаче электрической энергии, а ООО "Коммунальник" управляющей компанией жилыми домами (том 1, л.д. 60-74, 75-78,79-89).
ОАО "Калмэнергосбыт" в июле 2014 года была осуществлена поставка электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Коммунальник", без заключения договора на поставку электроэнергии в количестве 421 618 кВт/ч на сумму в размере 1 543 121 руб. 88 коп., о чем составлены акты снятия показаний общедомовых приборов учета и показаний учета субабонентов за июль 2014 года.
В целях оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру N ЦО/012126 от 31.07.2014.
В связи с тем, что ответчик оплату поставленной истцом и принятой ответчиком электроэнергии не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном пунктами 62, 63 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 151 Основных положений N 530, пункта 121 Основных положений N 442.
Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения в спорный период, между ними фактически сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30"Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьями 541, 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что потребление электроэнергии в июле 2014 года фактически осуществлялось пользователями помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО "Коммунальник".
Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124, утвержденными Правительством Российской Федерации от 14.02.2012.
Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг действует в интересах собственников (владельцев) помещений в многоквартирных домах, которые в основном являются физическими лицами, потребляющими энергоресурсы для личных бытовых нужд.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 исполнитель обязан:
а)предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии(мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя; е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых)приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных(общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; е1) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.)и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 гарантирующий поставщик обязан: заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Судом первой инстанции установлено, что истец уведомил Ответчика о необходимости заключения договора энергоснабжения, что подтверждается письмом от 22.07.2013 исх. N 3431/11, однако в связи с тем, что стороны не достигли согласия по некоторым пунктам договора, до настоящего времени между ними договор энергоснабжения не заключен.
При этом стороны не передавали в установленном порядке разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок.
Судом первой инстанции установлены нарушения управляющей компанией обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.
При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанцией ООО "Коммунальник" не оспаривался факт поставки электроэнергии ОАО "Калмэнергосбыт"в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в ее управлении, при этом ответчик не оспаривал объемы, качество поставленного коммунального ресурса, а также наличие задолженности по его оплате и расчет, произведенный ресурсоснабжающей организации на основании данных приборов учета.
Кроме того, в период рассмотрения спора частично оплатил задолженность, в связи с чем на момент принятия решения у ответчика имелась задолженность в размере 1 303 000 руб. 00 коп.
Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив наличие задолженности у управляющей организации по оплате за поставленный коммунальный ресурс, проверив правильность расчетов истца, пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 303 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд первой инстанции, учитывая, что истцу при обращении в суд с иском была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, а также имущественное положение ответчика, на основании статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации",удовлетворил ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6507 руб. 50 коп.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Доводы жалобы ответчика сводятся к тому, что истец необоснованно отказал ответчику в заключении договора энергоснабжения, между тем, указанные обстоятельства не являлись предметом спора по настоящему дела.
Кроме того, как указано выше, ответчик не обращался в установленном порядке в суд для урегулирования спора по возникшим разногласиям при заключении договора энергоснабжения.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в суде первой инстанции ответчик не оспаривал объемы поставки электроэнергии и правильность произведенного расчета на основании общедомовых приборов учета.
Контр расчет задолженности ответчиком, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлен.
Доводы о бесконтрольном доступе к общедомовым приборам учета и сомнения в нормальной работе приборов учета, целостности и достоверности пломб судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов в материалы дела не представлено.
Более того, управляющая компания, в данном случае ответчик, в соответствии с действующим законодательством и установленными Правилами обязана принимать меры к соблюдению режима потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Других доказательств в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
О.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.03.2015 N 16АП-69/2015 ПО ДЕЛУ N А22-3000/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. по делу N А22-3000/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей:Егорченко И.Н., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 (Хазикова В.Н.)
по иску открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник",
третье лицо - открытое акционерное общество "КалмЭнергоКом",
о взыскании 1 543 121 руб. 88 коп.,
в отсутствие представителей сторон и третьего лица,
установил:
Открытое акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в июле 2014 года в размере 1 543 121 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергию в размере 1 303 000 руб., которые были приняты судом к рассмотрению (том 1, л.д. 105, 110-111).
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 уточненные исковые требования открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" в пользу открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" задолженность в размере 1 303 000 руб. 00 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 507 руб. 50 коп.
Не согласившись с решением от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014, ООО "Коммунальник" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.03.2015.
В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, ОАО "Калмэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии в г. Элиста, третье лицо ОАО "КалмЭнергоКом" является сетевой компанией владеющей электрическими сетями, посредством которых осуществляется оказание услуг по передаче электрической энергии, а ООО "Коммунальник" управляющей компанией жилыми домами (том 1, л.д. 60-74, 75-78,79-89).
ОАО "Калмэнергосбыт" в июле 2014 года была осуществлена поставка электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Коммунальник", без заключения договора на поставку электроэнергии в количестве 421 618 кВт/ч на сумму в размере 1 543 121 руб. 88 коп., о чем составлены акты снятия показаний общедомовых приборов учета и показаний учета субабонентов за июль 2014 года.
В целях оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру N ЦО/012126 от 31.07.2014.
В связи с тем, что ответчик оплату поставленной истцом и принятой ответчиком электроэнергии не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном пунктами 62, 63 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 151 Основных положений N 530, пункта 121 Основных положений N 442.
Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения в спорный период, между ними фактически сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30"Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьями 541, 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что потребление электроэнергии в июле 2014 года фактически осуществлялось пользователями помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО "Коммунальник".
Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124, утвержденными Правительством Российской Федерации от 14.02.2012.
Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг действует в интересах собственников (владельцев) помещений в многоквартирных домах, которые в основном являются физическими лицами, потребляющими энергоресурсы для личных бытовых нужд.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 исполнитель обязан:
а)предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии(мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя; е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых)приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных(общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; е1) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.)и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 гарантирующий поставщик обязан: заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Судом первой инстанции установлено, что истец уведомил Ответчика о необходимости заключения договора энергоснабжения, что подтверждается письмом от 22.07.2013 исх. N 3431/11, однако в связи с тем, что стороны не достигли согласия по некоторым пунктам договора, до настоящего времени между ними договор энергоснабжения не заключен.
При этом стороны не передавали в установленном порядке разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок.
Судом первой инстанции установлены нарушения управляющей компанией обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.
При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанцией ООО "Коммунальник" не оспаривался факт поставки электроэнергии ОАО "Калмэнергосбыт"в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в ее управлении, при этом ответчик не оспаривал объемы, качество поставленного коммунального ресурса, а также наличие задолженности по его оплате и расчет, произведенный ресурсоснабжающей организации на основании данных приборов учета.
Кроме того, в период рассмотрения спора частично оплатил задолженность, в связи с чем на момент принятия решения у ответчика имелась задолженность в размере 1 303 000 руб. 00 коп.
Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив наличие задолженности у управляющей организации по оплате за поставленный коммунальный ресурс, проверив правильность расчетов истца, пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 303 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд первой инстанции, учитывая, что истцу при обращении в суд с иском была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, а также имущественное положение ответчика, на основании статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации",удовлетворил ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6507 руб. 50 коп.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Доводы жалобы ответчика сводятся к тому, что истец необоснованно отказал ответчику в заключении договора энергоснабжения, между тем, указанные обстоятельства не являлись предметом спора по настоящему дела.
Кроме того, как указано выше, ответчик не обращался в установленном порядке в суд для урегулирования спора по возникшим разногласиям при заключении договора энергоснабжения.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в суде первой инстанции ответчик не оспаривал объемы поставки электроэнергии и правильность произведенного расчета на основании общедомовых приборов учета.
Контр расчет задолженности ответчиком, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлен.
Доводы о бесконтрольном доступе к общедомовым приборам учета и сомнения в нормальной работе приборов учета, целостности и достоверности пломб судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов в материалы дела не представлено.
Более того, управляющая компания, в данном случае ответчик, в соответствии с действующим законодательством и установленными Правилами обязана принимать меры к соблюдению режима потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Других доказательств в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-3000/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
О.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)