Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Моисеева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Жельнио Е.С.,
Судей Лукьянченко Р.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления ТСЖ "Льва Толстого 15" А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2015 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия
установила:
Председатель правления ТСЖ "Льва Толстого 15" А. обратилась в суд с иском к Б. об истребовании документации ТСЖ "Льва Толстого 15": печати, бухгалтерских документов, протоколов общих собраний и собраний правления, договоров, писем за период деятельности товарищества с октября 2014 года.
При обращении в суд А. обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИНФНС России по Центральному району г. Хабаровска производить на основании поданного в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска заявления регистрационные действия по государственной регистрации изменений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Товарищества собственников жилья "Льва Толстого 15" (N).
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2015 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе председателя правления ТСЖ "Льва Толстого 15" А. просит определение отменить, как необоснованное и противоречащее действующему законодательству, ссылаясь на то, что в результате непринятия обеспечительных мер по иску к Б., он получил возможность незаконно зарегистрировать себя в качестве председателя правления, чем лишает А. возможности осуществлять полномочия председателя правления.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы, которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерой по обеспечению иска может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицами совершать определенные действия (п. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).
Согласно части 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
Суд пришел к выводу об отказе в принятии заявленных мер по обеспечению иска, поскольку принятие данных мер не направлено на его обеспечение и не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об истребовании документов из незаконного владения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, в связи с тем, что заявленные истцом меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным требованиям, и не касаются предмета спора.
Довод частной жалобы не содержит оснований к отмене определения судьи от 18.06.2015 г., которое является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5016/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об истребовании документации товарищества собственников жилья - в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия по государственной регистрации изменений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2015 г. по делу N 33-5016/2015
Судья Моисеева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Жельнио Е.С.,
Судей Лукьянченко Р.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления ТСЖ "Льва Толстого 15" А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2015 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия
установила:
Председатель правления ТСЖ "Льва Толстого 15" А. обратилась в суд с иском к Б. об истребовании документации ТСЖ "Льва Толстого 15": печати, бухгалтерских документов, протоколов общих собраний и собраний правления, договоров, писем за период деятельности товарищества с октября 2014 года.
При обращении в суд А. обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИНФНС России по Центральному району г. Хабаровска производить на основании поданного в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска заявления регистрационные действия по государственной регистрации изменений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Товарищества собственников жилья "Льва Толстого 15" (N).
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2015 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе председателя правления ТСЖ "Льва Толстого 15" А. просит определение отменить, как необоснованное и противоречащее действующему законодательству, ссылаясь на то, что в результате непринятия обеспечительных мер по иску к Б., он получил возможность незаконно зарегистрировать себя в качестве председателя правления, чем лишает А. возможности осуществлять полномочия председателя правления.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы, которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерой по обеспечению иска может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицами совершать определенные действия (п. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).
Согласно части 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
Суд пришел к выводу об отказе в принятии заявленных мер по обеспечению иска, поскольку принятие данных мер не направлено на его обеспечение и не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об истребовании документов из незаконного владения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, в связи с тем, что заявленные истцом меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным требованиям, и не касаются предмета спора.
Довод частной жалобы не содержит оснований к отмене определения судьи от 18.06.2015 г., которое является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)