Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой истца С., поступившей в Московский городской суд 24.08.2015 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. по гражданскому делу N 2-120/2015 по иску А., С., М. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Замоскворечье", ОАО "Мосводоканал", Правительству г. Москвы, Управе района Замоскворечье г. Москвы о признании действий по не предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и отводу сточных вод неправомерными, обязании предоставить услуги по водоснабжению и водоотведению, обязании заключить договор о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению,
в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Также, в силу ст. 390 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене в том числе и решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. При этом к кассационной жалобе заявитель прикладывает копию решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. Вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу истца С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2015 N 4Г/6-9297/15, 2-120/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2015 г. N 4г/6-9297/15
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой истца С., поступившей в Московский городской суд 24.08.2015 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. по гражданскому делу N 2-120/2015 по иску А., С., М. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Замоскворечье", ОАО "Мосводоканал", Правительству г. Москвы, Управе района Замоскворечье г. Москвы о признании действий по не предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и отводу сточных вод неправомерными, обязании предоставить услуги по водоснабжению и водоотведению, обязании заключить договор о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению,
установил:
в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Также, в силу ст. 390 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене в том числе и решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. При этом к кассационной жалобе заявитель прикладывает копию решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. Вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истца С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)