Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2013.
Полный текст постановления изготовлен 16.12.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
- от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;
- от истца - товарищества собственников жилья "Гомзовское" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - индивидуального предпринимателя Апраксиной Анны Владимировны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2013 по делу N А38-1055/2013, принятое судьей Черных В.А.
по иску товарищества собственников жилья "Гомзовское" (ИНН 1215144766, ОГРН 1091215007091) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" (ИНН 1215095340, ОГРН 1041200413484) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 293 руб. 98 коп.,
товарищество собственников жилья "Гомзовское" (далее - ТСЖ "Гомзовское") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" (далее - ООО НПК "Унистрой") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 293 руб. 98 коп. за период с 01.09.2010 по 31.12.2012.
Исковые требования основаны на положениях статей 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг.
Ответчик - ООО НПК "Унистрой" исковые требования не признал.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2013 по делу N А38-1055/2013 исковые требования ТСЖ "Гомзовское" удовлетворены.
ООО НПК "Унистрой", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права.
Заявитель указывает, что у него отсутствуют основания по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку встроенные нежилые помещения I (площадью 213,2 кв. м), II (площадью 125,3 кв. м) не введены в эксплуатацию, а встроенное нежилое помещение VII (площадью 163,2 кв. м) с 2010 года использовалось индивидуальным предпринимателем Апраксиной А.В.
Кроме того, по мнению заявителя, обязанность по оплате коммунальных услуг возникает после получения разрешения на ввод помещения в эксплуатацию, в связи с чем взыскание расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома ранее 19.03.2013 неправомерно.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Заявлением от 27.11.2013 ООО НПК "Унистрой" просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон и третьего лица.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Суд установил, что в соответствии с условиями инвестиционного договора N 84 от 30.06.2009 ООО НПК "Унистрой" являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 118а. Дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешениями N 35 от 18.02.2010, N 126 и N 127 от 04.06.2010.
В многоквартирном жилом доме имеются встроенные нежилые помещения, в техническом паспорте обозначенные как помещения I (площадью 213,2 кв. м), II (площадью 125,3 кв. м) и VII (площадью 163,2 кв. м). По утверждению истца, по окончании строительства они не были переданы застройщиком инвесторам, права на названные помещения до настоящего времени не зарегистрированы.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 30.07.2010 управляющей компанией избрано ТСЖ "Гомзовское", к осуществлению функций по управлению общим имуществом жилого дома ТСЖ "Гомзовское" приступило с 01.09.2010.
В связи с тем, что услуги по управлению и содержанию общего имущества жилого дома оказывались по всем жилым и нежилым помещениям, но оплата за указанные выше помещения не производилась, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, два спорных нежилых помещения, а именно N I общей площадью 213,2 кв. м и N II общей площадью 125,3 кв. м, принадлежат ООО НПК "Унистрой". Названные помещения введены в эксплуатацию 19.03.2013. По утверждению ответчика, право собственности на данные помещения на день рассмотрения спора им не зарегистрировано.
Между тем в течение спорного периода ответчик, не имея разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, пользовался и распоряжался данными помещениями, в связи с чем был привлечен к административной ответственности решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.04.2013 по делу N А38-1353/2013.
Помещение N 7 общей площадью 163,2 кв. м в многоквартирном жилом доме передано дольщику, индивидуальному предпринимателю Апраксиной А.В., по акту приема-передачи от 20.05.2013, то есть после ввода его в эксплуатацию.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2005 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" застройщиком признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее на каком-либо вещном праве земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства для создания многоквартирных домов.
Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее установленного договором срока по акту приема-передачи (пункт 1 статьи 6 и пункт 1 статьи 8 названного Закона). Из содержания названных норм следует, что до момента перехода права собственности на жилые и нежилые помещения к дольщикам такие помещения остаются собственностью застройщика.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Передача построенного объекта по акту приема-передачи является моментом возникновения у дольщика титулов владения и пользования вновь созданным объектом. С указанного момента он вправе обратиться с заявлением о регистрации своего права собственности на жилое помещение. Следовательно, до момента перехода права собственности на жилые и нежилые помещения к дольщикам такие помещения остаются собственностью застройщика.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
ТСЖ "Гомзовское" обязанность по содержанию и обслуживанию жилого дома исполняло с 1 сентября 2010 года, согласно представленным в материалы дела договорам с ресурсоснабжающими организациями, договорам со специализированными организациями, подписанными с ними актами об оказании услуг и платежными поручениями об оплате стоимости услуг/работ.
Таким образом, принимая во внимание положения законодательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что, будучи застройщиком нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества, и расходов на коммунальные услуги.
В этой связи, в силу статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие пользования услугами.
Плата за услуги в спорном периоде устанавливалась общим собранием жильцов, что соответствует положениям пункта 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, и составила 11 руб. 45 коп. за один кв. м общей площади в 2010 году, 13 руб. 15 коп. - в 2011 году, 12 руб. 15 коп. - в 2012 году.
Расчет суммы иска, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, не противоречащим части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за спорный период, суд правомерно признал требования ТСЖ "Гомзовское" подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2013 по делу N А38-1055/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N А38-1055/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N А38-1055/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2013.
Полный текст постановления изготовлен 16.12.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
- от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;
- от истца - товарищества собственников жилья "Гомзовское" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - индивидуального предпринимателя Апраксиной Анны Владимировны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2013 по делу N А38-1055/2013, принятое судьей Черных В.А.
по иску товарищества собственников жилья "Гомзовское" (ИНН 1215144766, ОГРН 1091215007091) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" (ИНН 1215095340, ОГРН 1041200413484) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 293 руб. 98 коп.,
установил:
товарищество собственников жилья "Гомзовское" (далее - ТСЖ "Гомзовское") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" (далее - ООО НПК "Унистрой") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 293 руб. 98 коп. за период с 01.09.2010 по 31.12.2012.
Исковые требования основаны на положениях статей 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг.
Ответчик - ООО НПК "Унистрой" исковые требования не признал.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2013 по делу N А38-1055/2013 исковые требования ТСЖ "Гомзовское" удовлетворены.
ООО НПК "Унистрой", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права.
Заявитель указывает, что у него отсутствуют основания по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку встроенные нежилые помещения I (площадью 213,2 кв. м), II (площадью 125,3 кв. м) не введены в эксплуатацию, а встроенное нежилое помещение VII (площадью 163,2 кв. м) с 2010 года использовалось индивидуальным предпринимателем Апраксиной А.В.
Кроме того, по мнению заявителя, обязанность по оплате коммунальных услуг возникает после получения разрешения на ввод помещения в эксплуатацию, в связи с чем взыскание расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома ранее 19.03.2013 неправомерно.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Заявлением от 27.11.2013 ООО НПК "Унистрой" просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон и третьего лица.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Суд установил, что в соответствии с условиями инвестиционного договора N 84 от 30.06.2009 ООО НПК "Унистрой" являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 118а. Дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешениями N 35 от 18.02.2010, N 126 и N 127 от 04.06.2010.
В многоквартирном жилом доме имеются встроенные нежилые помещения, в техническом паспорте обозначенные как помещения I (площадью 213,2 кв. м), II (площадью 125,3 кв. м) и VII (площадью 163,2 кв. м). По утверждению истца, по окончании строительства они не были переданы застройщиком инвесторам, права на названные помещения до настоящего времени не зарегистрированы.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 30.07.2010 управляющей компанией избрано ТСЖ "Гомзовское", к осуществлению функций по управлению общим имуществом жилого дома ТСЖ "Гомзовское" приступило с 01.09.2010.
В связи с тем, что услуги по управлению и содержанию общего имущества жилого дома оказывались по всем жилым и нежилым помещениям, но оплата за указанные выше помещения не производилась, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, два спорных нежилых помещения, а именно N I общей площадью 213,2 кв. м и N II общей площадью 125,3 кв. м, принадлежат ООО НПК "Унистрой". Названные помещения введены в эксплуатацию 19.03.2013. По утверждению ответчика, право собственности на данные помещения на день рассмотрения спора им не зарегистрировано.
Между тем в течение спорного периода ответчик, не имея разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, пользовался и распоряжался данными помещениями, в связи с чем был привлечен к административной ответственности решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.04.2013 по делу N А38-1353/2013.
Помещение N 7 общей площадью 163,2 кв. м в многоквартирном жилом доме передано дольщику, индивидуальному предпринимателю Апраксиной А.В., по акту приема-передачи от 20.05.2013, то есть после ввода его в эксплуатацию.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2005 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" застройщиком признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее на каком-либо вещном праве земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства для создания многоквартирных домов.
Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее установленного договором срока по акту приема-передачи (пункт 1 статьи 6 и пункт 1 статьи 8 названного Закона). Из содержания названных норм следует, что до момента перехода права собственности на жилые и нежилые помещения к дольщикам такие помещения остаются собственностью застройщика.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Передача построенного объекта по акту приема-передачи является моментом возникновения у дольщика титулов владения и пользования вновь созданным объектом. С указанного момента он вправе обратиться с заявлением о регистрации своего права собственности на жилое помещение. Следовательно, до момента перехода права собственности на жилые и нежилые помещения к дольщикам такие помещения остаются собственностью застройщика.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
ТСЖ "Гомзовское" обязанность по содержанию и обслуживанию жилого дома исполняло с 1 сентября 2010 года, согласно представленным в материалы дела договорам с ресурсоснабжающими организациями, договорам со специализированными организациями, подписанными с ними актами об оказании услуг и платежными поручениями об оплате стоимости услуг/работ.
Таким образом, принимая во внимание положения законодательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что, будучи застройщиком нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества, и расходов на коммунальные услуги.
В этой связи, в силу статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие пользования услугами.
Плата за услуги в спорном периоде устанавливалась общим собранием жильцов, что соответствует положениям пункта 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, и составила 11 руб. 45 коп. за один кв. м общей площади в 2010 году, 13 руб. 15 коп. - в 2011 году, 12 руб. 15 коп. - в 2012 году.
Расчет суммы иска, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, не противоречащим части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за спорный период, суд правомерно признал требования ТСЖ "Гомзовское" подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2013 по делу N А38-1055/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании "Унистрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Н.А.НАЗАРОВА
Т.И.ТАРАСОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Т.И.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)