Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3022

Требование: О взыскании задолженности по договору газоснабжения.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного газа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-3022


Судья Гереев К.З.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.,
при секретаре А.
при рассмотрении апелляционной жалобы Ш. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 19 мая 2015 года, которым постановлено:
"Иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" денежную сумму в размере <.>) рублей <.>) копеек в счет погашения задолженности за полученный и потребленный газ за период с <дата> по <дата> год и <.>) рублей как возврат государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" С. (доверенность в деле), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и Ш. заключен договор газоснабжения N 5801008199 (номер лицевого счета, фактически газ подается в жилище ответчика. Поставщик поставил потребителю Ш. природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007 г. N 366 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа". Розничная цена на природный газ устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Согласно п. 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. За период с 1 января 2007 г. по 31 января 2015 г. образовалась задолженность в размере <.>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда изменить, взыскав с него задолженность за вычетом сумм оплаты за газ, которые он внес в кассу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", что подтверждается соответствующими квитанциями. В жалобе Ш. просил рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик Ш. признал иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", что подтверждается подписанным им заявлением на л.д. 20.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска Ш. не нарушает чьих-либо прав и интересов, то суд правильно применил указанную норму права и удовлетворил иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Факт обращения с заявлением в суд о признании иска Ш. в жалобе не оспаривает.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Решение суда соответствует указанным требованиям закона.
Поскольку истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.> рублей, суд правильно на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскал указанные расходы с ответчика Ш.
Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности за газ не учтены квитанции, согласно которым он частично оплачивал поставку газа, не могут быть приняты во внимание, т.к. из имеющегося в деле расчета задолженности усматривается, что частичная оплата потребителем газа учтена (в феврале 202 г. <.> руб., в октябре 2014 г. - <.> руб., в ноябре 2014 г. - <.>. руб., всего <.>. руб. (л.д. 7).


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)