Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Перовой Т.А. Желонкиной Г.А.
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по иску К.З., М., М., Е., Н.В., В.Л., Д., О., К.В., Х., В.С., Ч.В., Ч.Т., Н.Т. к Ф. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ВКС центр" П.Н. на определение Советского районного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с иском к Ф. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования.
В ходе судебного разбирательства представителем истца П.А. было заявлено о применении мер по обеспечению иска. Определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска в виде возложения на ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" обязанности приостановить перечисление денежных средств в качестве оплаты за услугу "содержание" по дому N по <адрес> в р.<адрес> в ООО "ВСК центр" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора.
С определением не согласилась представитель третьего лица ООО "ВСК центр" П.Н., подавшая <дата> частную жалобу, в которой просила отменить меры по обеспечению иска.
По мнению автора жалобы, принятые судом меры по обеспечению иска нарушают права юридического лица ООО "ВСК центр", которое занимается обслуживанием жилого дома путем привлечения рабочей силы для выполнения обязательств, указанных в договоре на управление имуществом многоквартирного дома и в действующем законодательстве. Использование для оплаты работ денежных средств, перечисленных собственниками других жилых домов, повлечет нарушение законных прав третьих лиц.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из приведенных правовых норм следует, что меры по обеспечению иска применяются судом в том случае, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска, как правило, направлены на запрещение ответчику либо другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора.
Как видно из материалов дела, истцы обратились в суд с иском к Ф. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного <дата> в форме заочного голосования. Исковые требования предъявлены к Ф. как к инициатору проведения собрания. Повестка дня собрания включала в себя решение следующих вопросов: утверждение состава счетной комиссии общего собрания, наделение правом подписания протокола общего собрания, выбор способа управления многоквартирным домом, передача функций управления домом управляющей компании ООО "ВКС центр", утверждение тарифа по статье "ремонт жилья" и "содержание жилья", утверждение формы договора управления многоквартирным домом, утверждение места, условий хранения протоколов и решений собственников, выбор лица, ответственного за хранение. Поводом для обращения собственников жилых помещений в суд послужило нарушение порядка проведения собрания и отсутствие кворума при голосовании по вопросам, указанным в повестке дня.
В судебном заседании <дата> представителем истца К.З. - П.А. было заявлено о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" перечисления ООО "ВСК центр" денежных средств в качестве оплаты за услугу "содержание" по дому N по <адрес> в р.<адрес>.
Определением от <дата> судом приняты меры по обеспечению иска в виде возложения на ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" обязанности приостановить перечисление денежных средств в качестве оплаты за услугу "содержание" по дому N по <адрес> в р.<адрес> ООО "ВСК центр" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора.
Судебная коллегия полагает, что принятые судом меры по обеспечению иска не соответствуют требованиям статей 139 и 140 ГПК РФ, поскольку они не связаны непосредственно с предметом спора. Предметом спора являются не денежные средства, перечисленные собственниками на счет ОАО "Единый расчетно-кассовый центр", а соблюдение процедуры проведения общего собрания собственников многоквартирного дома. Принятие указанных в определении мер не способно обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом первой инстанции при вынесении определения неправильно применены нормы процессуального права, предусмотренные статьями 139, 140 ГПК РФ, регламентирующие основания применения мер по обеспечению иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав представителю К.З. - П.А. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска. Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказав представителю К.З. - П.А. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" перечисления денежных средств в качестве оплаты за услугу "содержание" по дому N по <адрес> в р.<адрес> ООО "ВСК центр" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3669
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N 33-3669
Судья Степанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Перовой Т.А. Желонкиной Г.А.
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по иску К.З., М., М., Е., Н.В., В.Л., Д., О., К.В., Х., В.С., Ч.В., Ч.Т., Н.Т. к Ф. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ВКС центр" П.Н. на определение Советского районного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с иском к Ф. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования.
В ходе судебного разбирательства представителем истца П.А. было заявлено о применении мер по обеспечению иска. Определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска в виде возложения на ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" обязанности приостановить перечисление денежных средств в качестве оплаты за услугу "содержание" по дому N по <адрес> в р.<адрес> в ООО "ВСК центр" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора.
С определением не согласилась представитель третьего лица ООО "ВСК центр" П.Н., подавшая <дата> частную жалобу, в которой просила отменить меры по обеспечению иска.
По мнению автора жалобы, принятые судом меры по обеспечению иска нарушают права юридического лица ООО "ВСК центр", которое занимается обслуживанием жилого дома путем привлечения рабочей силы для выполнения обязательств, указанных в договоре на управление имуществом многоквартирного дома и в действующем законодательстве. Использование для оплаты работ денежных средств, перечисленных собственниками других жилых домов, повлечет нарушение законных прав третьих лиц.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из приведенных правовых норм следует, что меры по обеспечению иска применяются судом в том случае, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска, как правило, направлены на запрещение ответчику либо другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора.
Как видно из материалов дела, истцы обратились в суд с иском к Ф. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного <дата> в форме заочного голосования. Исковые требования предъявлены к Ф. как к инициатору проведения собрания. Повестка дня собрания включала в себя решение следующих вопросов: утверждение состава счетной комиссии общего собрания, наделение правом подписания протокола общего собрания, выбор способа управления многоквартирным домом, передача функций управления домом управляющей компании ООО "ВКС центр", утверждение тарифа по статье "ремонт жилья" и "содержание жилья", утверждение формы договора управления многоквартирным домом, утверждение места, условий хранения протоколов и решений собственников, выбор лица, ответственного за хранение. Поводом для обращения собственников жилых помещений в суд послужило нарушение порядка проведения собрания и отсутствие кворума при голосовании по вопросам, указанным в повестке дня.
В судебном заседании <дата> представителем истца К.З. - П.А. было заявлено о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" перечисления ООО "ВСК центр" денежных средств в качестве оплаты за услугу "содержание" по дому N по <адрес> в р.<адрес>.
Определением от <дата> судом приняты меры по обеспечению иска в виде возложения на ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" обязанности приостановить перечисление денежных средств в качестве оплаты за услугу "содержание" по дому N по <адрес> в р.<адрес> ООО "ВСК центр" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора.
Судебная коллегия полагает, что принятые судом меры по обеспечению иска не соответствуют требованиям статей 139 и 140 ГПК РФ, поскольку они не связаны непосредственно с предметом спора. Предметом спора являются не денежные средства, перечисленные собственниками на счет ОАО "Единый расчетно-кассовый центр", а соблюдение процедуры проведения общего собрания собственников многоквартирного дома. Принятие указанных в определении мер не способно обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом первой инстанции при вынесении определения неправильно применены нормы процессуального права, предусмотренные статьями 139, 140 ГПК РФ, регламентирующие основания применения мер по обеспечению иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав представителю К.З. - П.А. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска. Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказав представителю К.З. - П.А. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" перечисления денежных средств в качестве оплаты за услугу "содержание" по дому N по <адрес> в р.<адрес> ООО "ВСК центр" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)