Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лощаков Д.В.
А-57
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Зинченко И.Н.
судей - Сударьковой Е.В., Пташника И.П.
с участием прокурора - Жилкина П.А.
при секретаре - П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Минусинского района о признании бездействия незаконным и понуждении к переселению граждан из аварийного жилья
по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е.
на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Минусинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Минусинского района оставить без движения, предложив истцу в срок до 15 мая 2013 года устранить указанные судьей недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми прилагаемыми к нему документами".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Минусинского района, просил признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер к сносу жилого дома N 2 "а" по ул. Норильской в с. Тесь Минусинского района и обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести этот дом и принять меры к отселению жильцов, проживающих и сохранивших право на пользование жилыми помещениями в указанном жилом доме. Свои требования истец мотивировал тем, что межведомственной комиссией по оценке технического состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда Минусинского района указанный жилой дом в 2010 г. был признан аварийным и подлежащим сносу, однако до настоящего времени какие-либо меры к отселению проживающих в нем граждан ответчиком не приняты, дом не снесен, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга проживающих в нем граждан. Они должны быть выселены из него и им предоставлены другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор Афанасьев А.Е. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением требований ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Минусинский межрайонный прокурор отозвал апелляционное представление.
В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Принимая во внимание, что отзыв представления является свободным волеизъявлением процессуального истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года в связи с отказом процессуального истца от апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4811/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N 33-4811/2013
Судья: Лощаков Д.В.
А-57
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Зинченко И.Н.
судей - Сударьковой Е.В., Пташника И.П.
с участием прокурора - Жилкина П.А.
при секретаре - П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Минусинского района о признании бездействия незаконным и понуждении к переселению граждан из аварийного жилья
по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е.
на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Минусинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Минусинского района оставить без движения, предложив истцу в срок до 15 мая 2013 года устранить указанные судьей недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми прилагаемыми к нему документами".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Минусинского района, просил признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер к сносу жилого дома N 2 "а" по ул. Норильской в с. Тесь Минусинского района и обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести этот дом и принять меры к отселению жильцов, проживающих и сохранивших право на пользование жилыми помещениями в указанном жилом доме. Свои требования истец мотивировал тем, что межведомственной комиссией по оценке технического состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда Минусинского района указанный жилой дом в 2010 г. был признан аварийным и подлежащим сносу, однако до настоящего времени какие-либо меры к отселению проживающих в нем граждан ответчиком не приняты, дом не снесен, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга проживающих в нем граждан. Они должны быть выселены из него и им предоставлены другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор Афанасьев А.Е. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением требований ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Минусинский межрайонный прокурор отозвал апелляционное представление.
В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Принимая во внимание, что отзыв представления является свободным волеизъявлением процессуального истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года в связи с отказом процессуального истца от апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)