Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Заявитель полагает, что приставом не предприняты все необходимые меры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мартыненко В.М.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Чеченкиной Е.А., Туникене М.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия
установила:
С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. от 09 октября 2014 г. об окончании исполнительного производства о возложении на ОАО "Жилищник" обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт подъезда ...; текущий ремонт в квартире N данного жилого дома; производить уборку подъезда N указанного дома в соответствии с графиком, установленным приложением к договору управления многоквартирным домом, ссылаясь на то, что исполнительные действия выполнены не в полном объеме, а именно: не оштукатурены образовавшиеся проемы вокруг входной железной двери; не произведена замена деревянной тамбурной двери, отсутствует дверная ручка, полотно не остеклено, на дверном полотне закреплена пружина, в связи с чем дверь нерегулируемо захлопывается; трубопровод установлен без специально предусмотренного крепления к несущей стене при этом не демонтированы ранее установленные краны и фильтры; не исполняется обязанность по уборке подъезда дома, согласно установленному графику.
В судебном заседании суда первой инстанции С.Ю. заявленные требования поддержал.
ОАО "Жилищник" надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направил.
Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. возражала против удовлетворения заявления, указав на законность принятого постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником его требований.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2014 года признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. от 09 октября 2014 г. об окончании исполнительного производства N от 19 марта 2014 года.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. просит решение отменить как незаконное, принять новое решение, которым в удовлетворении требований С.Ю. отказать, указывая на то, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме, что подтверждено доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2014 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области С.Н. на основании исполнительного листа, выданного 17 марта 2014 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство N о возложении на ОАО "Жилищник" обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт подъезда ..., включающий следующие работы: оштукатурить образовавшийся проем вокруг входной железной двери после демонтажа старой дверной коробки, заменить деревянную тамбурную дверь, закрепить светильник возле входа в подъезд, выполнить окраску панелей стен масляной краской, произвести побелку верх стен и потолков; текущий ремонт в квартире N дома N по ул. Лавочкина г. Смоленска по замене стояков трубопроводов холодного и горячего водоснабжения; производить уборку подъезда N указанного жилого дома в соответствии с графиком, установленным приложением к договору управления многоквартирным домом от 01.09.2012 г.
Согласно актам должника ОАО "Жилищник" от августа 2014 г. все работы по текущему ремонту подъезда ..., указанные в исполнительном листе, выполнены.
20.08.2014 г. приставом исполнителем вынесено постановление об участии специалиста ООО "Эксперт-Оценка" в исполнительном производстве с целью полного и правильного исполнения требований исполнительного производства, согласно заключению которого от 01 сентября 2014 г.: выполненные работы по оштукатуриванию образовавшегося проема входной железной двери после демонтажа старой дверной коробки и окраска панелей стен масляной краской, верх стен и потолка побелкой, поверхность основание стен тамбура соответствуют СНиП 3.04.01-87; заменены деревянные полотна тамбурной двери, которая плотно не закрывается, в связи с чем требуется снятие накладки на левом полотне двери и установка пружины для закрывания правого полотна двери; требуется закрепление установленного светильника к стене; после работ по замене стояков из полипропиленовых труб холодного и горячего водоснабжения установлены два крепления трубопроводов к стенам - "ЖЭУ-8" и два самим С.Ю., запорная арматура и водосчетчики жестко не закреплены к строительным конструкциям, что не соответствует "Руководству по проектированию и монтажу внутренних систем водоснабжения и канализации из полипропиленовых труб" и требует закрепления трубопроводов на подвижных опорах, а также закрепления трубопроводов на неподвижных опорах, запорную арматуру и водосчетчики к строительным конструкциям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2014 г. исполнительное производство передано для исполнения в Заднепровский РОСП.
25.09.2014 г. судебному приставу-исполнителю должником направлено информационное письмо об исполнении решения суда с приложением копий актов от 24.09.2014 г. по закреплению водопровода холодного и горячего водоснабжения и водосчетчиков в квартире С.Ю., а также по установке на тамбурной двери самозакрывающегося устройства (пружины), по уплотнению дверной створки тамбурной двери.
09 октября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом положений ст. 47 Федерального закона, предусматривающих возможность окончания исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, пришел к правильному выводу о том, что требования исполнительного документа полностью не исполнены, поскольку документы, на основании которых пристав исполнитель пришел к выводу о фактическом исполнении требований исполнительного документа были составлены по инициативе должника, без участия взыскателя и судебного пристава-исполнителя, и в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав, получив от должника в подтверждение исполнения им обязательства соответствующие документы, не произвел их проверку на предмет фактического исполнения исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий. Кроме того, ни должником ни судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства исполнения требования исполнительного документа о проведении уборки в подъезде ..., что указывает на его не исполнение.
При указанных обстоятельствах оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось и суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление об окончании исполнительного производства от 09.10.2014 г.
Доводы апелляционной жалобы о законности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением его требований не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-533/2015
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Заявитель полагает, что приставом не предприняты все необходимые меры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-533/2015
Судья: Мартыненко В.М.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Чеченкиной Е.А., Туникене М.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия
установила:
С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. от 09 октября 2014 г. об окончании исполнительного производства о возложении на ОАО "Жилищник" обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт подъезда ...; текущий ремонт в квартире N данного жилого дома; производить уборку подъезда N указанного дома в соответствии с графиком, установленным приложением к договору управления многоквартирным домом, ссылаясь на то, что исполнительные действия выполнены не в полном объеме, а именно: не оштукатурены образовавшиеся проемы вокруг входной железной двери; не произведена замена деревянной тамбурной двери, отсутствует дверная ручка, полотно не остеклено, на дверном полотне закреплена пружина, в связи с чем дверь нерегулируемо захлопывается; трубопровод установлен без специально предусмотренного крепления к несущей стене при этом не демонтированы ранее установленные краны и фильтры; не исполняется обязанность по уборке подъезда дома, согласно установленному графику.
В судебном заседании суда первой инстанции С.Ю. заявленные требования поддержал.
ОАО "Жилищник" надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направил.
Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. возражала против удовлетворения заявления, указав на законность принятого постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником его требований.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2014 года признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. от 09 октября 2014 г. об окончании исполнительного производства N от 19 марта 2014 года.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. просит решение отменить как незаконное, принять новое решение, которым в удовлетворении требований С.Ю. отказать, указывая на то, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме, что подтверждено доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2014 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области С.Н. на основании исполнительного листа, выданного 17 марта 2014 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство N о возложении на ОАО "Жилищник" обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт подъезда ..., включающий следующие работы: оштукатурить образовавшийся проем вокруг входной железной двери после демонтажа старой дверной коробки, заменить деревянную тамбурную дверь, закрепить светильник возле входа в подъезд, выполнить окраску панелей стен масляной краской, произвести побелку верх стен и потолков; текущий ремонт в квартире N дома N по ул. Лавочкина г. Смоленска по замене стояков трубопроводов холодного и горячего водоснабжения; производить уборку подъезда N указанного жилого дома в соответствии с графиком, установленным приложением к договору управления многоквартирным домом от 01.09.2012 г.
Согласно актам должника ОАО "Жилищник" от августа 2014 г. все работы по текущему ремонту подъезда ..., указанные в исполнительном листе, выполнены.
20.08.2014 г. приставом исполнителем вынесено постановление об участии специалиста ООО "Эксперт-Оценка" в исполнительном производстве с целью полного и правильного исполнения требований исполнительного производства, согласно заключению которого от 01 сентября 2014 г.: выполненные работы по оштукатуриванию образовавшегося проема входной железной двери после демонтажа старой дверной коробки и окраска панелей стен масляной краской, верх стен и потолка побелкой, поверхность основание стен тамбура соответствуют СНиП 3.04.01-87; заменены деревянные полотна тамбурной двери, которая плотно не закрывается, в связи с чем требуется снятие накладки на левом полотне двери и установка пружины для закрывания правого полотна двери; требуется закрепление установленного светильника к стене; после работ по замене стояков из полипропиленовых труб холодного и горячего водоснабжения установлены два крепления трубопроводов к стенам - "ЖЭУ-8" и два самим С.Ю., запорная арматура и водосчетчики жестко не закреплены к строительным конструкциям, что не соответствует "Руководству по проектированию и монтажу внутренних систем водоснабжения и канализации из полипропиленовых труб" и требует закрепления трубопроводов на подвижных опорах, а также закрепления трубопроводов на неподвижных опорах, запорную арматуру и водосчетчики к строительным конструкциям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2014 г. исполнительное производство передано для исполнения в Заднепровский РОСП.
25.09.2014 г. судебному приставу-исполнителю должником направлено информационное письмо об исполнении решения суда с приложением копий актов от 24.09.2014 г. по закреплению водопровода холодного и горячего водоснабжения и водосчетчиков в квартире С.Ю., а также по установке на тамбурной двери самозакрывающегося устройства (пружины), по уплотнению дверной створки тамбурной двери.
09 октября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом положений ст. 47 Федерального закона, предусматривающих возможность окончания исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, пришел к правильному выводу о том, что требования исполнительного документа полностью не исполнены, поскольку документы, на основании которых пристав исполнитель пришел к выводу о фактическом исполнении требований исполнительного документа были составлены по инициативе должника, без участия взыскателя и судебного пристава-исполнителя, и в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав, получив от должника в подтверждение исполнения им обязательства соответствующие документы, не произвел их проверку на предмет фактического исполнения исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий. Кроме того, ни должником ни судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства исполнения требования исполнительного документа о проведении уборки в подъезде ..., что указывает на его не исполнение.
При указанных обстоятельствах оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось и суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление об окончании исполнительного производства от 09.10.2014 г.
Доводы апелляционной жалобы о законности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением его требований не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)