Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики в нарушение законодательства не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кобец А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.Д.,
судей: Мирочника И.С., Парамзиной И.М.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Таймырбыт" к Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.1 <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Т.А.,
на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Таймырбыт" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, <данные изъяты> уроженки <...>, зарегистрированной: <...>, <данные изъяты>, Т.А.1 <данные изъяты> <данные изъяты>., уроженки <...>, <данные изъяты> Т.А.2 <данные изъяты>, <данные изъяты> уроженца г. <данные изъяты>, Красноярского края, зарегистрированного г. <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" (<данные изъяты>, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России N 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН <данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 03 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- оплата электроэнергии за период с 01 сентября 2009 года по 03 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 октября 2009 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной: г. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> <данные изъяты>., уроженца <...>, зарегистрированного <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" <данные изъяты> Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ "Росбанк", <данные изъяты> кор/сч <данные изъяты>, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России N 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты> денежную сумму, в размере <данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 04 апреля 2013 года по 15 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. 53 коп.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, <данные изъяты> уроженки <...>, зарегистрированной: <данные изъяты> Т.М., <данные изъяты> уроженца <...>, зарегистрированного <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты>, <данные изъяты>., уроженца <...>, зарегистрированного <данные изъяты>, в пользу ОАО "Таймырбыт" (<данные изъяты>, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ "Росбанк", <данные изъяты>, кор/сч <данные изъяты>, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России N 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты>) руб. 64 коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 16 апреля 2013 года по 31 января 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.,
- возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Таймырбыт" обратилось с иском к Т.Л., Т.М., Т.А.1, Т.А.2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что Т.Л. является нанимателем жилого помещения по адресу <данные изъяты>, на основании ордера N <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Т.М. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 16 апреля 2013 г., Т.А.2 зарегистрирован по 06 февраля 2014 г., Т.А.1 зарегистрирована по 04 апреля 2013 г. в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с сентября 2009 г., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Т.А.2 просит решение суда отменить, как принятое с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права. Указывает на то, что взыскание задолженности за период с 01 сентября 2009 г. по 24 марта 2011 г., предшествующий трехгодичному сроку исковой давности, является необоснованным. Представленные им доказательства о фактическом не проживании в квартире с 2006 г. судом во внимание не приняты. Указывает на то, что в квартире он был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя Т.Л., однако с 2006 г. не вел с Т.Л. общего хозяйства, в связи с лишением ее родительских прав в отношении него, в связи с чем, не обязан нести равные с нанимателем обязанности. Приводит доводы о необоснованности выводов суда о его временном отсутствии в жилом помещении.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Таймырбыт" И. указывает на законность и обоснованность решения, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Т.А.2 без удовлетворения.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, и считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Таймырбыт" является жилищно-эксплуатационной организацией, которая на основании договора управления многоквартирными домами оказывает жилищные и коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов, в том числе дома <данные изъяты> Красноярского края.
Ответчик Т.Л. является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> на основании ордера N <данные изъяты> от 22 января 1976 г. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы: Т.М. - с 16 апреля 2013 г. по настоящее время, Т.А.2 - с 06 апреля 1989 г. по 06 февраля 2014 г., Т.А.1 - с 25 января 1991 г. по 04 апреля 2013 г.
Судом установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> коп. - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01 сентября 2009 г. по 31 января 2014 г.; <данные изъяты> руб. 38 коп. - задолженность по оплате электроэнергии с 01 июля 2009 г. по 28 февраля 2011 г.; <данные изъяты> коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 октября 2009 г. по 25 марта 2014 г.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Таймырбыт" и взыскании в солидарном порядке с Т.Л., Т.А.1, Т.А.2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающей в себя: оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 г. по 03 апреля 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., оплату электроэнергии за период с 01 сентября 2009 г. по 03 апреля 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 октября 2009 г. по 25 марта 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. 63 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании в солидарном порядке с Т.Л., Т.А.2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающей в себя: оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 04 апреля 2013 г. по 15 апреля 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 г. по 25 марта 2014 г. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.; взыскании в солидарном порядке с Т.Л., Т.М., Т.А.2 задолженности по жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., включающей в себя: оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16 апреля 2013 г. по 31 января 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 г. по 25 марта 2014 г. в размере <данные изъяты>. 95 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании в солидарном порядке с Т.Л., Т.М., Т.А.2 в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности в указанном размере, в этой связи, истец в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно начислил пеню в соответствующем размере исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Расчет задолженности и пени проверен судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии не вызывает, доказательств иного расчета ответчики не представили, оснований для снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размерах <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. изменить, исключив из решения суда взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, которое действующим законодательством не предусмотрено.
С учетом изменения решения суда в указанной части, с ответчиков Т.Л., Т.А.1, Т.А.2 подлежит взысканию государственная пошлина за период с 01 сентября 2009 г. по 03 апреля 2013 г. из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата жилищно-коммунальных услуг) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата электроэнергии) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пени за период с 11 октября 2009 г. по 25 марта 2014 г.) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> х 1% + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: 3 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
За период с 04 апреля 2013 г. по 15 апреля 2013 г. с ответчиков Т.Л., Т.А.2 подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата жилищно-коммунальных услуг) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пени за период с 11 мая 2013 г. по 25 марта 2014 г.) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. х 4% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
За период с 16 апреля 2013 г. по 31 января 2014 г. с ответчиков Т.Л., Т.М., Т.А.2 подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата за жилищно-коммунальные услуги) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пени за период с 11 мая 2013 г. по 25 марта 2014 г.) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определяя к взысканию размер государственной пошлины, подлежащий взысканию за период с 16 апреля 2013 г. по 31 января 2014 г. судебная коллегия исходит из следующего<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (размер госпошлины, оплаченной при подаче иска) - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (размер госпошлины за период с 01 сентября 2009 г. по 03 апреля 2013 г.) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (размер госпошлины за период с 04 апреля 2013 г. по 15 апреля 2013 г.) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с каждого.
Определяя к взысканию размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход местного бюджета судебная коллегия исходит из следующего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Доводы апелляционной жалобы относительно не проживания в квартире с 2006 г. и в связи с этим, отсутствием оснований к взысканию с Т.А.2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, поскольку в соответствии с положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Более того, в соответствии с главой VIII Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года предусмотрена возможность перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей, в связи с чем, лицо должно обратиться не позднее 30 дней с момента окончания периода временного отсутствия в управляющую организацию с заявлением, подтвержденным соответствующими документами. Как правильно установлено судом первой инстанции оснований для производства перерасчета размера платы за коммунальные услуги Т.А.2 не имеется, поскольку он (Т.А.2) в установленный срок с заявлением такого рода в ОАО "Таймырбыт" не обращался.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствие Т.А.2 в жилом помещении являлось временным, так как сам Т.А.2 не отрицал того, что пытался заселиться в жилое помещение, но не смог этого сделать из-за неудовлетворительного состояния жилого помещения, а потому доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Доводы жалобы относительно необоснованного взыскания задолженности за период с 01 сентября 2009 г. по 24 марта 2011 г., в связи с отсутствием сведений о наличии имеющейся задолженности и пропуском срока исковой давности, судебной коллегией признаются несостоятельными и материалами дела не подтверждены, поскольку платежные документы по оплате коммунальных услуг ежемесячно направляются управляющей организацией ОАО "Таймырбыт" собственникам (нанимателям) жилых помещений. При этом в суде первой инстанции Т.А.2 не заявлял о пропуске срока исковой давности по предъявленной задолженности за определенный период времени, в то время, как в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судебная коллегия полагает, что рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений между сторонами и применил закон, их регулирующий.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит доказательств, опровергающих выводы суда.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года в части взыскания государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. изменить.
Исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины.
Резолютивную часть решения Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года изложить в следующей редакции:
"Исковые требования ОАО "Таймырбыт" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, Т.А.1 <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 03 апреля 2013 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- оплату электроэнергии за период с 01 сентября 2009 года по 03 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 октября 2009 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Т.Л. <данные изъяты>, Т.А.1 <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 04 апреля 2013 года по 15 апреля 2013 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Взыскать с Т.Л. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 16 апреля 2013 года по 31 января 2014 года- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскать с Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого".
В остальной части решение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.2 оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9397/2014, А-57
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики в нарушение законодательства не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-9397/2014, А-57
Судья: Кобец А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.Д.,
судей: Мирочника И.С., Парамзиной И.М.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Таймырбыт" к Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.1 <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Т.А.,
на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Таймырбыт" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, <данные изъяты> уроженки <...>, зарегистрированной: <...>, <данные изъяты>, Т.А.1 <данные изъяты> <данные изъяты>., уроженки <...>, <данные изъяты> Т.А.2 <данные изъяты>, <данные изъяты> уроженца г. <данные изъяты>, Красноярского края, зарегистрированного г. <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" (<данные изъяты>, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России N 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН <данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 03 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- оплата электроэнергии за период с 01 сентября 2009 года по 03 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 октября 2009 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной: г. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> <данные изъяты>., уроженца <...>, зарегистрированного <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" <данные изъяты> Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ "Росбанк", <данные изъяты> кор/сч <данные изъяты>, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России N 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты> денежную сумму, в размере <данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 04 апреля 2013 года по 15 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. 53 коп.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, <данные изъяты> уроженки <...>, зарегистрированной: <данные изъяты> Т.М., <данные изъяты> уроженца <...>, зарегистрированного <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты>, <данные изъяты>., уроженца <...>, зарегистрированного <данные изъяты>, в пользу ОАО "Таймырбыт" (<данные изъяты>, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ "Росбанк", <данные изъяты>, кор/сч <данные изъяты>, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России N 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты>) руб. 64 коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 16 апреля 2013 года по 31 января 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.,
- возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Таймырбыт" обратилось с иском к Т.Л., Т.М., Т.А.1, Т.А.2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что Т.Л. является нанимателем жилого помещения по адресу <данные изъяты>, на основании ордера N <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Т.М. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 16 апреля 2013 г., Т.А.2 зарегистрирован по 06 февраля 2014 г., Т.А.1 зарегистрирована по 04 апреля 2013 г. в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с сентября 2009 г., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Т.А.2 просит решение суда отменить, как принятое с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права. Указывает на то, что взыскание задолженности за период с 01 сентября 2009 г. по 24 марта 2011 г., предшествующий трехгодичному сроку исковой давности, является необоснованным. Представленные им доказательства о фактическом не проживании в квартире с 2006 г. судом во внимание не приняты. Указывает на то, что в квартире он был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя Т.Л., однако с 2006 г. не вел с Т.Л. общего хозяйства, в связи с лишением ее родительских прав в отношении него, в связи с чем, не обязан нести равные с нанимателем обязанности. Приводит доводы о необоснованности выводов суда о его временном отсутствии в жилом помещении.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Таймырбыт" И. указывает на законность и обоснованность решения, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Т.А.2 без удовлетворения.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, и считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Таймырбыт" является жилищно-эксплуатационной организацией, которая на основании договора управления многоквартирными домами оказывает жилищные и коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов, в том числе дома <данные изъяты> Красноярского края.
Ответчик Т.Л. является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> на основании ордера N <данные изъяты> от 22 января 1976 г. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы: Т.М. - с 16 апреля 2013 г. по настоящее время, Т.А.2 - с 06 апреля 1989 г. по 06 февраля 2014 г., Т.А.1 - с 25 января 1991 г. по 04 апреля 2013 г.
Судом установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> коп. - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01 сентября 2009 г. по 31 января 2014 г.; <данные изъяты> руб. 38 коп. - задолженность по оплате электроэнергии с 01 июля 2009 г. по 28 февраля 2011 г.; <данные изъяты> коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 октября 2009 г. по 25 марта 2014 г.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Таймырбыт" и взыскании в солидарном порядке с Т.Л., Т.А.1, Т.А.2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающей в себя: оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 г. по 03 апреля 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., оплату электроэнергии за период с 01 сентября 2009 г. по 03 апреля 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 октября 2009 г. по 25 марта 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. 63 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании в солидарном порядке с Т.Л., Т.А.2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающей в себя: оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 04 апреля 2013 г. по 15 апреля 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 г. по 25 марта 2014 г. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.; взыскании в солидарном порядке с Т.Л., Т.М., Т.А.2 задолженности по жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., включающей в себя: оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16 апреля 2013 г. по 31 января 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 г. по 25 марта 2014 г. в размере <данные изъяты>. 95 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании в солидарном порядке с Т.Л., Т.М., Т.А.2 в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности в указанном размере, в этой связи, истец в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно начислил пеню в соответствующем размере исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Расчет задолженности и пени проверен судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии не вызывает, доказательств иного расчета ответчики не представили, оснований для снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размерах <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. изменить, исключив из решения суда взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, которое действующим законодательством не предусмотрено.
С учетом изменения решения суда в указанной части, с ответчиков Т.Л., Т.А.1, Т.А.2 подлежит взысканию государственная пошлина за период с 01 сентября 2009 г. по 03 апреля 2013 г. из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата жилищно-коммунальных услуг) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата электроэнергии) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пени за период с 11 октября 2009 г. по 25 марта 2014 г.) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> х 1% + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: 3 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
За период с 04 апреля 2013 г. по 15 апреля 2013 г. с ответчиков Т.Л., Т.А.2 подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата жилищно-коммунальных услуг) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пени за период с 11 мая 2013 г. по 25 марта 2014 г.) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. х 4% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
За период с 16 апреля 2013 г. по 31 января 2014 г. с ответчиков Т.Л., Т.М., Т.А.2 подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата за жилищно-коммунальные услуги) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пени за период с 11 мая 2013 г. по 25 марта 2014 г.) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определяя к взысканию размер государственной пошлины, подлежащий взысканию за период с 16 апреля 2013 г. по 31 января 2014 г. судебная коллегия исходит из следующего<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (размер госпошлины, оплаченной при подаче иска) - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (размер госпошлины за период с 01 сентября 2009 г. по 03 апреля 2013 г.) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (размер госпошлины за период с 04 апреля 2013 г. по 15 апреля 2013 г.) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с каждого.
Определяя к взысканию размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход местного бюджета судебная коллегия исходит из следующего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Доводы апелляционной жалобы относительно не проживания в квартире с 2006 г. и в связи с этим, отсутствием оснований к взысканию с Т.А.2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, поскольку в соответствии с положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Более того, в соответствии с главой VIII Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года предусмотрена возможность перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей, в связи с чем, лицо должно обратиться не позднее 30 дней с момента окончания периода временного отсутствия в управляющую организацию с заявлением, подтвержденным соответствующими документами. Как правильно установлено судом первой инстанции оснований для производства перерасчета размера платы за коммунальные услуги Т.А.2 не имеется, поскольку он (Т.А.2) в установленный срок с заявлением такого рода в ОАО "Таймырбыт" не обращался.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствие Т.А.2 в жилом помещении являлось временным, так как сам Т.А.2 не отрицал того, что пытался заселиться в жилое помещение, но не смог этого сделать из-за неудовлетворительного состояния жилого помещения, а потому доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Доводы жалобы относительно необоснованного взыскания задолженности за период с 01 сентября 2009 г. по 24 марта 2011 г., в связи с отсутствием сведений о наличии имеющейся задолженности и пропуском срока исковой давности, судебной коллегией признаются несостоятельными и материалами дела не подтверждены, поскольку платежные документы по оплате коммунальных услуг ежемесячно направляются управляющей организацией ОАО "Таймырбыт" собственникам (нанимателям) жилых помещений. При этом в суде первой инстанции Т.А.2 не заявлял о пропуске срока исковой давности по предъявленной задолженности за определенный период времени, в то время, как в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судебная коллегия полагает, что рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений между сторонами и применил закон, их регулирующий.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит доказательств, опровергающих выводы суда.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года в части взыскания государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. изменить.
Исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины.
Резолютивную часть решения Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года изложить в следующей редакции:
"Исковые требования ОАО "Таймырбыт" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, Т.А.1 <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 03 апреля 2013 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- оплату электроэнергии за период с 01 сентября 2009 года по 03 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 октября 2009 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Т.Л. <данные изъяты>, Т.А.1 <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 04 апреля 2013 года по 15 апреля 2013 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Взыскать с Т.Л. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскать солидарно с Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя:
- оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 16 апреля 2013 года по 31 января 2014 года- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 мая 2013 года по 25 марта 2014 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в пользу ОАО "Таймырбыт" возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскать с Т.Л. <данные изъяты>, Т.М. <данные изъяты>, Т.А.2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого".
В остальной части решение Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.2 оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)