Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Задорожний С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Поповой Э.Н., Дьякова А.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2015 года
дело по частной жалобе Р. на определение Тевризского районного суда Омской области от 23 апреля 2015 года, которым прекращено производство по делу по иску Р. к КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида", КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" в части признания незаконным распоряжения от 05.05.2014, обязания возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида", КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" о признании незаконным распоряжения от 05.05.2014 о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, определении категории, по которой предоставлялась и должна предоставляться мера социальной поддержки, обязании возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014.
В обоснование указал, что имеет педагогический стаж более <...> лет, достиг пенсионного возраста, с 19.09.2001 пользовался мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения. 05.05.2014 директор КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" представил в Центр социальных выплат сведения о том, что он не имеет права на меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг по категории "пенсионер, уволенный в связи с выходом на пенсию из образовательного учреждения". С 01.05.2014 ему прекращена выплата денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании Р. иск поддержал.
Представители КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" П., Д. иск не признали, указали, что Центр не наделен полномочиями по установлению категории, по которой предоставляются меры социальной поддержки, поскольку они носят заявительный порядок. Указали, что трудовые отношения с Р. были прекращены не в связи с выходом на пенсию.
Представители КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида", Большеуковского РОСП УФССП по Омской области в судебном заседании не участвовали.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Р., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.
Представитель КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" Ч. в ходатайстве о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя Центра указывает на свое согласие с определением суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы:
Прекращая производство по делу в части требований о признании незаконным распоряжения от 05.05.2014, обязании возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014, суд первой инстанции исходил из существа спора, рассмотренного Большеуковским районным судом Омской области по гражданскому делу N 2-560/2015.
В рамках гражданского дела N 2-560/2015 судом рассмотрен иск Р. о признании сведений, предоставленных 20.11.2012 и 05.05.2014 руководителем КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" в Центр социальных выплат, незаконными, и обязании КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" возобновить ему социальные выплаты с 01.05.2014 как пенсионеру-педагогу. В обоснование рассмотренного иска Р. указывал, что имеет педагогический стаж более <...> лет и достиг пенсионного возраста, однако на основании сведений, предоставленных руководителем школы, с 01.05.2014 ему прекращена выплата денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг.
Вступившим в законную силу 25.03.2015 решением Большеуковского районного суда Омской области от 23.12.2014 по делу N 2-560/2015 в удовлетворении иска Р. было отказано.
Как видно, предъявленные по настоящему делу требования о признании незаконным распоряжения от 05.05.2014, обязании возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014 идентичны требованиям, рассмотренным судом 23.12.2014, также они имеют идентичные фактические основания.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изложенные обстоятельства явились законным основанием к прекращению производства по требованиям Р. о признании незаконным распоряжения от 05.05.2014 и об обязании возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тевризского районного суда Омской области от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4012/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части признания незаконным распоряжения о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, обязания возобновить предоставление мер социальной поддержки, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. по делу N 33-4012/2015
Председательствующий: Задорожний С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Поповой Э.Н., Дьякова А.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2015 года
дело по частной жалобе Р. на определение Тевризского районного суда Омской области от 23 апреля 2015 года, которым прекращено производство по делу по иску Р. к КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида", КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" в части признания незаконным распоряжения от 05.05.2014, обязания возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида", КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" о признании незаконным распоряжения от 05.05.2014 о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, определении категории, по которой предоставлялась и должна предоставляться мера социальной поддержки, обязании возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014.
В обоснование указал, что имеет педагогический стаж более <...> лет, достиг пенсионного возраста, с 19.09.2001 пользовался мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения. 05.05.2014 директор КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" представил в Центр социальных выплат сведения о том, что он не имеет права на меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг по категории "пенсионер, уволенный в связи с выходом на пенсию из образовательного учреждения". С 01.05.2014 ему прекращена выплата денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании Р. иск поддержал.
Представители КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" П., Д. иск не признали, указали, что Центр не наделен полномочиями по установлению категории, по которой предоставляются меры социальной поддержки, поскольку они носят заявительный порядок. Указали, что трудовые отношения с Р. были прекращены не в связи с выходом на пенсию.
Представители КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида", Большеуковского РОСП УФССП по Омской области в судебном заседании не участвовали.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Р., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.
Представитель КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" Ч. в ходатайстве о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя Центра указывает на свое согласие с определением суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы:
Прекращая производство по делу в части требований о признании незаконным распоряжения от 05.05.2014, обязании возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014, суд первой инстанции исходил из существа спора, рассмотренного Большеуковским районным судом Омской области по гражданскому делу N 2-560/2015.
В рамках гражданского дела N 2-560/2015 судом рассмотрен иск Р. о признании сведений, предоставленных 20.11.2012 и 05.05.2014 руководителем КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" в Центр социальных выплат, незаконными, и обязании КУ Омской области "Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Тевризскому району Омской области" возобновить ему социальные выплаты с 01.05.2014 как пенсионеру-педагогу. В обоснование рассмотренного иска Р. указывал, что имеет педагогический стаж более <...> лет и достиг пенсионного возраста, однако на основании сведений, предоставленных руководителем школы, с 01.05.2014 ему прекращена выплата денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг.
Вступившим в законную силу 25.03.2015 решением Большеуковского районного суда Омской области от 23.12.2014 по делу N 2-560/2015 в удовлетворении иска Р. было отказано.
Как видно, предъявленные по настоящему делу требования о признании незаконным распоряжения от 05.05.2014, обязании возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014 идентичны требованиям, рассмотренным судом 23.12.2014, также они имеют идентичные фактические основания.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изложенные обстоятельства явились законным основанием к прекращению производства по требованиям Р. о признании незаконным распоряжения от 05.05.2014 и об обязании возобновить предоставление мер социальной поддержки с 01.05.2014.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тевризского районного суда Омской области от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)