Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от муниципального унитарного предприятия "Подольская теплосеть": Карпова Е.И. по доверенности N 06/14 от 18.02.14;
- от товарищества собственников жилья "Курчатова 3": Титов М.С. по доверенности б/н от 15.08.13,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Курчатова 3" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-44088/13, принятое судьей Петровой О.О., по иску муниципального унитарного предприятия "Подольская теплосеть" к товариществу собственников жилья "Курчатова 3" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Подольская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Курчатова 3" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды N 1254 от 01.10.12 за поставленную тепловую энергию в феврале, мае, июле 2013 года на общую сумму 566 672 рубля 04 копейки, включая НДС, в том числе:
- - за февраль 2013 г. - 296 982 рубля 05 копеек, включая НДС;
- - за май 2013 г. - 133 813 рублей 33 копейки, включая НДС;
- - за июль 2013 г. - 135 876 рублей 66 копеек, включая НДС; взыскании процентов за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды в размере 14 361 рубль 33 копейки по состоянию на 26.08.13 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании расходов по госпошлине в сумме 14 620 рублей 68 копеек; взыскании расходов по госпошлине за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей (л.д. 2-4).
Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 395, 420, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ТСЖ "Курчатова 3" задолженность по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды N 1254 от 01.10.12 за поставленную тепловую энергию в феврале, мае, июле 2013 года на общую сумму 566 672 рубля 04 копейки, включая НДС, в том числе:
- - за февраль 2013 г. - 100 000 рублей, включая НДС;
- - за май 2013 г. - 133 813 рублей 33 копейки, включая НДС;
- - за июль 2013 г. - 135 876 рублей 66 копеек, включая НДС; взыскании процентов за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды в размере 26 797 рублей 85 копеек по состоянию на 12.12.13 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании расходов по госпошлине в сумме 14 620 рублей 68 копеек; взыскании расходов по госпошлине за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей (л.д. 84).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-44088/13 с ТСЖ "Курчатова 3" в пользу МУП "Подольская теплосеть" было взыскано 269 689 рублей 99 копейки задолженности по договору N 1254 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.10.12 за поставленную горячую воду в мае, июле 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 797 рублей 85 копеек, расходы по госпошлине в размере 8 929 рублей 76 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей (л.д. 104-106).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Курчатова 3" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части размера взысканной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильный расчет размера задолженности (л.д. 108-111).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Курчатова 3" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований в указанной части отказать.
Представитель МУП "Подольская теплосеть" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 01.10.12 между МУП "Подольская теплосеть" (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и ТСЖ "Курчатова 3" (Абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды N 1254, согласно которому РСО приняло на себя обязательство поставки на объекты Абонента тепловой энергии и горячей воды, а Абонент обязался надлежащим образом производить оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды (л.д. 9-10).
Согласно пункту 5.1. договора количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации.
Пунктом 3.2.9. договора от 01.10.12 закреплено, что Абонент должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию.
Из представленных в материалы дела актов от 25.02.13 и 27.05.13, подписанных сторонами, следует, что показания приборов учета были переданы ответчиком истцу за февраль и май 2013 года (л.д. 23-24).
При этом за май 2013 года начисление оплаты за отопление производится на основании показаний приборов учета, а оплата за горячее водоснабжение - расчетным путем, в связи с выходом из строя расходометра.
Показания приборов учета за июль 2013 года ответчиком истцу представлены не были.
В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.10.12 при непоступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя от Абонента в срок, установленный п. 3.2.9. Договора, РСО производит расчет по договорным тепловым нагрузкам расчетным способом.
Пунктом 6.2. договора от 01.10.12 предусмотрено, что оплату за тепловую энергию Абонент производит в расчетном месяце 100% авансовыми платежами ежедекадно равными долями 1, 10, 30 числа согласно графику отпуска тепловой энергии по платежным поручениям.
Окончательный расчет производится при выставлении счетов-фактур РСО с учетом фактического потребления тепловой энергии Абонентом (п. 6.3 договора). При этом:
- - в случае переплаты авансовых платежей РСО засчитывает эти средства в следующем за отчетном месяце;
- - в случае недоплаты Абонент перечисляет недостающую сумму на расчетный счет РСО до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.4. договора от 01.10.12 все расчеты по Договору производятся на основании платежных документов, выписываемых РСО и представляемых в банк для оплаты в акцептном и без акцептном порядке.
В соответствии с платежными требованиями N 1254 от 06.03.13, N 1254 от 05.06.13, N 1254 от 07.08.13, выставленными МУП "Подольская теплосеть" в адрес ТСЖ "Курчатова 3" стоимость потребленной тепловой энергии составила:
- - в феврале 2013 года 296 982 рубля 05 копеек (л.д. 27);
- - в мае 2013 года 133 813 рублей 33 копейки (л.д. 26);
- - в июле 2013 года 135 876 рублей 66 копеек (л.д. 25).
Таким образом, стоимость отпущенной истцом ответчику в феврале, мае, июле 2013 года тепловой энергии составила 566 672 рубля 04 копейки.
Платежным поручением N 227 от 15.10.13 ТСЖ "Курчатова 3" перечислило МУП "Подольская теплосеть" 80 000 рублей за поставленную в феврале 2013 года тепловую энергию (л.д. 81).
Платежным поручением N 266 от 17.12.13 ТСЖ "Курчатова 3" погасило оставшуюся за февраль 2013 года задолженность в сумме 100 000 рублей (л.д. 99).
22.08.13 МУП "Подольская теплосеть" направило в адрес ТСЖ "Курчатова 3" претензию N 1508, в которой потребовало в срок до 28.08.13 погасить имеющуюся по договору N 1254 от 01.10.12 задолженность (л.д. 14).
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что они обоснованны и подтверждены документально.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Пунктом 6.2 договора от 01.10.12 предусмотрено, что оплату за тепловую энергию Абонент производит в расчетном месяце 100% авансовыми платежами ежедекадно равными долями 1, 10, 30 числа согласно графику отпуска тепловой энергии по платежным поручениям.
Окончательный расчет производится при выставлении счетов-фактур РСО с учетом фактического потребления тепловой энергии Абонентом (п. 6.3 договора). При этом:
- - в случае переплаты авансовых платежей РСО засчитывает эти средства в следующем за отчетном месяце;
- - в случае недоплаты Абонент перечисляет недостающую сумму на расчетный счет РСО до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.1. договора N 1254 от 01.10.12 количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации.
Пунктом 3.2.9. договора от 01.10.12 закреплено, что Абонент должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию.
Из представленных в материалы дела актов от 25.02.13 и 27.05.13, подписанных сторонами, следует, что показания приборов учета были переданы ответчиком истцу за февраль и май 2013 года (л.д. 23-24).
Разногласий между сторонами относительно объема потребленной ответчиком в феврале 2013 года тепловой энергии не имеется.
Показания приборов учета за июль 2013 года ответчиком истцу представлены не были.
В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.10.12 при непоступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя от Абонента в срок, установленный п. 3.2.9. Договора, РСО производит расчет по договорным тепловым нагрузкам расчетным способом.
Согласно расчету истца, объем коммунальных ресурсов, потребленных ответчиком составил:
- - в мае 2013 года - 1 389,89 куб. м на горячее водоснабжение (л.д. 18);
- - в июле 2013 года - 1 255, 38 куб. м (компонент на холодную воду) и 72,46 Гкал (компонент на тепловую энергию) (л.д. 20).
Поскольку с мая 2013 года у ответчика отсутствовал исправный прибор учета тепловой энергии, истец рассчитал стоимость потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.06 (Правила N 306).
Вместе с тем, 01.09.12 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Правила N 354).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным Постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно с 01.09.12.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + V1одн + V2одн,
где:
- Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;
- Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;
- Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;
- Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
- V1одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;
- V2одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
На основании названного пункта правил ответчик представил контррасчет объемов потребленной населением в спорный период тепловой энергии и ее стоимости на основании подробных расчетов по каждому месяцу, с учетом данных о количестве квартир, их площади, количества жильцов, а также данных индивидуальных приборов учета.
Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что расчет объема коммунального ресурса поставленного в спорный период, произведенного истцом, противоречит приведенным выше правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно контррасчету ТСЖ "Курчатова 3" объем потребленных в мае 2013 года коммунальных ресурсов составил 920,15 куб. м, за июль - 788,78 куб. м.
Тариф на горячую воду на 2013 год был установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 134-р от 21.12.12 "Об установлении тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса" и составляет для МУП "Подольская теплосеть" с 01.01.13 по 30.06.13 96,28 руб./куб. м, а с 01.07.13 по 31.12.13 - 108,21 руб./куб. м (л.д. 32-33).
Таким образом, стоимость потребленной ТСЖ "Курчатова 3" в мае 2013 года тепловой энергии составила 88 688 рублей 32 копейки, в июле - 85 352 рубля 80 копеек, всего - 174 041 рубль 12 копеек.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Курчатова 3" доказательств оплаты потребленных в мае и июле 2013 года коммунальных ресурсов в материалы дела и апелляционному суду не представлено.
Учитывая изложенное, факт погашения задолженности за февраль 2013 года в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 174 041 рубля 12 копеек, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ТСЖ "Курчатова 3" задолженность по оплате коммунальных ресурсов за февраль 2013 года погашало тремя частями: 80 000 рублей - 14.10.13, 116 982 рубля 50 копеек - 09.12.13, 100 000 рублей - 12.12.13. Проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на задолженность за май и июль 2013 года подлежат исчислению по состоянию на 12.12.13 (как указано истцом в уточненном исковом заявлении.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за февраль, май, июль 2013 года по договору N 1254 от 01.10.12 за период с 11.03.13 по 12.12.13, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% составляет 23 434 рубля 28 копеек.
Указанный контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ТСЖ "Курчатова 3", соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом контррасчета ответчика.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском МУП "Подольская теплосеть" платежным поручением N 3122 от 29.08.13 уплатило в федеральный бюджет 14 620 рублей 68 копеек госпошлины (л.д. 8).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также отказ МУП "Подольская теплосеть" от части требований, расходы истца по госпошлине в сумме 5 947 рублей 66 копеек подлежат отнесению на ответчика, уплаченная госпошлина в сумме 5 690 рублей 92 копейки - возврату истцу из федерального бюджета.
Также МУП "Подольская теплосеть" понесло расходы в сумме 200 рублей на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, что подтверждается платежным поручением N 3160 от 03.09.13 (л.д. 65).
В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика является необходимым условием для подачи иска в арбитражный суд.
В соответствии с абзацем 13 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
С учетом изложенного расходы МУП "Подольская теплосеть" на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Курчатова 3" в сумме 200 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-44088/13 отменить.
Взыскать с ТСЖ "Курчатова 3" в пользу МУП "Подольская теплосеть" задолженность по договору N 1254 от 01.10.12 в размере 174 041 рубль 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 434 рубля 28 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 947 рублей 66 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать МУП "Подольская теплосеть" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 5 690 рублей 92 копейки.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N А41-44088/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N А41-44088/13
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от муниципального унитарного предприятия "Подольская теплосеть": Карпова Е.И. по доверенности N 06/14 от 18.02.14;
- от товарищества собственников жилья "Курчатова 3": Титов М.С. по доверенности б/н от 15.08.13,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Курчатова 3" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-44088/13, принятое судьей Петровой О.О., по иску муниципального унитарного предприятия "Подольская теплосеть" к товариществу собственников жилья "Курчатова 3" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Подольская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Курчатова 3" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды N 1254 от 01.10.12 за поставленную тепловую энергию в феврале, мае, июле 2013 года на общую сумму 566 672 рубля 04 копейки, включая НДС, в том числе:
- - за февраль 2013 г. - 296 982 рубля 05 копеек, включая НДС;
- - за май 2013 г. - 133 813 рублей 33 копейки, включая НДС;
- - за июль 2013 г. - 135 876 рублей 66 копеек, включая НДС; взыскании процентов за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды в размере 14 361 рубль 33 копейки по состоянию на 26.08.13 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании расходов по госпошлине в сумме 14 620 рублей 68 копеек; взыскании расходов по госпошлине за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей (л.д. 2-4).
Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 395, 420, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ТСЖ "Курчатова 3" задолженность по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды N 1254 от 01.10.12 за поставленную тепловую энергию в феврале, мае, июле 2013 года на общую сумму 566 672 рубля 04 копейки, включая НДС, в том числе:
- - за февраль 2013 г. - 100 000 рублей, включая НДС;
- - за май 2013 г. - 133 813 рублей 33 копейки, включая НДС;
- - за июль 2013 г. - 135 876 рублей 66 копеек, включая НДС; взыскании процентов за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды в размере 26 797 рублей 85 копеек по состоянию на 12.12.13 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании расходов по госпошлине в сумме 14 620 рублей 68 копеек; взыскании расходов по госпошлине за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей (л.д. 84).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-44088/13 с ТСЖ "Курчатова 3" в пользу МУП "Подольская теплосеть" было взыскано 269 689 рублей 99 копейки задолженности по договору N 1254 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.10.12 за поставленную горячую воду в мае, июле 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 797 рублей 85 копеек, расходы по госпошлине в размере 8 929 рублей 76 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей (л.д. 104-106).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Курчатова 3" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части размера взысканной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильный расчет размера задолженности (л.д. 108-111).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Курчатова 3" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований в указанной части отказать.
Представитель МУП "Подольская теплосеть" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 01.10.12 между МУП "Подольская теплосеть" (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и ТСЖ "Курчатова 3" (Абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды N 1254, согласно которому РСО приняло на себя обязательство поставки на объекты Абонента тепловой энергии и горячей воды, а Абонент обязался надлежащим образом производить оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды (л.д. 9-10).
Согласно пункту 5.1. договора количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации.
Пунктом 3.2.9. договора от 01.10.12 закреплено, что Абонент должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию.
Из представленных в материалы дела актов от 25.02.13 и 27.05.13, подписанных сторонами, следует, что показания приборов учета были переданы ответчиком истцу за февраль и май 2013 года (л.д. 23-24).
При этом за май 2013 года начисление оплаты за отопление производится на основании показаний приборов учета, а оплата за горячее водоснабжение - расчетным путем, в связи с выходом из строя расходометра.
Показания приборов учета за июль 2013 года ответчиком истцу представлены не были.
В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.10.12 при непоступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя от Абонента в срок, установленный п. 3.2.9. Договора, РСО производит расчет по договорным тепловым нагрузкам расчетным способом.
Пунктом 6.2. договора от 01.10.12 предусмотрено, что оплату за тепловую энергию Абонент производит в расчетном месяце 100% авансовыми платежами ежедекадно равными долями 1, 10, 30 числа согласно графику отпуска тепловой энергии по платежным поручениям.
Окончательный расчет производится при выставлении счетов-фактур РСО с учетом фактического потребления тепловой энергии Абонентом (п. 6.3 договора). При этом:
- - в случае переплаты авансовых платежей РСО засчитывает эти средства в следующем за отчетном месяце;
- - в случае недоплаты Абонент перечисляет недостающую сумму на расчетный счет РСО до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.4. договора от 01.10.12 все расчеты по Договору производятся на основании платежных документов, выписываемых РСО и представляемых в банк для оплаты в акцептном и без акцептном порядке.
В соответствии с платежными требованиями N 1254 от 06.03.13, N 1254 от 05.06.13, N 1254 от 07.08.13, выставленными МУП "Подольская теплосеть" в адрес ТСЖ "Курчатова 3" стоимость потребленной тепловой энергии составила:
- - в феврале 2013 года 296 982 рубля 05 копеек (л.д. 27);
- - в мае 2013 года 133 813 рублей 33 копейки (л.д. 26);
- - в июле 2013 года 135 876 рублей 66 копеек (л.д. 25).
Таким образом, стоимость отпущенной истцом ответчику в феврале, мае, июле 2013 года тепловой энергии составила 566 672 рубля 04 копейки.
Платежным поручением N 227 от 15.10.13 ТСЖ "Курчатова 3" перечислило МУП "Подольская теплосеть" 80 000 рублей за поставленную в феврале 2013 года тепловую энергию (л.д. 81).
Платежным поручением N 266 от 17.12.13 ТСЖ "Курчатова 3" погасило оставшуюся за февраль 2013 года задолженность в сумме 100 000 рублей (л.д. 99).
22.08.13 МУП "Подольская теплосеть" направило в адрес ТСЖ "Курчатова 3" претензию N 1508, в которой потребовало в срок до 28.08.13 погасить имеющуюся по договору N 1254 от 01.10.12 задолженность (л.д. 14).
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что они обоснованны и подтверждены документально.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Пунктом 6.2 договора от 01.10.12 предусмотрено, что оплату за тепловую энергию Абонент производит в расчетном месяце 100% авансовыми платежами ежедекадно равными долями 1, 10, 30 числа согласно графику отпуска тепловой энергии по платежным поручениям.
Окончательный расчет производится при выставлении счетов-фактур РСО с учетом фактического потребления тепловой энергии Абонентом (п. 6.3 договора). При этом:
- - в случае переплаты авансовых платежей РСО засчитывает эти средства в следующем за отчетном месяце;
- - в случае недоплаты Абонент перечисляет недостающую сумму на расчетный счет РСО до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.1. договора N 1254 от 01.10.12 количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации.
Пунктом 3.2.9. договора от 01.10.12 закреплено, что Абонент должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию.
Из представленных в материалы дела актов от 25.02.13 и 27.05.13, подписанных сторонами, следует, что показания приборов учета были переданы ответчиком истцу за февраль и май 2013 года (л.д. 23-24).
Разногласий между сторонами относительно объема потребленной ответчиком в феврале 2013 года тепловой энергии не имеется.
Показания приборов учета за июль 2013 года ответчиком истцу представлены не были.
В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.10.12 при непоступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя от Абонента в срок, установленный п. 3.2.9. Договора, РСО производит расчет по договорным тепловым нагрузкам расчетным способом.
Согласно расчету истца, объем коммунальных ресурсов, потребленных ответчиком составил:
- - в мае 2013 года - 1 389,89 куб. м на горячее водоснабжение (л.д. 18);
- - в июле 2013 года - 1 255, 38 куб. м (компонент на холодную воду) и 72,46 Гкал (компонент на тепловую энергию) (л.д. 20).
Поскольку с мая 2013 года у ответчика отсутствовал исправный прибор учета тепловой энергии, истец рассчитал стоимость потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.06 (Правила N 306).
Вместе с тем, 01.09.12 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Правила N 354).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным Постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно с 01.09.12.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + V1одн + V2одн,
где:
- Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;
- Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;
- Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;
- Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
- V1одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;
- V2одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
На основании названного пункта правил ответчик представил контррасчет объемов потребленной населением в спорный период тепловой энергии и ее стоимости на основании подробных расчетов по каждому месяцу, с учетом данных о количестве квартир, их площади, количества жильцов, а также данных индивидуальных приборов учета.
Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что расчет объема коммунального ресурса поставленного в спорный период, произведенного истцом, противоречит приведенным выше правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно контррасчету ТСЖ "Курчатова 3" объем потребленных в мае 2013 года коммунальных ресурсов составил 920,15 куб. м, за июль - 788,78 куб. м.
Тариф на горячую воду на 2013 год был установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 134-р от 21.12.12 "Об установлении тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса" и составляет для МУП "Подольская теплосеть" с 01.01.13 по 30.06.13 96,28 руб./куб. м, а с 01.07.13 по 31.12.13 - 108,21 руб./куб. м (л.д. 32-33).
Таким образом, стоимость потребленной ТСЖ "Курчатова 3" в мае 2013 года тепловой энергии составила 88 688 рублей 32 копейки, в июле - 85 352 рубля 80 копеек, всего - 174 041 рубль 12 копеек.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Курчатова 3" доказательств оплаты потребленных в мае и июле 2013 года коммунальных ресурсов в материалы дела и апелляционному суду не представлено.
Учитывая изложенное, факт погашения задолженности за февраль 2013 года в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 174 041 рубля 12 копеек, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ТСЖ "Курчатова 3" задолженность по оплате коммунальных ресурсов за февраль 2013 года погашало тремя частями: 80 000 рублей - 14.10.13, 116 982 рубля 50 копеек - 09.12.13, 100 000 рублей - 12.12.13. Проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на задолженность за май и июль 2013 года подлежат исчислению по состоянию на 12.12.13 (как указано истцом в уточненном исковом заявлении.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за февраль, май, июль 2013 года по договору N 1254 от 01.10.12 за период с 11.03.13 по 12.12.13, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% составляет 23 434 рубля 28 копеек.
Указанный контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ТСЖ "Курчатова 3", соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом контррасчета ответчика.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском МУП "Подольская теплосеть" платежным поручением N 3122 от 29.08.13 уплатило в федеральный бюджет 14 620 рублей 68 копеек госпошлины (л.д. 8).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также отказ МУП "Подольская теплосеть" от части требований, расходы истца по госпошлине в сумме 5 947 рублей 66 копеек подлежат отнесению на ответчика, уплаченная госпошлина в сумме 5 690 рублей 92 копейки - возврату истцу из федерального бюджета.
Также МУП "Подольская теплосеть" понесло расходы в сумме 200 рублей на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, что подтверждается платежным поручением N 3160 от 03.09.13 (л.д. 65).
В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика является необходимым условием для подачи иска в арбитражный суд.
В соответствии с абзацем 13 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
С учетом изложенного расходы МУП "Подольская теплосеть" на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Курчатова 3" в сумме 200 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-44088/13 отменить.
Взыскать с ТСЖ "Курчатова 3" в пользу МУП "Подольская теплосеть" задолженность по договору N 1254 от 01.10.12 в размере 174 041 рубль 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 434 рубля 28 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 947 рублей 66 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать МУП "Подольская теплосеть" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 5 690 рублей 92 копейки.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)