Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 31.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2592

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. по делу N 33-2592


Судья Борщенко Т.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Бичуковой И.Б. и Павлуцкой С.В.
при секретаре К.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России к К.М., Х. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении по апелляционной жалобе истца и апелляционному представлению прокурора на решение Советского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2013 года, которым в удовлетворении исковых требовании отказано.
Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., выслушав представителя истца А., ответчика и ее представителя Т., заключение прокурора Прытковой М.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском, указав, что В. и члены его семьи - супруга К.М. и несовершеннолетняя дочь Х., были вселены в одну из комнат <адрес> доме по <адрес> командованием войсковой части N. Указанное жилое помещение было предоставлено В. в связи с прохождением им с 27 августа 2010 года военной службы. 22 августа 2011 года В. погиб при исполнении служебных обязанностей. В указанной комнате ответчики проживают в нарушение требований приказа главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 9 августа 2007 года N 404, которым регулируются вопросы предоставления жилым помещений специализированного жилищного фонда, и в нарушение требований жилищного законодательства, предусмотренных ст. 103 Жилищного кодекса РФ. Просил признать ответчиков не приобретшим права пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик К.М., действующая также в интересах несовершеннолетней Х., и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они не подлежат выселению на основании ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
С решением суда не согласился истец и прокурор.
В суде апелляционной инстанции прокурор отказался от апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит следующее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 122,6 квадратных метров, расположенной по адресу <адрес>, является Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ.
Одна комната указанного жилого помещения была предоставлена военнослужащему В. как служебная в связи с прохождением им военной службы с 27 августа 2010 года.
В данную комнату В. вселился и проживал вместе с женой К.М. и дочерью Х.
11 октября 2011 года В. исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью, которая наступила 22 августа 2011 года.
Ответчики по настоящее время проживают в спорном помещении, в котором зарегистрированы К.М. с 18 июля 2011 года и несовершеннолетняя Х. с 17 марта 2011 года, по месту жительства как члены семьи нанимателя, своевременно оплачивают коммунальные услуги.
Постановлением администрации города Владивостока N от 07.03.2012 К.М. признана малоимущей и поставлена вместе со своей дочерью Х. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
С учетом изложенного, суд обоснованно принял во внимание положения ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей невозможность выселения из служебных помещений без предоставления других жилых помещений членов семьи военнослужащих погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчики не имеют права на какие-либо другие жилые помещения, кроме спорного, являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязательства Министерства обороны РФ по предоставлению семье погибшего В. жилья для постоянного проживания не исполнены, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, и выселении из жилого помещения ответчиков без предоставления другого жилого помещения следует признать законным и обоснованным
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен правовой статус спорного жилого помещения при рассмотрении дела по существу, не могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения, поскольку правовой статус спорного жилого помещения подтверждается представленными в материалы дела документами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Ссылки в апелляционной жалобе на допущенные судом нарушения норм материального права, а именно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", не опровергают правильность выводов суда, содержащихся в решении, и не содержат правовых оснований для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России - без удовлетворения.
Апелляционной производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)