Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе К.С., Л., А., М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым постановлено:
- исковые требования Т. к К.С., Л., А., М., Товариществу собственников жилья "Оазис-Парк" о признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года, недействительным, признании решений заседания - правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года недействительными, обязании МИФНС N 46 по г. Москве отменить регистрацию Председателя правления ТСЖ "Оазис-Парк" М., обязании передать документы, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать недействительными решения, принятые 27 августа 2013 года членами Правления ТСЖ А., К.С., Л., М., на заседании правления ТСЖ "Оазис-Парк", отраженные в Протоколе заседания правления ТСЖ Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года об избрании Председателем правления ТСЖ "Оазис-Парк" М., с 28 августа 2013 года.
Решение является основанием для обязании МИФНС N 46 аннулировать запись от 09.09.2013 года в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации..., на основании протокола заседания Правления от 27.08.2013 года.
Взыскать с К.С. в пользу Т. расходы по оплате госпошлины в сумме... копеек.
Взыскать с Л. в пользу Т. расходы по оплате госпошлины в сумме... копеек.
Взыскать с А. в пользу Т. расходы по оплате госпошлины в сумме... копеек.
Взыскать с М. в пользу Т. расходы по оплате
госпошлины в сумме... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
установила:
Истец Т. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к К.С., Л., А., М. о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года, обязании МИФНС N 46 по г. Москве отменить регистрацию Председателя правления ТСЖ "Оазис-Парк" М., взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 03.09.2013 года Председателю правления ТСЖ "Оазис-Парк" Т. вручена ксерокопия письма, называемого "Протокол заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27.08.2013 г.". из которого следует, что 27.08.2013 г., якобы, состоялось заседание правления ТСЖ "Оазис-Парк" в составе А., К.С., Л., М., на котором действующему председателю правления ТСЖ Т. выражено недоверие, принято решение об освобождении его от занимаемой должности Председателя правления ТСЖ и председателем правления ТСЖ избрана М. Однако действующий председатель правления ТСЖ Т. не созывал заседание правления 27 августа 2013 года, не направлял об этом уведомления членам правления, протокол заседания правления подписан не председателем ТСЖ, таким образом, по мнению истца, собрание граждан, называющих себя членами правления, не правомочно.
На основании этой формы Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве 09.09.2013 года приняла решение о государственной регистрации и внесла в ЕГРЮЛ запись за номером... в соответствии с которой был зарегистрирован новый Председатель правления ТСЖ "Оазис-Парк" М.
Представитель истца Э. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчиков передать документы, относящиеся к ТСЖ "Оазис-Парк" представителю ТСЖ "Оазис-Парк", также просил признать недействительным протокол заседания правления от 27.08.2013 года, а также решения заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Э. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик К.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Ответчик Л. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчиков, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчиков М., Л., А. - З. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив при этом, что членов правления не устраивала деятельность Председателя Правления Т., в связи с чем, ими было принято решение о досрочном прекращении его полномочий. Т. просили прийти на собрание, однако он не пришел. Данное решение было принято членами Правления ТСЖ.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТСЖ "Оазис-Парк", представитель которого Э. доводы, изложенные выше, поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят К.С., Л., А., М. по доводам апелляционной жалобы, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку заседание правления ТСЖ "Оазис-Парк" не противоречит законодательству РФ и Уставу товарищества, также ссылаются на отсутствие надлежащего извещения ответчика К.С. о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда по п. 4 ст. 330 ГПК РФ и перехода для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель ответчика К.С. - К.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 105), о дате и времени судебного заседания 14.10.13 г., был извещен надлежащим образом (л.д. 110), от ответчика ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки и представлением доказательств уважительности данных причин не поступало, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.
Между тем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Оазис-Парк" создано на основании решения Общего собрания учредителей ООО "Астхол" от 25.06.2003 г. в процессе строительства жилого дома, расположенного по адресу: ....
Как следует из протокола заседания правления Товарищества собственников жилья "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года, членами Правления ТСЖ А., К.С., Л., М. было проведено заседание Правления ТСЖ, повесткой дня которого явилось освобождение от должности председателя Правления ТСЖ "Оазис-Парк" Т. в связи с возникшим со стороны членов Правления ТСЖ недоверием его деятельности при исполнении обязанностей Председателя Правления.
Из указанного протокола следует, что заседание Правления проведено при наличии необходимого кворума, по результатам которого принято единогласное решение об освобождении от должности председателя Правления ТСЖ "Оазис-Парк" Т. и избрании председателем Правления ТСЖ "Оазис-Парк" М.
Из материалов дела усматривается, что протокол подписан Председателем заседания правления ТСЖ - членом Правления К.С., секретарем заседания правления ТСЖ - членом Правления Л., членами Правления ТСЖ А., М.
Достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Представитель истца пояснил, что Председатель Правления ТСЖ "Оазис-Парк" Т. не созывал заседание Правления 27 августа 2013 года, не направлял об этом уведомления членам правления ни в какой форме.
Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании протокола заседания правления ТСЖ от 27 августа 2013 года, суд основывался на том, что при принятии решения об освобождении Председателя Правления ТСЖ Т. от занимаемой должности был нарушен порядок созыва собрания, установленный Уставом ТСЖ, а именно: Т., как председатель Правления собрание Правления ТСЖ не созывал, о созыве собрания членов Правления своевременно уведомления не направлял, протокол заседания Правления не подписывал.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии со ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.
Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если - большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества.
Согласно п. 7.1. Устава ТСЖ "Оазис-Парк" общее собрание членов товарищества является высшим органом управления Товарищества.
Согласно п. 7.2.3. Устава ТСЖ "Оазис-Парк" к компетенции общего собрания Товарищества относится избрание членов правления Товарищества.
Согласно п. 8.3. Устава ТСЖ "Оазис-Парк" количественный состав правления Товарищества определяется решением общего собрания, но не может быть менее трех членов. Правление Товарищества избирает из своего состава Председателя правления и вправе досрочно прекратить его полномочия.
Из Устава товарищества усматривается, что избрание Председателя правления не отнесено к компетенции общего собрания.
Из пунктов 8.3., 9.1. Устава следует, что Правление товарищества избирает из своего состава Председателя правления и вправе досрочно прекратить его полномочия.
Из объяснений ответчиков, не опровергнутых истцом, следует, что в ТСЖ сложился порядок извещения о созыве Правления посредством телефонной связи, этим же способом о собрании 27.08.2013 г. и извещен Т.
Также ответчиками указано на то, что Председатель правления уклонялся от созыва заседания Правления, отказывался от явки на заседание Правления ТСЖ.
Учитывая вышеизложенное, суду первой инстанции следовало принять указанные обстоятельства во внимание.
При таких обстоятельствах, учитывая, что избрание председателя Правления товарищества не отнесено к компетенции Общего собрания товарищества, положения действующего законодательства и Устава ТСЖ не исключают возможность созыва заседания Правления иными членами при наличии к тому оснований, установленных Уставом ТСЖ, принимая также во внимание, что в указанных случаях протокол заседания Правления очевидно может быть также подписан иным членом Правления, в соответствии с установленными Правлением полномочием, что и было сделано при проведении собрания членами Правления 27.08.2013 г. доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т. о признании протокола заседания Правления ТСЖ "Оазис-Парк", решения Правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 недействительными и обязании МИФНС N 46 аннулировать запись о регистрации Председателя Правления ТСЖ, произведенную на основании протокола заседания Правления от 27.08.2013 года.
По указанным основаниям, принимая во внимание, что основания для признания решения Правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года об освобождении истца от должности председателя Правления недействительным отсутствуют, отсутствуют также основания для обязания ответчиков к передаче истцу указанных в иске документов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Т. о признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года, признании решения заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года недействительными, обязании МИФНС N 46 по г. Москве отменить регистрацию Председателя правления ТСЖ "Оазис-Парк" М., обязании передать документы - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41138
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 11-41138
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе К.С., Л., А., М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым постановлено:
- исковые требования Т. к К.С., Л., А., М., Товариществу собственников жилья "Оазис-Парк" о признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года, недействительным, признании решений заседания - правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года недействительными, обязании МИФНС N 46 по г. Москве отменить регистрацию Председателя правления ТСЖ "Оазис-Парк" М., обязании передать документы, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать недействительными решения, принятые 27 августа 2013 года членами Правления ТСЖ А., К.С., Л., М., на заседании правления ТСЖ "Оазис-Парк", отраженные в Протоколе заседания правления ТСЖ Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года об избрании Председателем правления ТСЖ "Оазис-Парк" М., с 28 августа 2013 года.
Решение является основанием для обязании МИФНС N 46 аннулировать запись от 09.09.2013 года в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации..., на основании протокола заседания Правления от 27.08.2013 года.
Взыскать с К.С. в пользу Т. расходы по оплате госпошлины в сумме... копеек.
Взыскать с Л. в пользу Т. расходы по оплате госпошлины в сумме... копеек.
Взыскать с А. в пользу Т. расходы по оплате госпошлины в сумме... копеек.
Взыскать с М. в пользу Т. расходы по оплате
госпошлины в сумме... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
установила:
Истец Т. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к К.С., Л., А., М. о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года, обязании МИФНС N 46 по г. Москве отменить регистрацию Председателя правления ТСЖ "Оазис-Парк" М., взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 03.09.2013 года Председателю правления ТСЖ "Оазис-Парк" Т. вручена ксерокопия письма, называемого "Протокол заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27.08.2013 г.". из которого следует, что 27.08.2013 г., якобы, состоялось заседание правления ТСЖ "Оазис-Парк" в составе А., К.С., Л., М., на котором действующему председателю правления ТСЖ Т. выражено недоверие, принято решение об освобождении его от занимаемой должности Председателя правления ТСЖ и председателем правления ТСЖ избрана М. Однако действующий председатель правления ТСЖ Т. не созывал заседание правления 27 августа 2013 года, не направлял об этом уведомления членам правления, протокол заседания правления подписан не председателем ТСЖ, таким образом, по мнению истца, собрание граждан, называющих себя членами правления, не правомочно.
На основании этой формы Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве 09.09.2013 года приняла решение о государственной регистрации и внесла в ЕГРЮЛ запись за номером... в соответствии с которой был зарегистрирован новый Председатель правления ТСЖ "Оазис-Парк" М.
Представитель истца Э. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчиков передать документы, относящиеся к ТСЖ "Оазис-Парк" представителю ТСЖ "Оазис-Парк", также просил признать недействительным протокол заседания правления от 27.08.2013 года, а также решения заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Э. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик К.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Ответчик Л. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчиков, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчиков М., Л., А. - З. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив при этом, что членов правления не устраивала деятельность Председателя Правления Т., в связи с чем, ими было принято решение о досрочном прекращении его полномочий. Т. просили прийти на собрание, однако он не пришел. Данное решение было принято членами Правления ТСЖ.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТСЖ "Оазис-Парк", представитель которого Э. доводы, изложенные выше, поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят К.С., Л., А., М. по доводам апелляционной жалобы, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку заседание правления ТСЖ "Оазис-Парк" не противоречит законодательству РФ и Уставу товарищества, также ссылаются на отсутствие надлежащего извещения ответчика К.С. о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда по п. 4 ст. 330 ГПК РФ и перехода для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель ответчика К.С. - К.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 105), о дате и времени судебного заседания 14.10.13 г., был извещен надлежащим образом (л.д. 110), от ответчика ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки и представлением доказательств уважительности данных причин не поступало, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.
Между тем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Оазис-Парк" создано на основании решения Общего собрания учредителей ООО "Астхол" от 25.06.2003 г. в процессе строительства жилого дома, расположенного по адресу: ....
Как следует из протокола заседания правления Товарищества собственников жилья "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года, членами Правления ТСЖ А., К.С., Л., М. было проведено заседание Правления ТСЖ, повесткой дня которого явилось освобождение от должности председателя Правления ТСЖ "Оазис-Парк" Т. в связи с возникшим со стороны членов Правления ТСЖ недоверием его деятельности при исполнении обязанностей Председателя Правления.
Из указанного протокола следует, что заседание Правления проведено при наличии необходимого кворума, по результатам которого принято единогласное решение об освобождении от должности председателя Правления ТСЖ "Оазис-Парк" Т. и избрании председателем Правления ТСЖ "Оазис-Парк" М.
Из материалов дела усматривается, что протокол подписан Председателем заседания правления ТСЖ - членом Правления К.С., секретарем заседания правления ТСЖ - членом Правления Л., членами Правления ТСЖ А., М.
Достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Представитель истца пояснил, что Председатель Правления ТСЖ "Оазис-Парк" Т. не созывал заседание Правления 27 августа 2013 года, не направлял об этом уведомления членам правления ни в какой форме.
Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании протокола заседания правления ТСЖ от 27 августа 2013 года, суд основывался на том, что при принятии решения об освобождении Председателя Правления ТСЖ Т. от занимаемой должности был нарушен порядок созыва собрания, установленный Уставом ТСЖ, а именно: Т., как председатель Правления собрание Правления ТСЖ не созывал, о созыве собрания членов Правления своевременно уведомления не направлял, протокол заседания Правления не подписывал.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии со ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.
Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если - большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества.
Согласно п. 7.1. Устава ТСЖ "Оазис-Парк" общее собрание членов товарищества является высшим органом управления Товарищества.
Согласно п. 7.2.3. Устава ТСЖ "Оазис-Парк" к компетенции общего собрания Товарищества относится избрание членов правления Товарищества.
Согласно п. 8.3. Устава ТСЖ "Оазис-Парк" количественный состав правления Товарищества определяется решением общего собрания, но не может быть менее трех членов. Правление Товарищества избирает из своего состава Председателя правления и вправе досрочно прекратить его полномочия.
Из Устава товарищества усматривается, что избрание Председателя правления не отнесено к компетенции общего собрания.
Из пунктов 8.3., 9.1. Устава следует, что Правление товарищества избирает из своего состава Председателя правления и вправе досрочно прекратить его полномочия.
Из объяснений ответчиков, не опровергнутых истцом, следует, что в ТСЖ сложился порядок извещения о созыве Правления посредством телефонной связи, этим же способом о собрании 27.08.2013 г. и извещен Т.
Также ответчиками указано на то, что Председатель правления уклонялся от созыва заседания Правления, отказывался от явки на заседание Правления ТСЖ.
Учитывая вышеизложенное, суду первой инстанции следовало принять указанные обстоятельства во внимание.
При таких обстоятельствах, учитывая, что избрание председателя Правления товарищества не отнесено к компетенции Общего собрания товарищества, положения действующего законодательства и Устава ТСЖ не исключают возможность созыва заседания Правления иными членами при наличии к тому оснований, установленных Уставом ТСЖ, принимая также во внимание, что в указанных случаях протокол заседания Правления очевидно может быть также подписан иным членом Правления, в соответствии с установленными Правлением полномочием, что и было сделано при проведении собрания членами Правления 27.08.2013 г. доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т. о признании протокола заседания Правления ТСЖ "Оазис-Парк", решения Правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 недействительными и обязании МИФНС N 46 аннулировать запись о регистрации Председателя Правления ТСЖ, произведенную на основании протокола заседания Правления от 27.08.2013 года.
По указанным основаниям, принимая во внимание, что основания для признания решения Правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года об освобождении истца от должности председателя Правления недействительным отсутствуют, отсутствуют также основания для обязания ответчиков к передаче истцу указанных в иске документов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Т. о признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года, признании решения заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 27 августа 2013 года недействительными, обязании МИФНС N 46 по г. Москве отменить регистрацию Председателя правления ТСЖ "Оазис-Парк" М., обязании передать документы - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)