Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дегтярева Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Орехово-Зуевское ГЖП"
на решение от 03 октября 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Бобковой С.Ю.,
на постановление от 03 декабря 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Александровой Д.Д.,
по иску ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" (ОГРН: 1075034000986)
к Администрации г.о. Орехово-Зуево (ОГРН: 1025004586)
о взыскании 171 542 руб. 68 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское ГЖП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево как собственнику квартир в многоквартирном жилом доме N 27 по ул. Крупской в г. Орехово-Зуево Московской области о взыскании 152 745 руб. 44 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества указанного жилого дома пропорционально принадлежащей ответчику доле, 18 797 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, с Администрации городского округа Орехово-Зуево в пользу ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" взыскано 118874 руб. 40 коп. задолженности, 14411 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4998 руб. 56 коп. расходов по госпошлине, а всего 138 284 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 АПК РФ.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" обратилось с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Доводы ООО "Орехово-Зуевское ГЖП", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная по платежному поручению N 4157 от 27.12.2013 подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 4157 от 27.12.2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложения: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, справка на возврат госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2014 N Ф05-770/2014 ПО ДЕЛУ N А41-37990/13
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N А41-37990/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Дегтярева Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Орехово-Зуевское ГЖП"
на решение от 03 октября 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Бобковой С.Ю.,
на постановление от 03 декабря 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Александровой Д.Д.,
по иску ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" (ОГРН: 1075034000986)
к Администрации г.о. Орехово-Зуево (ОГРН: 1025004586)
о взыскании 171 542 руб. 68 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское ГЖП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево как собственнику квартир в многоквартирном жилом доме N 27 по ул. Крупской в г. Орехово-Зуево Московской области о взыскании 152 745 руб. 44 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества указанного жилого дома пропорционально принадлежащей ответчику доле, 18 797 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, с Администрации городского округа Орехово-Зуево в пользу ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" взыскано 118874 руб. 40 коп. задолженности, 14411 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4998 руб. 56 коп. расходов по госпошлине, а всего 138 284 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 АПК РФ.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" обратилось с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Доводы ООО "Орехово-Зуевское ГЖП", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная по платежному поручению N 4157 от 27.12.2013 подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 4157 от 27.12.2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложения: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, справка на возврат госпошлины.
Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)