Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седова С.П.,
судей Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На прудах",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2014 г., по делу N А40-137055/13, принятое судьей И.Э. Красниковой (шифр судьи 42-1215),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Товариществу собственников жилья "На прудах"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Мишин Р.И. по доверенности от 12.09.2013;
- от ответчика: Шумилова Е.А. председатель правления по протоколу N 1/2010 от 16.08.2010;
- установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "На прудах-1" о взыскании 2.035.154 руб. 19 коп., из которых: 1.811.713 руб. 63 коп. долг по договору теплоснабжения от 01.09.2010 г. N 02.109091-ТЭ, 223.440 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования заявлены на основании ст. ст. 307 - 310, 395, 401, 454, 486, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2014 года суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Жалоба не содержит доводов. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика пояснила, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, так как в его расчетах за разные периоды изменялся коэффициент раскидки, который должен быть постоянной величиной и зависит только от годовой проектной тепловой нагрузки.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал свою правовую позицию.
Истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Между истцом - ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ТСЖ "На прудах-1" (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2010 г. N 02.109091-ТЭ.
В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (тепловая энергия), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.
При открытой системе теплоснабжения абонент обязуется оплачивать стоимость химически очищенной воды (теплоноситель) израсходованный для нужд горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки установленные договором.
Согласно Приложению N 1 к договору адреса многоквартирных домов, в которые осуществляет поставка тепловой энергии по договору - г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 45, корп. 1; г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 47, корп. 1; г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 49, корп. 1.
Согласно п. п. 7.1, 7.2 договора оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетом периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд водоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением абонента.
Энергоснабжающая организация выставляет абоненту до 10 числа месяца следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения.
Как усматривается из материалов дела, истец за период с февраля 2012 г. по июнь 2012 г. поставил ответчику тепловую энергию в объеме 1.114,338 Гкал, из расчета истца задолженность ответчика составила 2.206.064 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами.
Истец выставил счета для акцепта их ответчиком, что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов.
Согласно раздела 3 договора сторонами определен учет тепловой энергии.
Пунктом 3.1 договора учет принятой Абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
При отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП (п. 3.2 договора).
Пунктом 3.3 договора при отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и одновременном выходе из строя узла (прибора) учета на ЦТП, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложениях N 3, 3.1 и 3.2.
Так в части определения количества энергии с целью осуществления финансовых расчетов между Энергоснабжающей организацией (ОАО "МОЭК") и Потребителем (ТСЖ "На прудах-1") подлежат применению Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.
Расчет за поставленную тепловую энергию по адресу: Б. Академическая ул., д. 47, корп. 1 осуществляется в соответствии с п. 3.1 договора теплоснабжения по показаниям ОДПУ. Показания общедомовых приборов учета по ЦО и ГВС распределяются между потребителями (жилой и нежилой частью дома) в процентном соотношении, исходя из расчетных нагрузок за месяц.
В случае если объекты потребления энергии не оборудованы узлами учета теплоэнергии, расчеты производятся в соответствии с инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 г. N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Общедомовые приборы учета по адресам: Б. Академическая ул., д. 45, корп. 1; Б. Академическая ул., д. 49, корп. 1, отсутствуют.
В связи с отсутствием ОДУУ по вышеуказанным адресам, расчет количества поставленной ТСЖ "На прудах-1" тепловой энергии за период с 01.02.2012 г. по 30.06.2012 г. производился по показаниям узла учета, установленного в тепловом пункте (ЦТП N 02-06-1201/206), в соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора и пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
Количество тепловой энергии, расходуемой потребителями, у которых отсутствуют или неисправны индивидуальные приборы учета (не предоставлены данные), определяется по прибору учета на ЦТП за вычетом тепловых потерь в сетях и распределяется в процентном отношении между потребителями, не имеющими индивидуальных приборов учета (не предоставившими данные за отчетный период), пропорционально их расчетным тепловым нагрузкам, зафиксированным в проектной документации на строение и в договорах энерго(тепло)снабжения.
Процент потребления тепловой энергии, приходящийся на долю потребителя (не имеющего прибора учета или не предоставившего данные за отчетный период), определяется как отношение расчетной нагрузки потребителя за отчетный период к суммарной расчетной нагрузке всех потребителей за отчетный период (не имеющих приборов учета, не предоставивших данные), присоединенных к ЦТП.
При таких обстоятельствах, вопреки мнению ответчика, истец правильно рассчитал объем поставленной тепловой энергии.
Ответчик частично погасил долг за спорный период, в связи с чем его задолженность за период с февраля 2012 г. по июнь 2012 г. составляет 1.811.713 руб. 63 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 08.07.2013 г. N 0000023594, оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии в полном объеме не представил, в связи с чем суд первой инстанции правильно удовлетворил требования о взыскании долга в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 г. по 30.08.2013 г. по ставке рефинансирования 8,25% в сумме 223.440 руб. 56 коп.
Проверив данный расчет, апелляционный суд находит его правильным.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 г. по делу N А40-137055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На прудах" - без удовлетворения.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "На прудах" (ОГРН 1037700059407, 125008, г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 49, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2014 N 09АП-33349/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-137055/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2014 г. N 09АП-33349/2014-ГК
Дело N А40-137055/13
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седова С.П.,
судей Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На прудах",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2014 г., по делу N А40-137055/13, принятое судьей И.Э. Красниковой (шифр судьи 42-1215),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Товариществу собственников жилья "На прудах"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Мишин Р.И. по доверенности от 12.09.2013;
- от ответчика: Шумилова Е.А. председатель правления по протоколу N 1/2010 от 16.08.2010;
- установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "На прудах-1" о взыскании 2.035.154 руб. 19 коп., из которых: 1.811.713 руб. 63 коп. долг по договору теплоснабжения от 01.09.2010 г. N 02.109091-ТЭ, 223.440 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования заявлены на основании ст. ст. 307 - 310, 395, 401, 454, 486, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2014 года суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Жалоба не содержит доводов. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика пояснила, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, так как в его расчетах за разные периоды изменялся коэффициент раскидки, который должен быть постоянной величиной и зависит только от годовой проектной тепловой нагрузки.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал свою правовую позицию.
Истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Между истцом - ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ТСЖ "На прудах-1" (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2010 г. N 02.109091-ТЭ.
В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (тепловая энергия), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.
При открытой системе теплоснабжения абонент обязуется оплачивать стоимость химически очищенной воды (теплоноситель) израсходованный для нужд горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки установленные договором.
Согласно Приложению N 1 к договору адреса многоквартирных домов, в которые осуществляет поставка тепловой энергии по договору - г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 45, корп. 1; г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 47, корп. 1; г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 49, корп. 1.
Согласно п. п. 7.1, 7.2 договора оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетом периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд водоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением абонента.
Энергоснабжающая организация выставляет абоненту до 10 числа месяца следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения.
Как усматривается из материалов дела, истец за период с февраля 2012 г. по июнь 2012 г. поставил ответчику тепловую энергию в объеме 1.114,338 Гкал, из расчета истца задолженность ответчика составила 2.206.064 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами.
Истец выставил счета для акцепта их ответчиком, что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов.
Согласно раздела 3 договора сторонами определен учет тепловой энергии.
Пунктом 3.1 договора учет принятой Абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
При отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП (п. 3.2 договора).
Пунктом 3.3 договора при отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и одновременном выходе из строя узла (прибора) учета на ЦТП, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложениях N 3, 3.1 и 3.2.
Так в части определения количества энергии с целью осуществления финансовых расчетов между Энергоснабжающей организацией (ОАО "МОЭК") и Потребителем (ТСЖ "На прудах-1") подлежат применению Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.
Расчет за поставленную тепловую энергию по адресу: Б. Академическая ул., д. 47, корп. 1 осуществляется в соответствии с п. 3.1 договора теплоснабжения по показаниям ОДПУ. Показания общедомовых приборов учета по ЦО и ГВС распределяются между потребителями (жилой и нежилой частью дома) в процентном соотношении, исходя из расчетных нагрузок за месяц.
В случае если объекты потребления энергии не оборудованы узлами учета теплоэнергии, расчеты производятся в соответствии с инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 г. N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Общедомовые приборы учета по адресам: Б. Академическая ул., д. 45, корп. 1; Б. Академическая ул., д. 49, корп. 1, отсутствуют.
В связи с отсутствием ОДУУ по вышеуказанным адресам, расчет количества поставленной ТСЖ "На прудах-1" тепловой энергии за период с 01.02.2012 г. по 30.06.2012 г. производился по показаниям узла учета, установленного в тепловом пункте (ЦТП N 02-06-1201/206), в соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора и пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
Количество тепловой энергии, расходуемой потребителями, у которых отсутствуют или неисправны индивидуальные приборы учета (не предоставлены данные), определяется по прибору учета на ЦТП за вычетом тепловых потерь в сетях и распределяется в процентном отношении между потребителями, не имеющими индивидуальных приборов учета (не предоставившими данные за отчетный период), пропорционально их расчетным тепловым нагрузкам, зафиксированным в проектной документации на строение и в договорах энерго(тепло)снабжения.
Процент потребления тепловой энергии, приходящийся на долю потребителя (не имеющего прибора учета или не предоставившего данные за отчетный период), определяется как отношение расчетной нагрузки потребителя за отчетный период к суммарной расчетной нагрузке всех потребителей за отчетный период (не имеющих приборов учета, не предоставивших данные), присоединенных к ЦТП.
При таких обстоятельствах, вопреки мнению ответчика, истец правильно рассчитал объем поставленной тепловой энергии.
Ответчик частично погасил долг за спорный период, в связи с чем его задолженность за период с февраля 2012 г. по июнь 2012 г. составляет 1.811.713 руб. 63 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 08.07.2013 г. N 0000023594, оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии в полном объеме не представил, в связи с чем суд первой инстанции правильно удовлетворил требования о взыскании долга в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 г. по 30.08.2013 г. по ставке рефинансирования 8,25% в сумме 223.440 руб. 56 коп.
Проверив данный расчет, апелляционный суд находит его правильным.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 г. по делу N А40-137055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На прудах" - без удовлетворения.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "На прудах" (ОГРН 1037700059407, 125008, г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 49, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)