Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аболихин Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.
судей Беляева Р.В., Мизюлина Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ТСЖ "Мой дом" на определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,
установила:
ТСЖ "Мой дом" обратилось в суд с иском к Р., как к собственнику нежилого помещения по адресу: МО, <данные изъяты>, о взыскании расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 55469,62 руб. и пени в размере 42498, 37 руб.
Определением судьи от <данные изъяты> указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия указания в исковом заявлении цены иска, приложения расчета взыскиваемых сумм, документа, подтверждающего полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание искового заявления, копий приложенных к иску документов для ответчика, а также доказательств уплаты госпошлины. Срок для устранения недостатков искового заявления установлен до <данные изъяты>.
Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения от <данные изъяты> г.
<данные изъяты> во исполнение определения судьи от <данные изъяты> представителем ТСЖ "Мой дом" подано ходатайство о приобщении к ранее поданному исковому заявлению соответствующих документов и ходатайство о продлении процессуального срока, установленного определением об оставлении искового заявления без движения, ввиду получения копии определения от <данные изъяты> только <данные изъяты> г.
<данные изъяты> судьей повторно постановлено определение о возврате искового заявления с приложенными к нему документами в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения от <данные изъяты> г.
В частной жалобе ТСЖ "Мой дом" просит вышеуказанное определение судьи отменить, ссылаясь на невозможность исполнения определения судьи от <данные изъяты> в установленный срок ввиду его позднего получения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от <данные изъяты> о возврате искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки поданного им искового заявления, указанные в определении от <данные изъяты>.
При этом, судьей не принято во внимание, что обращаясь в суд <данные изъяты> с ходатайством о приобщении к ранее поданному исковому заявлению документов во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, ТСЖ "Мой дом" одновременно было заявлено ходатайство о продлении процессуального срока ввиду того, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была получена заявителем только <данные изъяты> г., однако, данное ходатайство судей рассмотрено не было. Между тем, в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ срок исправления недостатков искового заявления должен быть назначен с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Из представленного искового материала усматривается, что копия определения судьи от <данные изъяты> была направлена в адрес истца только <данные изъяты> г., в связи с чем у ТСЖ "Мой дом" отсутствовала реальная возможность для исправления недостатков искового заявления в установленный судьей срок.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что процессуальные действия судьи по вынесению определения от <данные изъяты> о возврате искового заявления с приложенными к нему документами не согласуются с нормами действующего гражданского процессуального законодательства, поскольку поданное ТСЖ "Мой дом" исковое заявление было возвращено определением судьи от <данные изъяты> по тем же основаниям в отсутствие в материалах дела доказательств получения истцом копии определения об оставлении иска без движения.
В связи с вышеизложенным, определение судьи от <данные изъяты> о возврате искового заявления в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ судебная коллегия:
определила:
Определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10524/2015
Обстоятельства: Определением заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-10524/2015
Судья Аболихин Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.
судей Беляева Р.В., Мизюлина Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ТСЖ "Мой дом" на определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,
установила:
ТСЖ "Мой дом" обратилось в суд с иском к Р., как к собственнику нежилого помещения по адресу: МО, <данные изъяты>, о взыскании расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 55469,62 руб. и пени в размере 42498, 37 руб.
Определением судьи от <данные изъяты> указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия указания в исковом заявлении цены иска, приложения расчета взыскиваемых сумм, документа, подтверждающего полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание искового заявления, копий приложенных к иску документов для ответчика, а также доказательств уплаты госпошлины. Срок для устранения недостатков искового заявления установлен до <данные изъяты>.
Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения от <данные изъяты> г.
<данные изъяты> во исполнение определения судьи от <данные изъяты> представителем ТСЖ "Мой дом" подано ходатайство о приобщении к ранее поданному исковому заявлению соответствующих документов и ходатайство о продлении процессуального срока, установленного определением об оставлении искового заявления без движения, ввиду получения копии определения от <данные изъяты> только <данные изъяты> г.
<данные изъяты> судьей повторно постановлено определение о возврате искового заявления с приложенными к нему документами в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения от <данные изъяты> г.
В частной жалобе ТСЖ "Мой дом" просит вышеуказанное определение судьи отменить, ссылаясь на невозможность исполнения определения судьи от <данные изъяты> в установленный срок ввиду его позднего получения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от <данные изъяты> о возврате искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки поданного им искового заявления, указанные в определении от <данные изъяты>.
При этом, судьей не принято во внимание, что обращаясь в суд <данные изъяты> с ходатайством о приобщении к ранее поданному исковому заявлению документов во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, ТСЖ "Мой дом" одновременно было заявлено ходатайство о продлении процессуального срока ввиду того, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была получена заявителем только <данные изъяты> г., однако, данное ходатайство судей рассмотрено не было. Между тем, в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ срок исправления недостатков искового заявления должен быть назначен с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Из представленного искового материала усматривается, что копия определения судьи от <данные изъяты> была направлена в адрес истца только <данные изъяты> г., в связи с чем у ТСЖ "Мой дом" отсутствовала реальная возможность для исправления недостатков искового заявления в установленный судьей срок.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что процессуальные действия судьи по вынесению определения от <данные изъяты> о возврате искового заявления с приложенными к нему документами не согласуются с нормами действующего гражданского процессуального законодательства, поскольку поданное ТСЖ "Мой дом" исковое заявление было возвращено определением судьи от <данные изъяты> по тем же основаниям в отсутствие в материалах дела доказательств получения истцом копии определения об оставлении иска без движения.
В связи с вышеизложенным, определение судьи от <данные изъяты> о возврате искового заявления в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ судебная коллегия:
определила:
Определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)