Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Р.Т., направленной по почте 21 апреля 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 28 апреля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Р.Г., Р.Т., К., Щ., Р.А., Г.С., Г.В., С.А., С.Е. к ТСЖ "Альфа" о признании недействительным решения собрания членов товарищества, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 06 мая 2012 года N 52,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение суда от 09 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии от 04 сентября 2013 года вступили в законную силу 04 сентября 2013 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции по почте 21 апреля 2014 года и поступила в Московский городской суд 28 апреля 2014 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда от 09 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии от 04 сентября 2013 года в кассационном порядке, пропущен.
Определением судьи Московского городского суда от 18 марта 2014 года предыдущая кассационная жалоба истца Р.Т. ранее уже возвращалась без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и апелляционного определения судебной коллегии относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Р.Т. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Р.Г., Р.Т., К., Щ., Р.А., Г.С., Г.В., С.А., С.Е. к ТСЖ "Альфа" о признании недействительным решения собрания членов товарищества, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 06 мая 2012 года N 52 - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.05.2014 N 4Г/2-5073/14
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. N 4г/2-5073/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Р.Т., направленной по почте 21 апреля 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 28 апреля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Р.Г., Р.Т., К., Щ., Р.А., Г.С., Г.В., С.А., С.Е. к ТСЖ "Альфа" о признании недействительным решения собрания членов товарищества, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 06 мая 2012 года N 52,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение суда от 09 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии от 04 сентября 2013 года вступили в законную силу 04 сентября 2013 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции по почте 21 апреля 2014 года и поступила в Московский городской суд 28 апреля 2014 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда от 09 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии от 04 сентября 2013 года в кассационном порядке, пропущен.
Определением судьи Московского городского суда от 18 марта 2014 года предыдущая кассационная жалоба истца Р.Т. ранее уже возвращалась без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и апелляционного определения судебной коллегии относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Р.Т. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Р.Г., Р.Т., К., Щ., Р.А., Г.С., Г.В., С.А., С.Е. к ТСЖ "Альфа" о признании недействительным решения собрания членов товарищества, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 06 мая 2012 года N 52 - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)