Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
Общества с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по делу N А40-53128/13, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-498),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, Москва г., Электродная ул., 4-А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1037739327735, 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 1, стр. 1)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа"
о взыскании 10.819.605 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 07.03.2012 года;
- от ответчика: Данилов А.С. по доверенности от 01.09.2013 года, Граченков Д.А. по доверенности от 01.09.2013 года;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" о взыскании задолженности за химическую отчистку воды в сумме 10.819.605 руб. 85 коп.
Решением суда от 04.10.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2010 г. между ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" (абонент) был заключен Договор теплоснабжения N 04.303037-ТЭ.
Согласно п. 1.1 Договора, в соответствии с договором энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки установленные договором.
В соответствии с п. 6.1 Договора, расчет стоимости тепловой энергии и холодной воды на нужды ГВС, потребленных абонентом, производится по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в соответствии с п. 3.1 договора, расчеты за фактически потребленную тепловую энергию, производятся по тарифам для соответствующих групп пользователей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что система теплоснабжения в спорном многоквартирном доме является открытой.
Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N ВК-4936, закрытая система теплоснабжения - система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается.
Открытая система теплоснабжения - система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
При открытой системе теплоснабжения вода частично отбирается потребителями предприятия для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.
Схема теплоснабжения по многоквартирным домам, управляющей организацией которого является ответчик, присоединенному к КТС-42 ОАО "МОЭК", включает в себя подачу от КТС-42 тепловой энергии в горячей воде по двух трубной системе (подающая, обратная) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которая определяется наружной стороной стены многоквартирного дома.
Таким образом, ОАО "МОЭК" не осуществляет подготовку горячей воды в оборудовании, находящемся в аренде или эксплуатации общества, так как внутридомовые системы, в том числе и узел смешения (ТРЖ) являются общедомовой собственностью.
Так как ответчик использует открытую схему теплоснабжения, то полного возврата теплоносителя в тепловую сеть не производит. В связи с чем, для выполнения своих обязательств по договору, истец дополнительно приобретает подпиточную воду для нужд горячего водоснабжения и производит ее химическую очистку.
Согласно п. 66 "Основ ценообразования в отношении электрической тепловой энергии в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 - тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
В соответствии с п. 60 Методических указаний "По расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию дл потребителей основывается на полном возврате теплоносителей тепловую сеть и (или) на источник тепла (закрытая систем; теплоснабжения).
Стоимость на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.
Расходы теплоснабжающей организации на приобретение подпиточной воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на ее химическую очистку.
Согласно п. 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, к регулируемым государством тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду.
Федеральная служба по тарифам в письмах от 27.05.2009 N ДС-3523/5 и от 16.09.2009 N НБ-6515/5 указала, что согласно п. 47 Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса при условии осуществления непосредственного производства горячей воды.
Истец не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды, осуществляет поставку ответчику тепловой энергии в сетевой воде и подпиточной воды для обеспечения функционирования данной системы с использованием двухтрубных тепловых сетей.
Таким образом, исполнители коммунальных (ответчик) услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
В Информационном письме ФСТ РФ от 31.08.2007 N СН-5083/12 "Об организации расчетов за химочищенную воду" также дано разъяснение по применению п. 60 Методических указаний, согласно которого потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь, по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
Распоряжением ОАО "МОЭК" утверждены Прейскуранты на химически очищенную воду и теплоноситель для потребителей ОАО "МОЭК" на 2010, 2011, 2012 годы и Калькуляция на химическую очистку воды для потребителей ОАО "МОЭК" на 2010, 2011, 2012 годы.
Установление цены подпиточной воды по цене расходов компании не противоречит ст. 424 Гражданского кодекса РФ. (Определение ВАС РФ от 13.10.2008 N 12596/08).
Отсутствие соглашения с организацией, которая потребляет поставляемую химически очищенную воду энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость фактически оказанных услуг.
Таким образом, ответчик, принимая тепловую энергию и не возвращая теплоноситель в полном объеме, должен оплачивать стоимость покупки воды и расходы на ее химическую очистку в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, отказывается оплачивать химическую очистку подпиточной воды, принимая к расчетам только суммы ее покупки.
Кроме того, факт наличия задолженности по химической очистке воды подтверждается подписанными сторонами и заверенными печатями организаций актами сверки, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по делу N А40-53128/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.Н.БАНИН
Е.А.САЗОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2013 ПО ДЕЛУ N А40-53128/13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2013 г. по делу N А40-53128/13
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
Общества с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по делу N А40-53128/13, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-498),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, Москва г., Электродная ул., 4-А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1037739327735, 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 1, стр. 1)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа"
о взыскании 10.819.605 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 07.03.2012 года;
- от ответчика: Данилов А.С. по доверенности от 01.09.2013 года, Граченков Д.А. по доверенности от 01.09.2013 года;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" о взыскании задолженности за химическую отчистку воды в сумме 10.819.605 руб. 85 коп.
Решением суда от 04.10.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2010 г. между ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" (абонент) был заключен Договор теплоснабжения N 04.303037-ТЭ.
Согласно п. 1.1 Договора, в соответствии с договором энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки установленные договором.
В соответствии с п. 6.1 Договора, расчет стоимости тепловой энергии и холодной воды на нужды ГВС, потребленных абонентом, производится по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в соответствии с п. 3.1 договора, расчеты за фактически потребленную тепловую энергию, производятся по тарифам для соответствующих групп пользователей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что система теплоснабжения в спорном многоквартирном доме является открытой.
Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N ВК-4936, закрытая система теплоснабжения - система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается.
Открытая система теплоснабжения - система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
При открытой системе теплоснабжения вода частично отбирается потребителями предприятия для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.
Схема теплоснабжения по многоквартирным домам, управляющей организацией которого является ответчик, присоединенному к КТС-42 ОАО "МОЭК", включает в себя подачу от КТС-42 тепловой энергии в горячей воде по двух трубной системе (подающая, обратная) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которая определяется наружной стороной стены многоквартирного дома.
Таким образом, ОАО "МОЭК" не осуществляет подготовку горячей воды в оборудовании, находящемся в аренде или эксплуатации общества, так как внутридомовые системы, в том числе и узел смешения (ТРЖ) являются общедомовой собственностью.
Так как ответчик использует открытую схему теплоснабжения, то полного возврата теплоносителя в тепловую сеть не производит. В связи с чем, для выполнения своих обязательств по договору, истец дополнительно приобретает подпиточную воду для нужд горячего водоснабжения и производит ее химическую очистку.
Согласно п. 66 "Основ ценообразования в отношении электрической тепловой энергии в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 - тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
В соответствии с п. 60 Методических указаний "По расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию дл потребителей основывается на полном возврате теплоносителей тепловую сеть и (или) на источник тепла (закрытая систем; теплоснабжения).
Стоимость на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.
Расходы теплоснабжающей организации на приобретение подпиточной воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на ее химическую очистку.
Согласно п. 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, к регулируемым государством тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду.
Федеральная служба по тарифам в письмах от 27.05.2009 N ДС-3523/5 и от 16.09.2009 N НБ-6515/5 указала, что согласно п. 47 Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса при условии осуществления непосредственного производства горячей воды.
Истец не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды, осуществляет поставку ответчику тепловой энергии в сетевой воде и подпиточной воды для обеспечения функционирования данной системы с использованием двухтрубных тепловых сетей.
Таким образом, исполнители коммунальных (ответчик) услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
В Информационном письме ФСТ РФ от 31.08.2007 N СН-5083/12 "Об организации расчетов за химочищенную воду" также дано разъяснение по применению п. 60 Методических указаний, согласно которого потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь, по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
Распоряжением ОАО "МОЭК" утверждены Прейскуранты на химически очищенную воду и теплоноситель для потребителей ОАО "МОЭК" на 2010, 2011, 2012 годы и Калькуляция на химическую очистку воды для потребителей ОАО "МОЭК" на 2010, 2011, 2012 годы.
Установление цены подпиточной воды по цене расходов компании не противоречит ст. 424 Гражданского кодекса РФ. (Определение ВАС РФ от 13.10.2008 N 12596/08).
Отсутствие соглашения с организацией, которая потребляет поставляемую химически очищенную воду энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость фактически оказанных услуг.
Таким образом, ответчик, принимая тепловую энергию и не возвращая теплоноситель в полном объеме, должен оплачивать стоимость покупки воды и расходы на ее химическую очистку в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, отказывается оплачивать химическую очистку подпиточной воды, принимая к расчетам только суммы ее покупки.
Кроме того, факт наличия задолженности по химической очистке воды подтверждается подписанными сторонами и заверенными печатями организаций актами сверки, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по делу N А40-53128/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.Н.БАНИН
Е.А.САЗОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)