Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рюлин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ш. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года,
установила:
В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Х. к Ш. о возмещении ущерба от залива квартиры
Представитель истца Х. - С. в обеспечение заявленных исковых требований просил наложить арест на квартиру ответчика, расположенную по адресу: ...
Определением суда первой инстанции постановлено: Принять меры по обеспечению иска Х. к Ш. о возмещении ущерба от залива квартиры.
Наложить арест на регистрацию сделок с квартирой, расположенной по адресу: ...
Ш. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Я.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Постановив указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ст. 140 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на сумму... рубля.
Ответчик Ш. является собственником квартиры по указанному адресу, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью... кв. м, стоимость которой согласно договору купли продажи составила... руб.
Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о представлении истцом доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, судебная коллегия, с учетом указанных обстоятельств, полагает, что определение суда противоречит требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41523/13
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N 11-41523/13
Судья: Рюлин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ш. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года,
установила:
В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Х. к Ш. о возмещении ущерба от залива квартиры
Представитель истца Х. - С. в обеспечение заявленных исковых требований просил наложить арест на квартиру ответчика, расположенную по адресу: ...
Определением суда первой инстанции постановлено: Принять меры по обеспечению иска Х. к Ш. о возмещении ущерба от залива квартиры.
Наложить арест на регистрацию сделок с квартирой, расположенной по адресу: ...
Ш. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Я.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Постановив указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ст. 140 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на сумму... рубля.
Ответчик Ш. является собственником квартиры по указанному адресу, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью... кв. м, стоимость которой согласно договору купли продажи составила... руб.
Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о представлении истцом доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, судебная коллегия, с учетом указанных обстоятельств, полагает, что определение суда противоречит требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)