Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2007 года
В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2007 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Юдкина А.А. и Каплина С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А., с участием:
от истца: представитель Ивойлова Э.Х., доверенность б/н от 21.11.2006 года,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87),
от третьих лиц: 1. ЗАО "Ранг", г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87),
2. ГУФРС по Республике Татарстан, г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 85),
3. ОАО "АКБ "АК Барс", Республика Татарстан. Г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ТСЖ "Советский", г. Казань
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 30 октября 2006 года по делу N А65-5375/2005 (судья И.В. Арукаева),
по иску ТСЖ "Советский", г. Казань
к ООО "Совет 500", г. Казань
при участии третьих лиц: 1. ЗАО "Ранг", г. Казань,
2. ГУФРС по Республике Татарстан, г. Казань,
3. ОАО "АКБ "АК Барс", Республика Татарстан. Г. Казань
о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Совет 500" на объект недвижимого имущества - нежилое поемещение N 3, общей площадью 501,1 кв. м, с кад. N 16:50:07:90345:001:0004, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 28 А.
установил:
С учетом уточненных требований, принятых судом товарищество собственников жилья "Советский", РТ, г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Совет 500", РТ, г. Казань (далее ответчик) о признании недействительным зарегистрированное за ООО "Совет-500" право собственности на нежилое помещение Na3, общей площадью 501,1 кв. м, с кад.N 1 16:50:07:90345:001:0004, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, 28а, обязании общества с ограниченной ответственностью Совет 500" передать товариществу собственников жилья "Советский" нежилое помещение N 3, общей площадью 501,1 кв. м, с кад.N 16:50:07:90245:001:0004, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 28 А., с составлением акта приема-передачи нежилого помещения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2005 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2005 г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2005 г. решение суда первой инстанции от 20.05.2005 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2005 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2006 г. в иске отказано (т. 2, л.д. 92-93).
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2006 г. решение суда первой инстанции от 05.04.2006 г. в части признания недействительным зарегистрированного за ООО "Совет-500"права собственности на нежилое помещение N 3, общей площадью 501,1 кв. м, с кад Ns 16:50.07:90345:001:0004, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул Патриса. Лумумбы, д. 28 А отменено, дело в данной части направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение в ином составе судей. В остальной части решение суда оставлено без изменения
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2006 года в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Совет500" на объект недвижимого имущества N 3 по адресу: г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 28 "а" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ТСЖ "Советский", г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 30.10.2006 года, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Советский", г. Казань поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 30.10.2006 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
ООО "Совет 500", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
ЗАО "Ранг", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
ГУФРС по Республике Татарстан, г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило, от которого в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83).
ОАО "АКБ "АК Барс", Республика Татарстан. Г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 30.10.2006 года законным и обоснованным по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 26.0б.2002 г. между ЗАО "Ранг" (застройщик) и ООО "Совет 500" (дольщик) подписан договор о долевом участии в строительстве жилого дома N 0/1 по ул. Патриса Лумумбы, 28А; согласно которому "Застройщик" и "Дольщик" обязались совместно вести строительство жилого дома по ул. Патриса Лумумбы Советского района г. Казани.
В соответствии с пунктом 1.2 названного договора, ООО "Совет 500" принял на себя обязательство по инвестированию доли в строительстве жилого дома, а ЗАО "Ранг" обязалось после окончания строительства произвести расчет путем передачи ответчику подвального помещения в доме 28 "А", общей площадью 501.1 кв. м.
Стороны договора установили, что передача ООО "Совет 500", причитающейся доли в собственность производится ЗАО "Ранг" посредством подписания двустороннего Акта приема-передачи.
На основании постановления Главы администрации г. Казани от 31.12.2003 г. N 2436 "О вводе в эксплуатацию жилого дома по ул. П. Лумумбы", акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 26.12 2003 г. предъявленный к приемке; (1 очередь) строительства - 5-ти этажный кирпичный, 19 -этажный квартирный, жилой дом N 28 "а" по ул. Патриса Лумумбы принят в эксплуатацию (т. 1 л.д. 39-.44).
В соответствии с актом приема-передачи от 05.01.2004 г., ЗАО "Ранг" сдал, а ООО "Совет 500" принял подвал в 5-ти этажном, кирпичном жилом доме N 28"А" по ул. Патриса Лумумбы Советского района г. Казани (во дворе дома N 28 по ул. Патриса Лумумбы) общей проектной площадью 501,1 кв. м.
Далее за ООО "Совет-500" на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома N 0/1 по ул. Патриса Лумумбы, 28А от 26 06.2002 года, акта приема-передачи от 05.01.2004 г. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение N 3., подвал, объект N 1, часть N 4 общей площадью 501,10 кв. м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2004 г. сделана запись регистрации N 16-01/50-21/2004-16022.1.
Между ООО "Совет 500" и ОАО "Ак Барс Банк" заключен договор об отступном N 1 от 14.10.2005 г., в соответствии с которым право собственности на спорное имущество перешло к ОАО "Ак Барс Банк".
Нормы статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливают; что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции установлено, что на момент вынесения решения, собственником спорного помещения является открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 13.02.2006 г. (том 2, л.д. 60).
Из смысла статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как видно из материалов дела, требования об оспаривании права собственности ОАО "Акционерный коммерческий банк Ак Барс Банк" на спорное жилое помещение, ТСЖ "Советский" не заявлялись.
На основании статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Совет 500" на спорное помещение.
Таким образом самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует предмет спора -зарегистрированное за ООО "Совет-500" право собственности на спорное имущество.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности владельцам квартир дома по адресу: г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, 28 "а" и построено за счет средств дольщиков - владельцев квартир - членов ТСЖ "Советский" не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку право собственности ОАО Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк" зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено.
В соответствии со статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации права владения, пользования, распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Советский" обоснованно отказано судом первой инстанции
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2006 года по делу N А65-5375/2005 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Судьи
А.А.ЮДКИН
С.Ю.КАПЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2007 ПО ДЕЛУ N А65-5375/2005
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2007 г. по делу N А65-5375/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2007 года
В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2007 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Юдкина А.А. и Каплина С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А., с участием:
от истца: представитель Ивойлова Э.Х., доверенность б/н от 21.11.2006 года,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87),
от третьих лиц: 1. ЗАО "Ранг", г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87),
2. ГУФРС по Республике Татарстан, г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 85),
3. ОАО "АКБ "АК Барс", Республика Татарстан. Г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ТСЖ "Советский", г. Казань
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 30 октября 2006 года по делу N А65-5375/2005 (судья И.В. Арукаева),
по иску ТСЖ "Советский", г. Казань
к ООО "Совет 500", г. Казань
при участии третьих лиц: 1. ЗАО "Ранг", г. Казань,
2. ГУФРС по Республике Татарстан, г. Казань,
3. ОАО "АКБ "АК Барс", Республика Татарстан. Г. Казань
о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Совет 500" на объект недвижимого имущества - нежилое поемещение N 3, общей площадью 501,1 кв. м, с кад. N 16:50:07:90345:001:0004, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 28 А.
установил:
С учетом уточненных требований, принятых судом товарищество собственников жилья "Советский", РТ, г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Совет 500", РТ, г. Казань (далее ответчик) о признании недействительным зарегистрированное за ООО "Совет-500" право собственности на нежилое помещение Na3, общей площадью 501,1 кв. м, с кад.N 1 16:50:07:90345:001:0004, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, 28а, обязании общества с ограниченной ответственностью Совет 500" передать товариществу собственников жилья "Советский" нежилое помещение N 3, общей площадью 501,1 кв. м, с кад.N 16:50:07:90245:001:0004, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 28 А., с составлением акта приема-передачи нежилого помещения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2005 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2005 г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2005 г. решение суда первой инстанции от 20.05.2005 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2005 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2006 г. в иске отказано (т. 2, л.д. 92-93).
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2006 г. решение суда первой инстанции от 05.04.2006 г. в части признания недействительным зарегистрированного за ООО "Совет-500"права собственности на нежилое помещение N 3, общей площадью 501,1 кв. м, с кад Ns 16:50.07:90345:001:0004, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул Патриса. Лумумбы, д. 28 А отменено, дело в данной части направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение в ином составе судей. В остальной части решение суда оставлено без изменения
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2006 года в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Совет500" на объект недвижимого имущества N 3 по адресу: г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 28 "а" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ТСЖ "Советский", г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 30.10.2006 года, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Советский", г. Казань поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 30.10.2006 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
ООО "Совет 500", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
ЗАО "Ранг", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
ГУФРС по Республике Татарстан, г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило, от которого в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83).
ОАО "АКБ "АК Барс", Республика Татарстан. Г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 30.10.2006 года законным и обоснованным по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 26.0б.2002 г. между ЗАО "Ранг" (застройщик) и ООО "Совет 500" (дольщик) подписан договор о долевом участии в строительстве жилого дома N 0/1 по ул. Патриса Лумумбы, 28А; согласно которому "Застройщик" и "Дольщик" обязались совместно вести строительство жилого дома по ул. Патриса Лумумбы Советского района г. Казани.
В соответствии с пунктом 1.2 названного договора, ООО "Совет 500" принял на себя обязательство по инвестированию доли в строительстве жилого дома, а ЗАО "Ранг" обязалось после окончания строительства произвести расчет путем передачи ответчику подвального помещения в доме 28 "А", общей площадью 501.1 кв. м.
Стороны договора установили, что передача ООО "Совет 500", причитающейся доли в собственность производится ЗАО "Ранг" посредством подписания двустороннего Акта приема-передачи.
На основании постановления Главы администрации г. Казани от 31.12.2003 г. N 2436 "О вводе в эксплуатацию жилого дома по ул. П. Лумумбы", акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 26.12 2003 г. предъявленный к приемке; (1 очередь) строительства - 5-ти этажный кирпичный, 19 -этажный квартирный, жилой дом N 28 "а" по ул. Патриса Лумумбы принят в эксплуатацию (т. 1 л.д. 39-.44).
В соответствии с актом приема-передачи от 05.01.2004 г., ЗАО "Ранг" сдал, а ООО "Совет 500" принял подвал в 5-ти этажном, кирпичном жилом доме N 28"А" по ул. Патриса Лумумбы Советского района г. Казани (во дворе дома N 28 по ул. Патриса Лумумбы) общей проектной площадью 501,1 кв. м.
Далее за ООО "Совет-500" на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома N 0/1 по ул. Патриса Лумумбы, 28А от 26 06.2002 года, акта приема-передачи от 05.01.2004 г. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение N 3., подвал, объект N 1, часть N 4 общей площадью 501,10 кв. м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2004 г. сделана запись регистрации N 16-01/50-21/2004-16022.1.
Между ООО "Совет 500" и ОАО "Ак Барс Банк" заключен договор об отступном N 1 от 14.10.2005 г., в соответствии с которым право собственности на спорное имущество перешло к ОАО "Ак Барс Банк".
Нормы статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливают; что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции установлено, что на момент вынесения решения, собственником спорного помещения является открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 13.02.2006 г. (том 2, л.д. 60).
Из смысла статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как видно из материалов дела, требования об оспаривании права собственности ОАО "Акционерный коммерческий банк Ак Барс Банк" на спорное жилое помещение, ТСЖ "Советский" не заявлялись.
На основании статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Совет 500" на спорное помещение.
Таким образом самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует предмет спора -зарегистрированное за ООО "Совет-500" право собственности на спорное имущество.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности владельцам квартир дома по адресу: г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, 28 "а" и построено за счет средств дольщиков - владельцев квартир - членов ТСЖ "Советский" не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку право собственности ОАО Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк" зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено.
В соответствии со статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации права владения, пользования, распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Советский" обоснованно отказано судом первой инстанции
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2006 года по делу N А65-5375/2005 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Судьи
А.А.ЮДКИН
С.Ю.КАПЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)